注冊(cè)商標(biāo)商標(biāo)和公司名稱相同是否侵權(quán) 的名稱相似也不一定就構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)商標(biāo)和公司名稱相同是否侵權(quán) ，如果注冊(cè)名稱相似商標(biāo)和公司名稱相同是否侵權(quán) ，但應(yīng)用商標(biāo)和公司名稱相同是否侵權(quán) 的領(lǐng)域完全不一樣就不屬于商標(biāo)侵權(quán)，商標(biāo)侵權(quán)的具體表現(xiàn)形式必須是在同一商品或者類似商品上使用的注冊(cè)商標(biāo)相同或類似的，擅自偽造商標(biāo)標(biāo)識(shí)或其商標(biāo)和公司名稱相同是否侵權(quán) 他惡意搶注的行為。

法律依據(jù)

《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十三條 侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定;實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定;權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。對(duì)惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。人民法院為確定賠償數(shù)額，在權(quán)利人已經(jīng)盡力舉證，而與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料主要由侵權(quán)人掌握的情況下，可以責(zé)令侵權(quán)人提供與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料;侵權(quán)人不提供或者提供虛假的賬簿、資料的，人民法院可以參考權(quán)利人的主張和提供的證據(jù)判定賠償數(shù)額。權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊(cè)商標(biāo)許可使用費(fèi)難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五百萬(wàn)元以下的賠償。人民法院審理商標(biāo)糾紛案件，應(yīng)權(quán)利人請(qǐng)求，對(duì)屬于假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，除特殊情況外，責(zé)令銷毀;對(duì)主要用于制造假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的材料、工具，責(zé)令銷毀，且不予補(bǔ)償;或者在特殊情況下，責(zé)令禁止前述材料、工具進(jìn)入商業(yè)渠道，且不予補(bǔ)償。假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品不得在僅去除假冒注冊(cè)商標(biāo)后進(jìn)入商業(yè)渠道。

別人公司名字和直接商標(biāo)和公司名稱相同是否侵權(quán) 的商標(biāo)一樣也不屬于侵權(quán)，已經(jīng)核準(zhǔn)的公司名稱享有名稱權(quán)，與商標(biāo)同名不存在侵權(quán)?！镀髽I(yè)名稱登記管理實(shí)施辦法》第二條本辦法適用于工商行政管理機(jī)關(guān)登記注冊(cè)的企業(yè)法人和不具有法人資格的企業(yè)的名稱。第三條企業(yè)應(yīng)當(dāng)依法選擇自己的名稱，并申請(qǐng)登記注冊(cè)。企業(yè)自成立之日起享有名稱權(quán)。商標(biāo)和公司名稱相同是否侵權(quán) 我國(guó)實(shí)行的是企業(yè)名稱分級(jí)注冊(cè)制度，縣級(jí)以上的工商管理部門均有核準(zhǔn)注冊(cè)企業(yè)名稱的權(quán)力，但并沒有建立一個(gè)全國(guó)聯(lián)網(wǎng)的檢索系統(tǒng)，且受到漢字使用的組合上的局限性，導(dǎo)致實(shí)踐中經(jīng)常出現(xiàn)相同或相似的企業(yè)字號(hào)在不同行政區(qū)劃注冊(cè)，引起沖突。因企業(yè)名稱沖突引發(fā)的訴訟中，由于當(dāng)事人雙方的企業(yè)名稱都經(jīng)過合法的登記注冊(cè)，有合法來(lái)源，因此只有以誠(chéng)實(shí)信用原則為基礎(chǔ)，通過判斷當(dāng)事人主觀上是否有故意混淆或搭便車的故意、客觀上是否可能使公眾誤解，才能確認(rèn)是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，從而認(rèn)定是否侵犯了企業(yè)名稱權(quán)。

商標(biāo)受《商標(biāo)法》調(diào)整商標(biāo)和公司名稱相同是否侵權(quán) ，營(yíng)業(yè)執(zhí)照企業(yè)字號(hào)受《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》調(diào)整，兩者保護(hù)是并行的。因此，服務(wù)商標(biāo)取得注冊(cè)后，之前其商標(biāo)和公司名稱相同是否侵權(quán) 他企業(yè)已經(jīng)使用在相同行業(yè)的與服務(wù)商標(biāo)相同的企業(yè)字號(hào)仍然可以繼續(xù)使用。同時(shí)，服務(wù)商標(biāo)取得注冊(cè)后，與之相同的文字經(jīng)工商部門核準(zhǔn)登記為企業(yè)名稱中的字號(hào)后企業(yè)同樣可以使用。商標(biāo)專用權(quán)和企業(yè)名稱是兩種不同的權(quán)利，由不同的法律法規(guī)來(lái)規(guī)范。所以經(jīng)工商部門核準(zhǔn)登記的企業(yè)名稱，盡管名稱中的字號(hào)與商標(biāo)和公司名稱相同是否侵權(quán) 他人的商標(biāo)相同也不會(huì)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。因?yàn)椋瑢?duì)于企業(yè)名稱登記行為來(lái)說，登記行為并非是《商標(biāo)法》所規(guī)定的商標(biāo)使用行為，故此行為本身并不構(gòu)成侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。但是，如果商標(biāo)和公司名稱相同是否侵權(quán) 他人的商標(biāo)是馳名商標(biāo)，或者企業(yè)名稱中與他人注冊(cè)商標(biāo)相同字號(hào)的不規(guī)范使用，使消費(fèi)者對(duì)商品或服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生混淆的，這種情況下的使用將涉嫌構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)或不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。商標(biāo)是一個(gè)產(chǎn)品的標(biāo)識(shí)一個(gè)品牌，而營(yíng)業(yè)執(zhí)照是公司在進(jìn)行經(jīng)營(yíng)的過程中是需要進(jìn)行辦理的，如果沒有辦理的話就屬于無(wú)照經(jīng)營(yíng)，一個(gè)公司可以沒有商標(biāo)，但是不能夠沒有營(yíng)業(yè)執(zhí)照。

法律依據(jù):

《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》 第二十五條 商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人自其商標(biāo)在外國(guó)，第一次提出商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)之日起六個(gè)月內(nèi)，又在中國(guó)就相同商品以同一商標(biāo)提出商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的，依照該外國(guó)同中國(guó)簽訂的協(xié)議或者共同參加的國(guó)際條約，或者按照相互承認(rèn)優(yōu)先權(quán)的原則，可以享有優(yōu)先權(quán)。 依照前款要求優(yōu)先權(quán)的，應(yīng)當(dāng)在提出商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的時(shí)候提出書面聲明，并且在三個(gè)月內(nèi)提交，第一次提出的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)文件的副本商標(biāo)和公司名稱相同是否侵權(quán) ；未提出書面聲明或者逾期未提交商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)文件副本的，視為未要求優(yōu)先權(quán)。

公司名稱與別人商標(biāo)名稱相同是否會(huì)違法根據(jù)具體情況而定商標(biāo)和公司名稱相同是否侵權(quán) ：1、商標(biāo)和公司名稱相同是否侵權(quán) 他人商標(biāo)名稱已成為相應(yīng)產(chǎn)品通用名稱、特有名稱的，這種情況下，由于已成為產(chǎn)品通用名稱或特有名稱，不再具有顯著性，同時(shí)也是商標(biāo)法規(guī)定的可以申請(qǐng)宣告注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效的，是不存在侵權(quán)問題的商標(biāo)和公司名稱相同是否侵權(quán) ；2、對(duì)于商標(biāo)名稱并不違反商標(biāo)法禁止性規(guī)定的，商標(biāo)名稱沒有因?yàn)槭褂貌划?dāng)而成為產(chǎn)品通用名稱的情況下，同時(shí)商標(biāo)專用權(quán)仍在法律保護(hù)期限內(nèi)，在產(chǎn)品名稱中使用他人商標(biāo)名稱的，則構(gòu)成侵權(quán)。法律依據(jù)：《企業(yè)名稱登記管理實(shí)施辦法》第二條 本辦法適用于工商行政管理機(jī)關(guān)登記注冊(cè)的企業(yè)法人和不具有法人資格的企業(yè)的名稱。第三條 企業(yè)應(yīng)當(dāng)依法選擇自己的名稱，并申請(qǐng)登記注冊(cè)。企業(yè)自成立之日起享有名稱權(quán)。

依法使用名稱與商標(biāo)相同不會(huì)構(gòu)成侵權(quán)。法人、非法人組織享有名稱權(quán)商標(biāo)和公司名稱相同是否侵權(quán) ，有權(quán)依法決定、使用、變更、轉(zhuǎn)讓或者許可商標(biāo)和公司名稱相同是否侵權(quán) 他人使用自己商標(biāo)和公司名稱相同是否侵權(quán) 的名稱。商標(biāo)作為一種商品或服務(wù)的標(biāo)識(shí)商標(biāo)和公司名稱相同是否侵權(quán) ，也是法律規(guī)定一種權(quán)利。名稱權(quán)和商標(biāo)權(quán)是兩種可以并存的權(quán)利，都受法律保護(hù)，合法注冊(cè)使用名稱權(quán)沒有進(jìn)行突出使用和混淆使用是不會(huì)侵犯商標(biāo)權(quán)的。

【法律依據(jù)】

《民法典》第一千零一十三條

法人、非法人組織享有名稱權(quán)，有權(quán)依法決定、使用、變更、轉(zhuǎn)讓或者許可他人使用自己的名稱。

《商標(biāo)法》第三條

經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)為注冊(cè)商標(biāo)，包括商品商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)和集體商標(biāo)、證明商標(biāo)；商標(biāo)注冊(cè)人享有商標(biāo)專用權(quán)，受法律保護(hù)。

是商標(biāo)和公司名稱相同是否侵權(quán) ，如果商標(biāo)名被注冊(cè)后，別人使用這個(gè)商標(biāo)作為企業(yè)名，就是侵權(quán)，但如果是自己使用的話就不屬于侵權(quán)行為。商標(biāo)法規(guī)定有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商標(biāo)和公司名稱相同是否侵權(quán) ：（一）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在來(lái)同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的商標(biāo)和公司名稱相同是否侵權(quán) ；（二）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)自人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的；（三）銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條

有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)：(一)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的;(二)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的;(三)銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的;(四)偽造、擅自制造商標(biāo)和公司名稱相同是否侵權(quán) 他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的;(五)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的;(六)故意為侵犯商標(biāo)和公司名稱相同是否侵權(quán) 他人商標(biāo)專用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實(shí)施侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為的;(七)給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。