有外企退出中國(guó)流程 的外企退出中國(guó)流程 ，只要再國(guó)內(nèi)來(lái)開(kāi)公司外企退出中國(guó)流程 ，就要遵守國(guó)內(nèi)的法律和法規(guī)的！即使破產(chǎn)，也要把員工先安撫好，至少一些失業(yè)保險(xiǎn)或者失業(yè)補(bǔ)償問(wèn)題要和員工談好的！按照員工的工作年限，給出合理的賠償?shù)模凑談趧?dòng)法規(guī)定，滿一年的員工，至少賠償兩個(gè)月的基本工資的！

外企要撤離中國(guó)的原因：

一是受中美貿(mào)易戰(zhàn)外企退出中國(guó)流程 ，美國(guó)打壓中國(guó)發(fā)展的影響。外企外資撤出中國(guó)外企退出中國(guó)流程 ，受到國(guó)際政治環(huán)境的影響。目前外企退出中國(guó)流程 ，以美國(guó)為首的西方國(guó)家極力困堵打壓中國(guó)，各種手段都用上外企退出中國(guó)流程 了，在中國(guó)撤資撤企，也是他們的手段之一。投資是互利的，這些外企在中國(guó)賺了錢(qián)，同時(shí)也方便了中國(guó)人就業(yè)。外資撤走，對(duì)外國(guó)人也是一種損失。有撤資就有入資，外企退出中國(guó)流程 我們應(yīng)該營(yíng)造更好的投資環(huán)境與投資氛圍，留得住外資，吸引得了外資。

二是無(wú)腦【愛(ài)國(guó)憤青】心血來(lái)潮，視外資外企如洪水猛獸的影響。一出現(xiàn)大的政治事件，便又是抵制日貨韓貨美國(guó)貨，甚至砸日系車(chē)燒外國(guó)產(chǎn)品，大喊外國(guó)滾出中國(guó)，仿佛外企走了，你就可以立馬建一個(gè)企業(yè)，造一個(gè)品牌一樣，豈知打造一個(gè)品牌是一個(gè)長(zhǎng)期積累的過(guò)程。

三是中國(guó)的發(fā)展水平已經(jīng)高出東南亞一些國(guó)家，他們?cè)谟玫爻杀?，勞?dòng)力成本，原材料成本，甚至環(huán)境要求成本成倍低于中國(guó)，資本吸血本質(zhì)讓他們尋求更大的利潤(rùn)增長(zhǎng)點(diǎn)。勞動(dòng)力成本的上升源于我國(guó)勞動(dòng)力紅利逐步喪失，因此更多勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)更傾向于在東亞、東南亞等更具勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)的地方。

四是全球疫情后產(chǎn)業(yè)布局的影響。

從經(jīng)濟(jì)深層次原因來(lái)看外企退出中國(guó)流程 ，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整上的嚴(yán)重失誤導(dǎo)致了中國(guó)制造業(yè)實(shí)體經(jīng)濟(jì)被邊緣化、空心化是外企制造業(yè)撤離的根本性原因。

具體原因如下外企退出中國(guó)流程 ：

1、從美日韓撤離中國(guó)其國(guó)內(nèi)的主觀原因看，日元大幅度貶值，日元匯率走低，對(duì)日本海外企業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)品回流日本銷(xiāo)售帶來(lái)較大損失。一國(guó)貨幣貶值最利于本國(guó)企業(yè)出口。這是日企撤離中國(guó)的內(nèi)部原因。

2、美國(guó)企業(yè)和資本撤離中國(guó)，主要是受到奧巴馬中產(chǎn)經(jīng)濟(jì)學(xué)的影響。奧巴馬中產(chǎn)經(jīng)濟(jì)學(xué)內(nèi)容之一就是利用稅收手段吸引海外企業(yè)和資本回流美國(guó)本土。

3、從宏觀政策方面，政府行政效率之低，扯皮之嚴(yán)重，投資興業(yè)手續(xù)之繁雜，關(guān)口之多，門(mén)檻之高，與權(quán)力打交道耗費(fèi)精氣神之大，時(shí)間成本、費(fèi)用成本、腦力體力物力等成本之高都是非常罕見(jiàn)的，特別是腐敗支出成本之大是世界上絕無(wú)僅有的。

原因太多了外企退出中國(guó)流程 ，每家企業(yè)外企退出中國(guó)流程 的情況都不一樣。

更多是因?yàn)?/p>

1.人力成本上升過(guò)多，國(guó)內(nèi)社?；鶖?shù)也更好，企業(yè)承擔(dān)的壓力比較大，所以很多外資企業(yè)選擇到亞洲其外企退出中國(guó)流程 他發(fā)展中國(guó)家。

2.國(guó)內(nèi)改革開(kāi)放初期，對(duì)外資企業(yè)正政策優(yōu)勢(shì)比較大，現(xiàn)在，只對(duì)金融類(lèi)或者現(xiàn)代服務(wù)業(yè)或者高科技含量比較高的行業(yè)有相關(guān)的政策。

3.國(guó)內(nèi)的生活環(huán)境，環(huán)保角度說(shuō)更差了，很多外籍高管已經(jīng)不愿意生活在國(guó)內(nèi)了

4.中國(guó)的稅收負(fù)擔(dān)較大。

5.政府的行政執(zhí)行力差

巴拉巴拉。。。。太多太多。

真相調(diào)查外企退出中國(guó)流程 ：外資真外企退出中國(guó)流程 的撤離中國(guó)外企退出中國(guó)流程 了嗎？

一段時(shí)間以來(lái)，個(gè)別外企撤資、外匯儲(chǔ)備面臨下行壓力、經(jīng)濟(jì)增速放緩，有輿論憑個(gè)別現(xiàn)象就悲觀地推測(cè)：中國(guó)吸引外資的能力在下降，外資正在大規(guī)模逃亡中國(guó)。

然而，事實(shí)真的如此嗎？人民財(cái)經(jīng)記者對(duì)此展開(kāi)了采訪調(diào)查。

外資出現(xiàn)“撤離潮”？ 數(shù)據(jù)不支持

商務(wù)部數(shù)據(jù)顯示，2015年中國(guó)吸收外資增長(zhǎng)6.4%，2016年前9個(gè)月又增長(zhǎng)4.2%，連續(xù)24年中國(guó)位居發(fā)展中國(guó)家實(shí)際利用外資的首位。數(shù)據(jù)還顯示，今年1到9月，全國(guó)新設(shè)立外商投資企業(yè)21292家，比去年同期增長(zhǎng)12.2％。

商務(wù)部部長(zhǎng)高虎城此前明確表示，中國(guó)不存在“外資撤離潮”，今年中國(guó)對(duì)外投資和吸引外資都將保持良好增長(zhǎng)勢(shì)頭，在“十二五”期間，中國(guó)引資規(guī)模比“十一五”增30%，但目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到新常態(tài)的情況下，不可能再給外商超國(guó)民待遇。

當(dāng)前外資企業(yè)的迅猛發(fā)展，在廣東和浙江兩個(gè)具有代表性的沿海大省表現(xiàn)得尤為突出。

在廣東，貿(mào)易便利化的顯著提升，也使廣東自貿(mào)區(qū)成為名副其實(shí)的“吸金王”，掛牌至今年2月底新增外資企業(yè)2892家，合同外資1865億元人民幣。其中，新入駐港澳資企業(yè)截至去年底已達(dá)2507家，占總新增外企數(shù)的87%。

在浙江，今年前三季度新批外商投資企業(yè)1475家，實(shí)際外資122.7億美元，同比增長(zhǎng)8.3%，完成年度目標(biāo)76.7%。同時(shí)，浙江外商投資大項(xiàng)目數(shù)額也在持續(xù)增加，前三季度新批總投資1億美元以上項(xiàng)目42個(gè)，投資額達(dá)到105億美元，同比增長(zhǎng)32%，涉及新能源、高新技術(shù)、新材料、物聯(lián)網(wǎng)、食品等行業(yè)。

中國(guó)美國(guó)商會(huì)的一項(xiàng)調(diào)查數(shù)據(jù)也顯示，其超過(guò)60%的會(huì)員企業(yè)將中國(guó)列為全球三大投資目的地之一，68%的會(huì)員企業(yè)有擴(kuò)大在華投資的計(jì)劃。

看好中國(guó)市場(chǎng)多數(shù)外企加大投資力度

人民財(cái)經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，事實(shí)上，更多外資不僅沒(méi)有撤出中國(guó)，反而增加在中國(guó)的投入。

今年6月8日，在寧波舉行的浙江省外商投資企業(yè)服務(wù)大會(huì)上，一家深耕電梯制造的外資企業(yè)負(fù)責(zé)人對(duì)媒體表示：“就外企退出中國(guó)流程 我們企業(yè)來(lái)說(shuō)，中國(guó)是全球最大的市場(chǎng)，盡管存在經(jīng)濟(jì)下行壓力，但相對(duì)于其他國(guó)家而言，中國(guó)仍是處于發(fā)展中的最有潛力的國(guó)家之一，相信任何一家外資企業(yè)都不會(huì)放棄這樣一塊巨大的蛋糕，未來(lái)，我們也依舊會(huì)有增資計(jì)劃。”

同時(shí)，德國(guó)北萊茵-威斯特法倫州政府投資促進(jìn)署署長(zhǎng)華佩在訪問(wèn)浙江時(shí)也公開(kāi)表示，中國(guó)仍是發(fā)展最有力的市場(chǎng)，盡管當(dāng)前要素成本有所上升，中國(guó)市場(chǎng)仍具有磁力。

作為世界上最大民用和軍用飛機(jī)制造商之一的波音公司，在2016珠海航展前就釋放出要在中國(guó)加大投資的信號(hào)：波音在中國(guó)合作范圍不斷擴(kuò)大、層次不斷深入、且合作總量不斷提高，包括工業(yè)合作、技術(shù)與研發(fā)、培訓(xùn)與服務(wù)、獨(dú)資及合資企業(yè)運(yùn)營(yíng)等在內(nèi)，波音每年在中國(guó)的總投入已達(dá)到8億至10億美元。

對(duì)此，波音民用飛機(jī)集團(tuán)中國(guó)運(yùn)營(yíng)與業(yè)務(wù)發(fā)展副總裁張仁爀向記者表示，波音將不斷深化并拓展與中國(guó)航空工業(yè)的戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系，通過(guò)攜手合作，我們不斷尋求創(chuàng)新的方式來(lái)支持中國(guó)航空業(yè)并創(chuàng)造可持續(xù)發(fā)展的未來(lái)。

美國(guó)高通公司中國(guó)區(qū)董事長(zhǎng)孟樸也表示，高通正在努力與中國(guó)廠商合力，通過(guò)智能硬件制造和“互聯(lián)網(wǎng)+”，推動(dòng)傳統(tǒng)業(yè)務(wù)實(shí)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)化。

PMI全球組織業(yè)務(wù)副總裁柯雷格則告訴記者：“我沒(méi)有感覺(jué)到跨國(guó)公司從中國(guó)逐漸撤資或者是撤退，相反我看到很多外資企業(yè)反而增加在中國(guó)IT領(lǐng)域和金融服務(wù)領(lǐng)域的投資。當(dāng)然西方會(huì)有一些人擔(dān)憂，但我個(gè)人非常的有信心，我們會(huì)繼續(xù)在中國(guó)發(fā)展，我不覺(jué)得企業(yè)會(huì)從中國(guó)撤退?！?/p>

可以看出，大部分外資企業(yè)考慮到中國(guó)的市場(chǎng)潛力及重要性，不可能出現(xiàn)外資大規(guī)模撤離中國(guó)現(xiàn)象。

外資產(chǎn)業(yè)鏈正呈現(xiàn)由低端向中高端攀升態(tài)勢(shì)

早在2015年，一些西方媒體就開(kāi)始不時(shí)的炒作中國(guó)出現(xiàn)“外資撤離潮”，稱大批外資企業(yè)將生產(chǎn)線撤回國(guó)內(nèi)或布局至東南亞等其它地區(qū)。

沈丹陽(yáng)此前也坦言，受中國(guó)勞動(dòng)力等成本上升、經(jīng)濟(jì)增速放緩以及一些外企經(jīng)營(yíng)不善等因素影響，少數(shù)跨國(guó)企業(yè)對(duì)中國(guó)業(yè)務(wù)進(jìn)行調(diào)整，比如日本企業(yè)關(guān)停個(gè)別工廠，但總體上看，關(guān)停工廠的數(shù)量是有限的。

“確實(shí)有企業(yè)轉(zhuǎn)到東南亞去了，特別是加工貿(mào)易的一些企業(yè)，這給人造成一種感覺(jué)，好像外資正在逐步撤離中國(guó)?！眹?guó)家發(fā)改委主任徐紹史在今年年初表示，“外資的流進(jìn)流出，符合現(xiàn)在中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)狀。但是，外資并沒(méi)有減少，而且還有增加?！?/p>

不容否認(rèn)，目前的確有些外資撤離了中國(guó)。專家指出，這與我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整有直接關(guān)系。隨著我國(guó)勞動(dòng)力成本持續(xù)上升，一些低端制造業(yè)外資企業(yè)不得不調(diào)整經(jīng)營(yíng)策略，轉(zhuǎn)向成本更為低廉的國(guó)家。但與此同時(shí)，服務(wù)性行業(yè)和高端制造業(yè)外資則加快了流入中國(guó)的速度。

事實(shí)上，外企正在主動(dòng)適應(yīng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)，調(diào)整發(fā)展戰(zhàn)略，外資產(chǎn)業(yè)鏈正呈現(xiàn)由低端向中高端攀升的態(tài)勢(shì)。再以浙江為例，其外資產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生了較大變化，服務(wù)業(yè)外資增長(zhǎng)十分迅猛，新增項(xiàng)目和實(shí)際外資分別增長(zhǎng)了36.7%和21.7%。其中金融、倉(cāng)儲(chǔ)、批發(fā)和零售、電力供應(yīng)、專業(yè)技術(shù)服務(wù)等行業(yè)漲勢(shì)明顯。目前浙江省實(shí)際外資三產(chǎn)占比達(dá)到59.3%。

9月份發(fā)布的2016年《世界投資報(bào)告》也顯示，2015年，流入中國(guó)的FDI增長(zhǎng)6%，增至1360億美元，且流向繼續(xù)朝服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移，流向服務(wù)業(yè)的FDI占比已達(dá)到61%的新紀(jì)錄，而制造業(yè)吸收的FDI占比則跌至31%。然而，在一些高度競(jìng)爭(zhēng)的制造業(yè)領(lǐng)域，中國(guó)企業(yè)市場(chǎng)占有率有所上升，并逐步向價(jià)值鏈上游轉(zhuǎn)移。

此外，也有部分外企自身經(jīng)營(yíng)不善，轉(zhuǎn)型不及時(shí)才被迫退出中國(guó)，例如諾基亞、摩托羅拉等知名企業(yè)。因中國(guó)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈，利潤(rùn)下降而退出中國(guó)市場(chǎng)的外企，也大有存在。

據(jù)報(bào)道，美國(guó)化妝品巨頭露華濃，因在中國(guó)市場(chǎng)業(yè)績(jī)表現(xiàn)不佳，于2013年宣布退出中國(guó)市場(chǎng)。然而值得一提的是，退出中國(guó)市場(chǎng)3年后，日前露華濃又在官方微博宣布“重新歸來(lái)”，籌謀重回中國(guó)市場(chǎng)。

正如香港中國(guó)商會(huì)主席、香港經(jīng)緯集團(tuán)董事局主席陳經(jīng)緯在今年兩會(huì)所說(shuō)，“中國(guó)遠(yuǎn)沒(méi)發(fā)展到瓶頸頂點(diǎn)，各行業(yè)還存很多機(jī)會(huì)，無(wú)論是中國(guó)的企業(yè)還是外企，未來(lái)30多年離開(kāi)中國(guó)市場(chǎng)，就一定會(huì)后悔。”

很多大眾說(shuō)在疫情下工作更難找，錢(qián)更難掙了，很多人認(rèn)為是疫情外企退出中國(guó)流程 的影響導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)外企退出中國(guó)流程 的持續(xù)低迷，經(jīng)濟(jì)外企退出中國(guó)流程 的發(fā)展的旺力不夠。其實(shí)就其根本是因?yàn)橹袊?guó)處在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期，經(jīng)濟(jì)開(kāi)始向高速高質(zhì)量發(fā)展，因此有許多大量的外企撤出中國(guó)，前往在東南亞的越南這些小國(guó)家進(jìn)行辦廠。

今年有大量外企撤出中國(guó)，這種現(xiàn)象說(shuō)明了中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的大增和國(guó)際地位的提高。由于中國(guó)國(guó)內(nèi)品牌的迅速崛起搶占了國(guó)內(nèi)的大部分市場(chǎng)，因此擠占了外企市場(chǎng)的名額，外企在中國(guó)的市場(chǎng)越來(lái)越難做，越來(lái)越難創(chuàng)收入。同時(shí)國(guó)產(chǎn)品牌在競(jìng)爭(zhēng)中會(huì)出現(xiàn)“價(jià)格戰(zhàn)”，這一殺手锏把價(jià)格打得很低，在“價(jià)格戰(zhàn)”這個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)上，外企沒(méi)有優(yōu)勢(shì)，打不贏中國(guó)的企業(yè)。

外國(guó)企業(yè)和外國(guó)品牌早期在中國(guó)受歡迎的原因是因?yàn)橹袊?guó)國(guó)內(nèi)的一些品牌無(wú)法跟外國(guó)那些品牌相比，中國(guó)人喜歡外國(guó)品牌的原因是覺(jué)得外國(guó)的東西質(zhì)量好又有保障。但隨著中國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和科技實(shí)力的提高，國(guó)內(nèi)品牌的質(zhì)量也在逐步提高，足以與外企抗衡，因此外企在中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力越來(lái)越小。中國(guó)為了保護(hù)國(guó)內(nèi)企業(yè)和國(guó)內(nèi)產(chǎn)品，調(diào)整了對(duì)外企一些的優(yōu)惠政策，外企在中國(guó)沒(méi)有了這些優(yōu)惠政策的加持，發(fā)展越來(lái)越艱難。

大量外企撤出中國(guó)是中國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的結(jié)果，中國(guó)有著大量好口碑的國(guó)產(chǎn)品牌崛起，不斷占著市場(chǎng)的份額。同時(shí)中國(guó)的勞動(dòng)力價(jià)格也逐步提高外國(guó)企業(yè)在中國(guó)設(shè)廠成本越來(lái)越高，達(dá)不到外企退出中國(guó)流程 他們的高效益。因此將這些廠通通搬離中國(guó)，這也是中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的結(jié)果，中國(guó)不再是勞動(dòng)力密集型國(guó)家，向高科技高質(zhì)量發(fā)展。