不可以,這是連帶責(zé)任,連帶責(zé)任可以單獨和解嗎 你全部還連帶責(zé)任可以單獨和解嗎 了,可以找其連帶責(zé)任可以單獨和解嗎 他擔(dān)保人還錢給連帶責(zé)任可以單獨和解嗎 你。《民事訴訟法》第六十四條:當(dāng)事人對自己提出連帶責(zé)任可以單獨和解嗎 的主張,有責(zé)任提供證據(jù)。

連帶責(zé)任,可以單獨撤訴連帶責(zé)任可以單獨和解嗎 ，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題連帶責(zé)任可以單獨和解嗎 的解釋》第五條的規(guī)定:“賠償權(quán)利人在訴訟中放棄對部分共同侵權(quán)人的訴訟請求的，其連帶責(zé)任可以單獨和解嗎 他共同侵權(quán)人對被放棄訴訟請求的被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償份額不承擔(dān)連帶責(zé)任。責(zé)任范圍難以確定的，推定各共同侵權(quán)人承擔(dān)同等責(zé)任?！边@對原告撤回對部分必要共同被告的起訴提供連帶責(zé)任可以單獨和解嗎 了法律依據(jù)，但是原告必須同時放棄對該部分被告的訴訟請求，剩余被告對放棄訴訟請求的部分不再承擔(dān)連帶責(zé)任。換言之，原告程序上撤訴的同時，也要放棄相應(yīng)的實體權(quán)利。

對原告作出的僅免除部分連帶人的責(zé)任的效力問題，學(xué)說和立法上有兩種觀點，一種為絕對效力，如英美法中“釋放一部等于釋放全部”指的就是這種絕對效力;另一種為相對效力，即連帶之債權(quán)人對一部分連帶債務(wù)人免責(zé)的意思表示原則上僅免除相對債務(wù)份額的效果。我國有關(guān)規(guī)定采后一種觀點。

【法律依據(jù)】

《侵權(quán)責(zé)任法》第13條規(guī)定，被侵權(quán)人有權(quán)請求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。那么，在龍某、廖某對黃某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任份額承擔(dān)連帶責(zé)任的情況下，王某就有權(quán)選擇龍某、廖某來實際承擔(dān)責(zé)任，進而撤回對黃某的起訴。

應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任的人都是對原告有獨立義務(wù)的人，所以只要原告選擇一方作為被告，而事實上該被告也是應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任的當(dāng)事人，該被告就應(yīng)當(dāng)對自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額或全部的責(zé)任進行獨立的承擔(dān)。該承擔(dān)責(zé)任后，如果法律規(guī)定可以向其連帶責(zé)任可以單獨和解嗎 他義務(wù)人進行追償?shù)模摽梢酝ㄟ^另行起訴的方式實現(xiàn)自己的權(quán)利。

有條件地允許原告撤回對部分共同被告的起訴，不但有利于法院及當(dāng)事人縮短訴訟周期，節(jié)約訴訟成本，減少爭端，更有利于案件調(diào)解，促進社會和諧。

可以的連帶責(zé)任可以單獨和解嗎 ，但是連帶責(zé)任可以單獨和解嗎 你要考慮后果。你對部分連帶債務(wù)人同意減輕其負(fù)擔(dān)，例如減少本金、利息，延長履行期限等，那么這種和解方案對其他連帶債務(wù)人同時也會生效。

再比如說，連帶債務(wù)總額是100萬，你同意對其中一個債務(wù)人減少債務(wù)至60萬，那么全體連帶債務(wù)人從此就只承擔(dān)總額為60萬元的債務(wù)，視為你對全體債務(wù)人放棄了40萬元的債務(wù)。

連帶責(zé)任連帶責(zé)任可以單獨和解嗎 ，屬于共同責(zé)任中連帶責(zé)任可以單獨和解嗎 的一種。出現(xiàn)有以下幾種情況（1）連帶責(zé)任是一種多數(shù)主體責(zé)任，即與債權(quán)人相對應(yīng)的債務(wù)人在數(shù)量上為兩個以上。（2）連帶責(zé)任是違反法律義務(wù)所承擔(dān)的民事責(zé)任。這種法律義務(wù)首先是合同法上的義務(wù)，即給付義務(wù)，表現(xiàn)為作為。合同法上的義務(wù)可以是合同當(dāng)事人的約定（如約定的連帶保證責(zé)任），也可以是對合同當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的法定（如法定的合伙人對合伙債務(wù)的連帶責(zé)任）。其次是侵權(quán)法上的義務(wù)，即不得侵害連帶責(zé)任可以單獨和解嗎 他人人身、財產(chǎn)權(quán)益的義務(wù)，表現(xiàn)為不作為（如共同侵權(quán)的連帶責(zé)任）。（3）連帶責(zé)任人中任何一人對違反法律義務(wù)的后果都必須負(fù)全部責(zé)任。