2023年2月27日，李先生的愛人李女士駕駛電動車行至海淀區(qū)某地時被盧某駕車撞傷并當場死亡，事故由海淀交通支隊處理，在事故處理中李先生及家屬多次與肇事方溝通賠償問題，但始終無法達成一致，事故賠償問題也未能解決。

協(xié)商無果后，李先生家屬邂逅了元甲律師團隊，希望元甲律師可以幫助他拿回應得的賠償。元甲律師團隊接案后研判了案件情況，明確了李先生案件的兩個核心點：一是爭取在事故責任未定時和解，二是最大化賠償金額。

經(jīng)過元甲律師與肇事司機及其代理律師的多次線上、線下積極溝通，最終雙方在事故責任認定之前達成了按同等責任進行調(diào)解的調(diào)解協(xié)議！調(diào)解金額為100萬元，由肇事司機支付82萬元，交強險保險公司支付18萬元，現(xiàn)該100萬元賠償金已全部履行完畢。

本案是常見的交通事故案件，除憑票主張的醫(yī)療費外本案存在兩個核心問題：

一是事故責任，根據(jù)委托人提供的材料和元甲律師在海淀交通支隊觀看的事故監(jiān)控視頻來看，受害人李女士在本次事故中過錯較大，可能會承擔事故的主要責任，因此應爭取在事故責任認定前按最有利、最有可能的責任比例進行和解，而非一味等待責任認定之后再進行和解。事故最終認定為受害人李女士負主要責任，進一步印證了元甲律師的判斷；

二是賠償金額的多少及由誰承擔，本案肇事司機僅投保了交強險，超出交強險部分應都由其個人來承擔，同時經(jīng)研判同等責任應為當時對當事人有利且肇事方也能接受的責任比例，最終雙方確定和解金額為100萬元，肇事司機于和解協(xié)議簽訂當天即支付了個人部分賠償金82萬元。

本案中，元甲緊扣事實和法律，通過準確的判斷、積極有效的溝通，幫助當事人在事故責任認定前即鎖定了同等責任比例100萬元的賠償金，避免了最終受害人負主要責任給當事人帶來的不利后果，真正做到了當事人利益的最大化！

律師點評：

《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條規(guī)定，“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應當承擔侵權(quán)責任?！?/p>

《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條規(guī)定，“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。”

《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋（2022修正）》第七條規(guī)定，“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！?/p>

《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋（2022修正）》第十二條規(guī)定，“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應調(diào)整?！?/p>

案例來源：北京市元甲律師事務所，以上為元甲律所辦理過的真實案例，為確保個人和商業(yè)隱私，文中所有人物的名字均使用化名。