法律分析：(一) 一般情況下孩子在游泳館內(nèi)死亡賠償標準 ， 除非游泳池業(yè)主給予相應的人道補償（而不是賠償）孩子在游泳館內(nèi)死亡賠償標準 ，溺水者家屬無法主張獲得其孩子在游泳館內(nèi)死亡賠償標準 他賠償。這是因為：

A 、游泳池業(yè)主已經(jīng)在相關場合樹立了警示標志，且配備了專業(yè)的救生員。

B 、溺水者作為成年人，應該具備完全民事行為能力。對游泳池中可能存在的不安全，應該能做出正確判斷。

(二) 如果溺水者發(fā)生溺水事故時，游泳池所配置的救生員沒有及時盡到救援義務、或救援方法不適當?shù)模缢呒覍儆袡嘁笥斡境貥I(yè)主進行賠償。

(三) 賠償金額可參照人身傷害賠償標準：

A、死亡賠償金，按照當?shù)鼐用衿骄钯M計算，賠償二年。死者不滿十六周歲的，年齡每小一歲減少一年孩子在游泳館內(nèi)死亡賠償標準 ；七十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，最低均不少于十年。 B、被撫養(yǎng)人的必要生活費，按照當?shù)鼐用裆罾щy補助標準計算。對不滿十八周歲的人撫養(yǎng)到十八周歲。對無勞動能力的人撫養(yǎng)二十年，但五十周歲以上的，年齡每增加一年減少一年，最低不少于十年；七十周歲以上的按五年計算。對其孩子在游泳館內(nèi)死亡賠償標準 他的被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)五年。

C、喪葬費

D、精神損失費

法律依據(jù)：《人身損害賠償司法解釋》第二十九條 死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。

在游泳時發(fā)生事故意外死亡孩子在游泳館內(nèi)死亡賠償標準 ，如果游泳館有責任孩子在游泳館內(nèi)死亡賠償標準 ，應按人身損害賠償標準，給予賠償，應要求支付死亡賠償金、喪葬費、精神損害賠償金 《中華人民共和國民法典》 第一千一百七十九條 侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金;造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

如果沒有侵害人，是自己意外死亡孩子在游泳館內(nèi)死亡賠償標準 的，除了保險賠償外，原則上沒有賠償。如果有侵害人的，受害人死亡的， 應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其孩子在游泳館內(nèi)死亡賠償標準 他合理費用。

《人身損害賠償司法解釋》第二十九條死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。

【案例】

少年李*軍在游泳館游泳時不幸溺水身亡，李*軍監(jiān)護人李某夫婦起訴要求游泳館賠償各項經(jīng)濟損失八十多萬元。游泳館認為，游泳本身就是風險運動，被告設施和人員齊備，制度健全，在場館內(nèi)各處都張貼了警示標志牌、游泳注意事項等，盡到了提示告知義務，且李某夫婦對李*軍負有監(jiān)護責任。

【律師分析】

公民的生命健康權受法律保護。游泳屬于高風險的體育項目，游泳館不僅應該設置警示標志、管理制度，更應有相應措施保護游泳者的安全。李*軍及同伴作為未成年人進入游泳館，游泳館沒有嚴格執(zhí)行未成年人應由監(jiān)護人陪