我不在場(chǎng)2003年中緬邊境事件是真的嗎 ，所以不知道真假

但是看當(dāng)時(shí)的局勢(shì)和風(fēng)言風(fēng)語(yǔ)2003年中緬邊境事件是真的嗎 ，卻又沒(méi)有理由認(rèn)為是假的

當(dāng)時(shí)梁哥在東南為2003年中緬邊境事件是真的嗎 了穩(wěn)住局勢(shì)，占領(lǐng)戰(zhàn)略制高點(diǎn)，派遣某特種部隊(duì)潛入XX境內(nèi)執(zhí)行緝毒（秘密)task,

yuA國(guó)同行遭遇(都是非法入侵2003年中緬邊境事件是真的嗎 他國(guó)，呵呵），一場(chǎng)遭遇戰(zhàn)下來(lái)斬獲甚廣（陸特的實(shí)力地球人都知道0),chadian打起WAR那是危言聳聽(tīng)，只不過(guò)是中美角力的一個(gè)小小情節(jié)而已，此舉展示了我國(guó)對(duì)于維護(hù)西南邊境地區(qū)穩(wěn)定的堅(jiān)定立場(chǎng)，緬甸政府沒(méi)有投入美國(guó)懷抱，梁的鐵血作風(fēng)再次令世界政壇震撼，至于戰(zhàn)爭(zhēng)，還沒(méi)那么嚴(yán)重

發(fā)生沖突2003年中緬邊境事件是真的嗎 了2003年中緬邊境事件是真的嗎 ，三角洲部隊(duì)約千余人強(qiáng)行進(jìn)入緬甸 沿途一路破壞，緬軍和當(dāng)?shù)氐胤轿溲b無(wú)法抵抗，只能秘密向中國(guó)求援，三角洲一直囂張的打到中國(guó)邊境，并不斷挑釁，中國(guó)云南省邊境一鄉(xiāng)長(zhǎng)忍無(wú)可忍，調(diào)集鄉(xiāng)街容管理分隊(duì)和交通協(xié)管大隊(duì)以及各村計(jì)生管理人員，裝備了十余量三輪車(chē)和裝甲小皮卡進(jìn)行了一次成功的夜襲，經(jīng)過(guò)三十分鐘激戰(zhàn)，將三角洲全部繳械。據(jù)說(shuō)當(dāng)時(shí)繳獲的美制武器裝了滿(mǎn)滿(mǎn)一鄉(xiāng)委計(jì)生倉(cāng)庫(kù)。

那個(gè)是網(wǎng)上有人yy三角洲去顛覆緬甸2003年中緬邊境事件是真的嗎 ，然后和中國(guó)偵察兵交戰(zhàn)然后幾乎被全殲2003年中緬邊境事件是真的嗎 的故事而已。杜撰的很明顯。首先顛覆行動(dòng)就不會(huì)是派三角洲去，而是CIA這類(lèi)的代表政府的人，美軍只代表國(guó)家，不代表任何一個(gè)政黨，這個(gè)是很明確的。況且三角洲自身就200人左右的作戰(zhàn)人員，更不可能派出將近100人去完成一個(gè)行動(dòng)，這樣如果遭遇了風(fēng)險(xiǎn)就死傷太大了。通常一個(gè)小隊(duì)16人為一個(gè)作戰(zhàn)單位，所以三角洲被PLA圍殲而且死76個(gè)而中國(guó)只死傷幾個(gè)完全就是個(gè)網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)家寫(xiě)的事情。如果去看一看謠傳的發(fā)源就發(fā)現(xiàn)只不過(guò)是一個(gè)小說(shuō)段子。 里頭描述三角洲居然還在用RPG，這個(gè)漏洞都可笑到不行了。其他的漏洞也是百出，從武器到戰(zhàn)術(shù)到人員配置都完全是一個(gè)軍事類(lèi)小說(shuō)而已