黃靜案最后獲得多少賠償
黃靜出生于80年代黃靜案最后獲得多少賠償 ,在那個時代的標(biāo)準(zhǔn)生活中長大。作為獨生女,黃靜被父母寵愛至深。頭20年,她的生活可以說是一帆風(fēng)順,表現(xiàn)出色,多才多藝,畢業(yè)后,她擁有了一份令她羨慕的工作,但那種幸運在她21歲時就永遠(yuǎn)消失了。2003年2月24日,黃靜被發(fā)現(xiàn)死在首校宿舍的床上。犯罪嫌疑人黃靜接觸前的最后一個人是她的男朋友蔣俊武,蔣俊武是黃靜下班后知道的,兩人已經(jīng)約會十多個月了。
23日下午,姜俊武來到黃靜家接她,第二天上午9點左右,黃靜就奇怪地死去了。她被發(fā)現(xiàn)時全裸躺在被子里,旁邊的桌子上有一團(tuán)精液。經(jīng)過警方調(diào)查,排除了入室盜竊的可能性,但也初步認(rèn)定黃靜屬于非自然死亡。姜君武成了第一嫌疑人。但面對警方的質(zhì)疑和盤問,蔣俊武平靜地給出了自己的故事: 那天黃靜案最后獲得多少賠償 他們兩人給蔣俊武朋友過生日,直到深夜才回家。
在黃靜的宿舍里,蔣俊武提出想和黃靜發(fā)生性關(guān)系的要求,但被黃靜拒絕了,所以他對此有了邊緣性行為。然后搭早上6點的公車回家。善變的真相原本事實的真相應(yīng)該作為證據(jù)來說話,黃靜已經(jīng)死了,姜君武這邊的故事也死了,沒有證據(jù),在這個時候,物證是非常重要的。首先是對黃靜尸體的檢驗。包括湖南省公安廳、南京醫(yī)科大學(xué)和國立中山大學(xué)在內(nèi)的多個機(jī)構(gòu)對黃光裕的尸體進(jìn)行了檢查,并得出了一些有價值的結(jié)論。最初的死因只能推定為急性心肺衰竭。但是當(dāng)時的意見很多,很難下定論。
2004年3月,當(dāng)公安局準(zhǔn)備進(jìn)一步檢查黃的尸體時,意想不到的事情發(fā)生了。黃的尸體一直在醫(yī)院里,因為高度腐爛已經(jīng)被銷毀了。在犯罪現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的黃藥師的內(nèi)褲,以及一份證明黃藥師沒有猝死史的體檢表也不見了。姜俊武試圖把犯罪現(xiàn)場的內(nèi)衣拿走,被發(fā)現(xiàn)后,交給了法醫(yī)學(xué)家吳建群保管。然而,吳建群后來不僅否認(rèn)自己收到了內(nèi)衣,還夸口說內(nèi)衣不值得調(diào)查,這是對法醫(yī)職業(yè)的侮辱!當(dāng)時,黃氏家族從黃靖的日記中推斷,江君武謀殺了黃靜,因為黃靖在日記中提到,他們面臨分手,黃靜身上有很多傷口,他們以此作為謀殺江君武的證據(jù)。
但更多參與調(diào)查的學(xué)者認(rèn)為,黃靖是被誤殺的。他們認(rèn)為,作為一個億萬富翁,江君武在面臨分手的時候還沒有得到黃靜,所以他和朋友們合謀,想讓黃靜暈頭轉(zhuǎn)向,想對她做些不好的事情。然而,中途,黃晶醒來,是在匆忙之中,蔣俊武窒息黃晶與棉被。然后強(qiáng)奸了她,然后用大量的組織擦掉了證據(jù),這和她生殖器上的傷口吻合。2003年12月的判決,江俊武被湘潭市檢察院以強(qiáng)奸罪起訴,但由于種種原因,法院直到2006年7月才做出判決。最后,蔣某被判無罪,但賠償了五萬七千多元的損失,理由是黃靖突然生病,蔣某的性行為承擔(dān)了一半的責(zé)任。但由于種種原因,這個案子暫時在這里結(jié)束了。
許多人關(guān)注這個案子,是因為黃靜本人是一個極其美麗的年輕女子,卻神秘死亡。然而,美麗并沒有錯。黃靜自始至終都是這個案子的受害者,不應(yīng)該用自己毫無根據(jù)的猜測來惡意猜測,這是對她的再次傷害。事情的真相,我恐怕,是當(dāng)事人最清楚的,正義永遠(yuǎn)不會偏袒任何一方。為受害者伸張正義的日子一定會到來。
“黃靜裸死”始末:宿舍內(nèi)離奇死亡,歷經(jīng)五次尸檢,后來怎樣?黃靜生于上個世紀(jì)八十年代黃靜案最后獲得多少賠償 ,從小到大過著那個年代的標(biāo)準(zhǔn)生活。作為獨生子女,黃靜得到了父母全身心的寵愛,她前二十年的生活可以說是一帆風(fēng)順,成績優(yōu)異,多才多藝,畢業(yè)后還有一份艷羨的工作,可這份幸運在她21歲那年永遠(yuǎn)地消失了。
2003年2月24日,黃靜被發(fā)現(xiàn)在就職學(xué)校宿舍里的床上,已經(jīng)死去多時。
嫌疑人的說辭
黃靜生前接觸的最后一個人是她的男朋友姜俊武,姜俊武是黃靜工作后認(rèn)識的,兩個人已經(jīng)交往了10個多月。23日下午,姜俊武來到黃靜家中接走了她,第二天上午9點左右,黃靜便離奇去世。
她被發(fā)現(xiàn)時赤裸著身體躺在被子里,旁邊的桌子上還殘留著留有精液的紙團(tuán)。經(jīng)過警方的調(diào)查與勘測,排除了入室作案的可能,但是也初步斷定黃靜屬于非正常死亡。姜俊武便成為第一嫌疑人。
但是面對警方的質(zhì)疑和詢問,姜俊武不慌不忙地給出了自己的說辭:當(dāng)天黃靜案最后獲得多少賠償 他們兩人去給姜俊武的朋友過生日,一直玩到深夜才回家。
在黃靜的宿舍,姜俊武提出了要和黃靜發(fā)生關(guān)系的要求,但是遭到了黃靜的拒絕,所以他便對其進(jìn)行了邊緣性行為。然后早晨6點便乘車回家了。
變幻莫測的真相
本來事實的真相就應(yīng)該由證據(jù)來說話,黃靜已經(jīng)死亡,姜俊武的一面之詞也死無對證,這時候,物證就顯得極為重要。首先便是對黃靜尸體的檢查。
湖南省公安廳,南京醫(yī)科大學(xué),中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心等多個機(jī)構(gòu)都對黃靜的尸體進(jìn)行了檢查,得出的有價值的結(jié)論很少。只能推測死亡的初步原因是急性心肺功能衰竭。但當(dāng)時眾說紛紜,一時之間難以有一個確定的定論。
2004年3月,當(dāng)公安部門準(zhǔn)備進(jìn)一步對黃靜的尸體進(jìn)行檢查時,意想不到的事情發(fā)生了,保存在醫(yī)院中的黃靜的尸體被銷毀了,而理由竟然是尸體高度腐爛。
隨之不翼而飛的還有案發(fā)現(xiàn)場黃靜的內(nèi)褲和一份能證明黃靜之前有沒有引發(fā)突發(fā)性死亡病史的體檢表。
姜俊武試圖帶走案發(fā)現(xiàn)場的內(nèi)褲,被發(fā)現(xiàn)后它作為物證交由法醫(yī)吳建群保管,可是吳建群后來不僅矢口否認(rèn)自己曾收到內(nèi)褲,還大言不慚地說內(nèi)褲不值得調(diào)查研究,這簡直是對法醫(yī)行業(yè)的侮辱!
當(dāng)時黃家人根據(jù)黃靜的日記推斷是姜俊武謀殺了黃靜,因為當(dāng)時黃靜在日記里提到他們正面臨著分手,且黃靜身上有多處傷痕,他們把這些作為姜俊武謀殺的證據(jù)。
但更多參與案件調(diào)查的學(xué)者則認(rèn)為黃靜是被誤殺的。他們認(rèn)為作為紈绔子弟的姜俊武在面臨分手時還沒有得到黃靜非常不甘心,所以他跟朋友合謀灌暈了黃靜,欲對其行不軌之事,但是中途黃靜卻醒了過來,情急之下,姜俊武用被子捂死了黃靜。
而后又對其進(jìn)行奸尸,然后用大量紙巾擦拭證據(jù),這也和她下體的傷痕相符。
判決結(jié)果
2003年12月,姜俊武因為強(qiáng)奸罪被湘潭市檢察院起訴,但是因為種種原因,直到2006年7月,法院才有了審判結(jié)果。最終姜俊武被判無罪,只是賠償了經(jīng)濟(jì)損失費五萬七千余元,宣判的理由是黃靜存在突發(fā)性疾病,而姜俊武因為對其實施特殊的性活動而承擔(dān)一半的責(zé)任。
但是因為種種原因,案件就到這里暫時告了一段落。
很多人關(guān)注這個案件,是因為黃靜本身是一個極其美麗、年輕的女子,并且死亡離奇,但是,美麗本身沒有錯誤,這個案件黃靜自始至終就是受害者,不應(yīng)該用自己無依據(jù)的猜想隨意惡意揣測,這更是對她的再次傷害。
關(guān)于事情的真相,恐怕只有當(dāng)事人最清楚,并且正義永遠(yuǎn)不會偏向任何一方,屬于受害者的正義一定會來到。
黃靜案的案件詳情黃靜案黃靜案最后獲得多少賠償 ,是2003年初于湖南省湘潭市發(fā)生的一起案件黃靜案最后獲得多少賠償 ,此案的嫌疑人為男友姜俊武。
2003年2月24日上午,黃靜被發(fā)現(xiàn)裸死在宿舍床上,全身赤裸、身上有多處傷痕。尸檢報告稱其為處女,但其生前男友姜俊武的精液在現(xiàn)場被發(fā)現(xiàn)。
湘潭市公安局和湖南省公安廳的初步法醫(yī)檢驗認(rèn)為,黃靜是因心臟疾病導(dǎo)致急性心肺功能衰竭而死,屬于正常死亡。其家人則認(rèn)為黃靜之死是男友暴力強(qiáng)奸未遂導(dǎo)致的,拒絕火化尸體。
省公安廳復(fù)核仍然持原結(jié)論。但7月3日南京醫(yī)科大學(xué)鑒定認(rèn)為,心肺功能衰竭的說法證據(jù)不足,黃靜是非正常死亡。8月14日,中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心也認(rèn)為不足以確定自然死亡。
2003年6月2日,姜俊武被刑事拘留。8月1日他被市公安局以涉嫌強(qiáng)奸(中止)罪移送湘潭市檢察院審查起訴。12月22日,湘潭市雨湖區(qū)檢察院采納湖南省公安廳的鑒定,以強(qiáng)奸中止對姜俊武提起公訴。
姜稱:當(dāng)晚他與黃發(fā)生了撫摩等自愿的親昵活動,沒有試圖強(qiáng)奸她;黃后來出現(xiàn)口吐白沫、抽搐的癥狀,但自稱沒事,他于是在清晨離去。
擴(kuò)展資料
2004年3月,保存在湘潭市二醫(yī)院的黃靜尸體器官標(biāo)本被發(fā)現(xiàn)因保存不善已于年初被銷毀,導(dǎo)致無法繼續(xù)進(jìn)行法醫(yī)鑒定。2004年8月2日,最高人民法院司法鑒定中心認(rèn)為,黃靜原有潛在病理改變,因姜俊武采用較特殊方式進(jìn)行的性活動促發(fā)死亡。
2005年12月7日,湘潭市雨湖區(qū)人民法院審理此案。起訴書指控姜俊武犯有強(qiáng)奸罪,且具有主動放棄的中止意圖,但黃靜家人及其律師認(rèn)為姜對黃靜之死負(fù)有間接故意的責(zé)任。姜俊武的律師則認(rèn)為姜雖然與死者發(fā)生了性關(guān)系,但無足夠證據(jù)認(rèn)為其強(qiáng)奸。
2006年7月10日,法院一審判決,宣判被告人姜俊武無罪,但需賠償原告經(jīng)濟(jì)損失57399.50元。判決書指出系黃靜在潛在病理改變的基礎(chǔ)下,因姜俊武采用較特殊方式進(jìn)行的性活動促發(fā)死亡。姜對黃的死承擔(dān)50%的民事責(zé)任。
2007年12月8日,湘潭市中級人民法院作出終審裁定:駁回原審原告黃靜的父母,及原審被告姜俊武關(guān)于民事責(zé)任方面的上訴請求,維持原判。