產(chǎn)品責(zé)任懲罰性規(guī)定有哪些
產(chǎn)品責(zé)任產(chǎn)品責(zé)任懲罰性規(guī)定有哪些 的懲罰性賠償條件包括:
1、侵權(quán)人具有主觀故意產(chǎn)品責(zé)任懲罰性規(guī)定有哪些 ,即明知是產(chǎn)品產(chǎn)品仍然生產(chǎn)或者銷(xiāo)售產(chǎn)品責(zé)任懲罰性規(guī)定有哪些 ;
2、要有損害的事實(shí),這種損害的事實(shí)不是一般的損害事實(shí),而是造成了嚴(yán)重?fù)p害的事實(shí),即造成產(chǎn)品責(zé)任懲罰性規(guī)定有哪些 他人的死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害;財(cái)產(chǎn)性的損害不能使用懲罰性賠償;
3、要有因果關(guān)系,即被侵權(quán)人死亡或者健康嚴(yán)重受損害是由于產(chǎn)品的缺陷造成的,傷害不是缺陷造成的,生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者不承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任。
【法律依據(jù)】
《民法典》第一千二百零七條,明知產(chǎn)品存在缺陷仍然生產(chǎn)、銷(xiāo)售,或者沒(méi)有依據(jù)前條規(guī)定采取有效補(bǔ)救措施,造成產(chǎn)品責(zé)任懲罰性規(guī)定有哪些 他人死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害的,被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求相應(yīng)的懲罰性賠償。
產(chǎn)品缺陷懲罰性賠償標(biāo)準(zhǔn)是什么?; 1、國(guó)家法制的統(tǒng)一 《侵權(quán)責(zé)任法》中關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任的規(guī)定與《食品安全法》中關(guān)于食品責(zé)任的規(guī)定之間是一般法與特別法的關(guān)系。《食品安全法》關(guān)于懲罰性賠償數(shù)額規(guī)定為“消費(fèi)者可要求支付價(jià)款十倍的賠償金”產(chǎn)品責(zé)任懲罰性規(guī)定有哪些 ,《侵權(quán)責(zé)任法》關(guān)于懲罰性賠償數(shù)額規(guī)定為“被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求相應(yīng)的懲罰性賠償”。為統(tǒng)一一般法與特別法產(chǎn)品責(zé)任懲罰性規(guī)定有哪些 ,可考慮十倍的懲罰性賠償金??紤]到前述《食品安全法》確定的懲罰性賠償基數(shù)不盡合理的原因,可將《侵權(quán)責(zé)任法》中“相應(yīng)的懲罰性賠償”解釋為不超過(guò)被侵權(quán)人實(shí)際損失十倍的懲罰性賠償金。 《侵權(quán)責(zé)任法》和《食品安全法》系規(guī)定侵權(quán)領(lǐng)域民事責(zé)任的法律,《合同法》、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》和《關(guān)于審理商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》系規(guī)定合同領(lǐng)域民事責(zé)任的法律。兩者在懲罰性賠償?shù)囊?guī)定上應(yīng)協(xié)調(diào)。如果將《侵權(quán)責(zé)任法》中“相應(yīng)的懲罰性賠償”解釋為不超過(guò)被侵權(quán)人實(shí)際損失十倍的懲罰性賠償金,與《合同法》、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》和《關(guān)于審理商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》等法律有關(guān)懲罰性賠償?shù)囊?guī)定不沖突,能妥善解決法律之間的協(xié)調(diào)問(wèn)題。 2、國(guó)家整體及各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平 我國(guó)屬于發(fā)展中國(guó)家,雖國(guó)家整體實(shí)力較強(qiáng),但人均GDP還較低,整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不高,發(fā)展方式粗放,企業(yè)抗風(fēng)險(xiǎn)能力較弱。同時(shí),我國(guó)各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展很不平衡,東西差距和城鄉(xiāng)差距都較大。這些因素決定產(chǎn)品責(zé)任懲罰性規(guī)定有哪些 了法官不宜確定過(guò)高數(shù)額的懲罰性賠償金。但司法解釋規(guī)定“不超過(guò)被侵權(quán)人實(shí)際損失十倍的懲罰性賠償金”并不意味著法官就要按最高數(shù)額判罰,而只是為不同侵權(quán)情形預(yù)留空間,法官還是要根據(jù)各種因素綜合確定懲罰性賠償金數(shù)額。 3、大多數(shù)國(guó)家懲罰性賠償?shù)臄?shù)額標(biāo)準(zhǔn) 當(dāng)前,美日歐與我國(guó)貿(mào)易量在我國(guó)對(duì)外貿(mào)易量排名中處于較前位置,我國(guó)消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)美日歐的產(chǎn)品相對(duì)較多。而我國(guó)的懲罰性賠償無(wú)論是適用范圍,還是賠償數(shù)額都遠(yuǎn)低于美日歐的標(biāo)準(zhǔn),為維護(hù)我國(guó)消費(fèi)者的利益,制裁國(guó)外生產(chǎn)者的傲慢,我國(guó)懲罰性賠償應(yīng)設(shè)定較高的賠償數(shù)額,從而遏制國(guó)外生產(chǎn)者對(duì)我國(guó)消費(fèi)者的不法產(chǎn)品侵權(quán)行為。 4、被侵權(quán)人的訴訟成本 在某些情況下,受害人遭受的實(shí)際損害數(shù)額不高,而侵權(quán)人從侵權(quán)行為中所獲得的利益巨大。對(duì)于侵權(quán)人的行為,一方面受害人很難對(duì)因果關(guān)系進(jìn)行證明,因而很難勝訴;另一方面,由于實(shí)際損失很小,受害人獲得的實(shí)際補(bǔ)償金也許不能沖抵其提起訴訟的費(fèi)用,從而不愿提起訴訟。這樣就難以達(dá)到制裁侵權(quán)人和遏制不法行為的目的。為鼓勵(lì)受害人為獲得賠償金而提起訴訟,可考慮設(shè)定應(yīng)支付的懲罰性賠償金最低數(shù)額??紤]到不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差異,可規(guī)定最低數(shù)額為500—2000元不等,然后由各高級(jí)人民法院根據(jù)當(dāng)?shù)貙?shí)際確定具體的最低數(shù)額。 5、侵權(quán)行為社會(huì)危害程度 如前所述,懲罰性賠償是一個(gè)帶有公權(quán)參與色彩的民事救濟(jì)手段,它關(guān)注第三人和社會(huì)。這就使懲罰性賠償具有協(xié)助執(zhí)法機(jī)構(gòu)執(zhí)法,完善社會(huì)管理機(jī)制的功能,進(jìn)而填補(bǔ)民法、刑法二元分割造成的法律調(diào)整的“相對(duì)空白”,制裁那些不構(gòu)成犯罪但具有一定社會(huì)危害性的不法行為。在制裁這種帶有“犯罪”性質(zhì)的不法行為時(shí),不法行為的社會(huì)危害程度自然就是確定懲罰嚴(yán)厲程度的參考因素,即確定懲罰性賠償金數(shù)額的參考因素。
我國(guó)法律對(duì)產(chǎn)品責(zé)任的具體規(guī)定有哪些?民法通則(一般規(guī)定)、產(chǎn)品質(zhì)量法(2000年修訂)還有較新的侵權(quán)責(zé)任法(見(jiàn))
第五章 產(chǎn)品責(zé)任
第四十一條 因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的產(chǎn)品責(zé)任懲罰性規(guī)定有哪些 ,生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第四十二條 因銷(xiāo)售者的過(guò)錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷產(chǎn)品責(zé)任懲罰性規(guī)定有哪些 ,造成他人損害的產(chǎn)品責(zé)任懲罰性規(guī)定有哪些 ,銷(xiāo)售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
銷(xiāo)售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的,銷(xiāo)售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第四十三條 因產(chǎn)品存在缺陷造成損害的,被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請(qǐng)求賠償,也可以向產(chǎn)品的銷(xiāo)售者請(qǐng)求賠償。
產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的,銷(xiāo)售者賠償后,有權(quán)向生產(chǎn)者追償。
因銷(xiāo)售者的過(guò)錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷的,生產(chǎn)者賠償后,有權(quán)向銷(xiāo)售者追償。
第四十四條 因運(yùn)輸者、倉(cāng)儲(chǔ)者等第三人的過(guò)錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷,造成他人損害的,產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者賠償后,有權(quán)向第三人追償。
第四十五條 因產(chǎn)品缺陷危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的,被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者承擔(dān)排除妨礙、消除危險(xiǎn)等侵權(quán)責(zé)任。
第四十六條 產(chǎn)品投入流通后發(fā)現(xiàn)存在缺陷的,生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取警示、召回等補(bǔ)救措施。未及時(shí)采取補(bǔ)救措施或者補(bǔ)救措施不力造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第四十七條 明知產(chǎn)品存在缺陷仍然生產(chǎn)、銷(xiāo)售,造成他人死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害的,被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求相應(yīng)的懲罰性賠償。