1、產品責任懲罰性賠償產品責任懲罰性賠償 ：明知產品存在缺陷仍然生產、銷售產品責任懲罰性賠償 ，或者沒有依據(jù)規(guī)定采取有效補救措施，造成他人死亡或者健康嚴重損害的，被侵權人有權請求相應的懲罰性賠償。 2、 環(huán)境污染 、生態(tài)破壞侵權的懲罰性賠償：侵權人違反法律規(guī)定故意污染環(huán)境、破壞生態(tài)造成嚴重后果的，被侵權人有權請求相應的懲罰性賠償。 3、侵害 知識產權 的懲罰性賠償：故意侵害他人知識產權，情節(jié)嚴重的，被侵權人有權請求相應的懲罰性賠償。 《中華人民共和國 民法典 》第一千一百八十五條故意侵害他人知識產權，情節(jié)嚴重的，被侵權人有權請求相應的懲罰性賠償。 第一千二百零七條明知產品存在缺陷仍然生產、銷售，或者沒有依據(jù)前條規(guī)定采取有效補救措施，造成他人死亡或者健康嚴重損害的，被侵權人有權請求相應的懲罰性賠償。 第一千二百三十二條侵權人違反法律規(guī)定故意污染環(huán)境、破壞生態(tài)造成嚴重后果的，被侵權人有權請求相應的懲罰性賠償。

; 1、國家法制的統(tǒng)一 《侵權責任法》中關于產品責任的規(guī)定與《食品安全法》中關于食品責任的規(guī)定之間是一般法與特別法的關系?！妒称钒踩ā逢P于懲罰性賠償數(shù)額規(guī)定為“消費者可要求支付價款十倍的賠償金”產品責任懲罰性賠償 ，《侵權責任法》關于懲罰性賠償數(shù)額規(guī)定為“被侵權人有權請求相應的懲罰性賠償”。為統(tǒng)一一般法與特別法，可考慮十倍的懲罰性賠償金?？紤]到前述《食品安全法》確定的懲罰性賠償基數(shù)不盡合理的原因，可將《侵權責任法》中“相應的懲罰性賠償”解釋為不超過被侵權人實際損失十倍的懲罰性賠償金。 《侵權責任法》和《食品安全法》系規(guī)定侵權領域民事責任的法律，《合同法》、《消費者權益保護法》和《關于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》系規(guī)定合同領域民事責任的法律。兩者在懲罰性賠償?shù)囊?guī)定上應協(xié)調。如果將《侵權責任法》中“相應的懲罰性賠償”解釋為不超過被侵權人實際損失十倍的懲罰性賠償金，與《合同法》、《消費者權益保護法》和《關于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》等法律有關懲罰性賠償?shù)囊?guī)定不沖突，能妥善解決法律之間的協(xié)調問題。 2、國家整體及各地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平 我國屬于發(fā)展中國家，雖國家整體實力較強，但人均GDP還較低，整體經(jīng)濟發(fā)展水平不高，發(fā)展方式粗放，企業(yè)抗風險能力較弱。同時，我國各地經(jīng)濟發(fā)展很不平衡，東西差距和城鄉(xiāng)差距都較大。這些因素決定產品責任懲罰性賠償 了法官不宜確定過高數(shù)額的懲罰性賠償金。但司法解釋規(guī)定“不超過被侵權人實際損失十倍的懲罰性賠償金”并不意味著法官就要按最高數(shù)額判罰，而只是為不同侵權情形預留空間，法官還是要根據(jù)各種因素綜合確定懲罰性賠償金數(shù)額。 3、大多數(shù)國家懲罰性賠償?shù)臄?shù)額標準 當前，美日歐與我國貿易量在我國對外貿易量排名中處于較前位置，我國消費者購買美日歐的產品相對較多。而我國的懲罰性賠償無論是適用范圍，還是賠償數(shù)額都遠低于美日歐的標準，為維護我國消費者的利益，制裁國外生產者的傲慢，我國懲罰性賠償應設定較高的賠償數(shù)額，從而遏制國外生產者對我國消費者的不法產品侵權行為。 4、被侵權人的訴訟成本 在某些情況下，受害人遭受的實際損害數(shù)額不高，而侵權人從侵權行為中所獲得的利益巨大。對于侵權人的行為，一方面受害人很難對因果關系進行證明，因而很難勝訴;另一方面，由于實際損失很小，受害人獲得的實際補償金也許不能沖抵其提起訴訟的費用，從而不愿提起訴訟。這樣就難以達到制裁侵權人和遏制不法行為的目的。為鼓勵受害人為獲得賠償金而提起訴訟，可考慮設定應支付的懲罰性賠償金最低數(shù)額?？紤]到不同地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平的差異，可規(guī)定最低數(shù)額為500—2000元不等，然后由各高級人民法院根據(jù)當?shù)貙嶋H確定具體的最低數(shù)額。 5、侵權行為社會危害程度 如前所述，懲罰性賠償是一個帶有公權參與色彩的民事救濟手段，它關注第三人和社會。這就使懲罰性賠償具有協(xié)助執(zhí)法機構執(zhí)法,完善社會管理機制的功能，進而填補民法、刑法二元分割造成的法律調整的“相對空白”，制裁那些不構成犯罪但具有一定社會危害性的不法行為。在制裁這種帶有“犯罪”性質的不法行為時，不法行為的社會危害程度自然就是確定懲罰嚴厲程度的參考因素，即確定懲罰性賠償金數(shù)額的參考因素。

中國《 產品質量法 》分別對產品瑕疵和產品缺陷產品責任懲罰性賠償 的法律責任作出規(guī)定。該法第28條是對產品瑕疵擔保責任作出規(guī)定。第29條至第34條是對產品缺陷賠償責任作出規(guī)定產品責任懲罰性賠償 ，這幾條規(guī)定“實際上相當于國外的一部產品責任法”。根據(jù)中國法律規(guī)定，因產品缺陷造成受害人傷害和（或）財產損失的，損害賠償包括人身和 財產損害賠償 。造成人身傷害的，侵害人應當賠償 醫(yī)療費 、因誤工減少的收入以及殘廢者生活補助費用產品責任懲罰性賠償 ；造成死亡的，并應當支付 喪葬費 、撫恤費、死者生前 撫養(yǎng) 的人必要的生活費等費用產品責任懲罰性賠償 ；造成財產損失的，侵害人應當恢復原狀或折價賠償；受害人因此遭受其產品責任懲罰性賠償 他重大損失的，侵害人也應賠償。但法律未對“其他重大損失”作出解釋?！捌渌卮髶p失”是指其他經(jīng)濟方面的損失，包括可得到利益的損失。對于受害人由此受到的 精神損害 的賠償問題，《產品質量法》未作規(guī)定，但司法實踐中已出現(xiàn)了這類案例。 可見，對用于個人使用或消費的財產因缺陷產品致?lián)p，受害人可獲得賠償，但排除商業(yè)性損失的賠償，這是各國以及國際產品責任立法的共同之處。對于 人身損害賠償 ，各國立法和國際產品責任立法均作出規(guī)定。對于 精神損害賠償 ，各國的立法不盡一致。 關于賠償數(shù)額中國的《產品質量法》未對賠償限額作出規(guī)定。在中國的現(xiàn)實生活中，產品責任案件的賠償數(shù)額比較少，因而暫不存在數(shù)額驚人以致影響經(jīng)濟發(fā)展的問題。