在沒(méi)有違反相關(guān)法律釣魚(yú)被高壓電打死能否賠償 的情況下釣魚(yú)被高壓電打死能否賠償 ，根據(jù)釣魚(yú)被高壓電打死能否賠償 我國(guó)《民法典》的規(guī)定，魚(yú)塘釣魚(yú)被高壓電死的賠償如下：侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人為組織，該組織分立、合并的，承繼權(quán)利的組織有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人死亡的，支付被侵權(quán)人醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)等合理費(fèi)用的人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人賠償費(fèi)用，但是侵權(quán)人已經(jīng)支付該費(fèi)用的除外

法律依據(jù)

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百七十九條 【人身?yè)p害賠償范圍】侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金;造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。

釣魚(yú)被高壓電打死能否賠償 我們經(jīng)常可以在河邊看到這樣的警示牌，“高壓電危險(xiǎn)禁止垂釣”，這樣的警示牌雖然隨處可見(jiàn)，人們也知道高壓電的危險(xiǎn)程度，但是人有很多的釣魚(yú)愛(ài)好者，忽視這些警示牌，從而發(fā)生釣魚(yú)被高壓電打死能否賠償 了多起慘劇。讓釣魚(yú)被高壓電打死能否賠償 我們一起來(lái)釣魚(yú)被高壓電打死能否賠償 了解一下最近發(fā)生的一件因釣魚(yú)被高壓電電擊身亡的案件。

一、事件詳情。

2021年7月13日晚，張某來(lái)到蔡甸區(qū)某魚(yú)塘垂釣整晚未歸。7月14日凌晨4時(shí)，張某所在的企業(yè)負(fù)責(zé)人李某到魚(yú)塘尋找，發(fā)現(xiàn)張某尸體遂向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。派出所民警來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查后8月4日，司法鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定意見(jiàn)書(shū)顯示：死者符合電擊死亡的特征。

事后，死者家屬認(rèn)為案發(fā)地前后屬于居民區(qū)，高壓電線(xiàn)距離地面高度為5.64米，不符合國(guó)家相關(guān)規(guī)定，將該段電力設(shè)備的管理單位蔡甸某供電公司告上蔡甸區(qū)法院，要求供電公司承擔(dān)70%的侵權(quán)責(zé)任，賠償80余萬(wàn)元。

二、供電公司應(yīng)該負(fù)責(zé)什么？

在這起案件中，法庭的判決是該供電公司的一切設(shè)施符合標(biāo)準(zhǔn)并沒(méi)有不當(dāng)?shù)牡胤?，因此法庭希望雙方能夠私下調(diào)解，如果私下調(diào)解不能夠達(dá)成一致的話(huà)，可以開(kāi)庭再審。所以我們可以理解成該供電公司不應(yīng)該負(fù)責(zé)主要責(zé)任，至于后續(xù)如何發(fā)展感興趣的小伙伴們可以關(guān)注一下。

三、如何預(yù)防這樣的事情再發(fā)生。

那么應(yīng)該如何預(yù)防這樣的事情發(fā)生呢？首先是國(guó)家對(duì)于高壓電的高度可以再提高一些，因?yàn)榭偸怯幸恍┽烎~(yú)愛(ài)好者不顧自己的生命安全，會(huì)選擇在這些地方垂釣。其次就是人也是要學(xué)會(huì)克制自己的欲望，對(duì)于相關(guān)的警示牌一定要放在心上，既然設(shè)立了肯定有自己的道理，周?chē)募胰伺笥岩矐?yīng)該多多勸阻。

不知道你們認(rèn)為因?yàn)獒烎~(yú)被電擊兒子的事情供電公司應(yīng)該負(fù)責(zé)任嗎？歡迎在評(píng)論區(qū)底下留言。

男子黃某在河邊釣魚(yú)釣魚(yú)被高壓電打死能否賠償 ，沒(méi)想到卻發(fā)生釣魚(yú)被高壓電打死能否賠償 了悲?。阂?yàn)獒烎~(yú)時(shí)身處高壓線(xiàn)下釣魚(yú)被高壓電打死能否賠償 ，不慎觸電身亡。黃某家屬將柳江供電公司起訴至柳州市柳江區(qū)人民法院釣魚(yú)被高壓電打死能否賠償 ，請(qǐng)求法院判決供電公司賠償各項(xiàng)損失63萬(wàn)余元。近日，柳江區(qū)法院對(duì)該案作出一審判決。

5月7日，黃某與朋友韋某等人前往柳江區(qū)進(jìn)德鎮(zhèn)一條小河邊釣魚(yú)，在釣魚(yú)過(guò)程中黃某被高壓線(xiàn)電擊倒地，韋某等人緊急撥打急救電話(huà)將黃某送往醫(yī)院搶救，黃某經(jīng)搶救無(wú)效死亡。

黃某家屬認(rèn)為，事故發(fā)生地的高壓線(xiàn)路屬于柳江供電公司經(jīng)營(yíng)管理，事故發(fā)生時(shí)，該地點(diǎn)附近沒(méi)有設(shè)置任何安全警示標(biāo)志，通往河邊的小路邊草木茂盛，嚴(yán)重遮擋行人觀察高壓線(xiàn)的視線(xiàn)。因此，柳江供電公司作為事故地點(diǎn)高壓線(xiàn)路的經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。供電公司則認(rèn)為，黃某是否因觸碰高壓線(xiàn)路觸電身亡存疑，僅有醫(yī)院的死亡證明，未經(jīng)公安或有關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，不足以證明其是觸碰高壓電身亡。且該地點(diǎn)高壓電線(xiàn)高為4.85米，符合有關(guān)規(guī)定中關(guān)于10KV高壓輸電線(xiàn)路通過(guò)交通困難地區(qū)應(yīng)高于4.5米的相關(guān)規(guī)定。

事故發(fā)生地點(diǎn)已經(jīng)懸掛有警示性標(biāo)志，且柳江供電公司只是電力運(yùn)營(yíng)企業(yè)并非電力管理部門(mén)，沒(méi)有設(shè)立安全警示牌的義務(wù)。同時(shí)，黃某作為完全行為能力人，明知高壓線(xiàn)下釣魚(yú)存在重大安全風(fēng)險(xiǎn)，手持3米多長(zhǎng)的魚(yú)竿在架空電力線(xiàn)路保護(hù)區(qū)內(nèi)釣魚(yú)，其行為本身違反了《廣西電力設(shè)施保護(hù)辦法》相關(guān)規(guī)定，存在重大過(guò)錯(cuò)，造成損害后果應(yīng)由黃某自己承擔(dān)。柳江區(qū)法院經(jīng)審理后認(rèn)為，醫(yī)院出具的出診記錄單和死亡證明書(shū)及證人證言，均證明黃某因觸電電擊傷休克死亡，柳江供電公司對(duì)黃某死因有異議，卻未能提交相關(guān)證據(jù)。

在本案中，黃某死亡屬高壓電致害，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，從事高空、高壓、地下挖掘活動(dòng)或使用高速軌道運(yùn)輸工具造成釣魚(yú)被高壓電打死能否賠償 他人損害的，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，柳江供電公司作為涉案高壓電輸電線(xiàn)路的經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)對(duì)黃某的死亡承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任。而黃某作為完全民事行為能力的成年人，明知高壓電具有相當(dāng)危險(xiǎn)性，仍到高壓電下垂釣，魚(yú)竿觸及高壓電線(xiàn)，造成自身身亡，其行為屬重大過(guò)錯(cuò)，對(duì)自身的死亡負(fù)有責(zé)任，故可適當(dāng)減輕柳江供電公司的賠償責(zé)任。柳江區(qū)法院綜合全案情況，一審判決柳江供電公司承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，向黃某家屬賠償各項(xiàng)損失共計(jì)37萬(wàn)余元。

高壓線(xiàn)下觸電身亡應(yīng)如何賠償? (2009-12-21 22:30:24) 轉(zhuǎn)載 標(biāo)簽： 雜談 【案情簡(jiǎn)介】

2007年7月6日下午釣魚(yú)被高壓電打死能否賠償 ，盧某到A村的姐夫家玩，得知其姐夫在一池塘釣魚(yú)，于是過(guò)去一同釣魚(yú)，當(dāng)盧某將魚(yú)竿豎立時(shí)，魚(yú)竿碰到穿過(guò)池塘上方的10KV高壓線(xiàn)，盧某當(dāng)即被高壓電擊中并死亡。同月21日，盧某的妻子王某、長(zhǎng)子、次子及母親陳某將高壓線(xiàn)路設(shè)施產(chǎn)權(quán)人某通信公司以及供電管理部門(mén)某供電局告上法庭，要請(qǐng)賠償死亡補(bǔ)償費(fèi)、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰賠償費(fèi)共計(jì)215108元。經(jīng)法院勘察：事發(fā)處高壓線(xiàn)的架設(shè)高度為6.2米，距事發(fā)點(diǎn)33米的池塘對(duì)岸的高壓線(xiàn)離地為5.14米，兩電線(xiàn)桿間距為75米。

【原審法院判決】

某市人民法院審理判決：一、被告某通信公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償四原告各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣33022元。二、駁回四原告對(duì)被告某供電局的訴訟請(qǐng)求。三、駁回四原告的其他訴訟請(qǐng)求。

【再審結(jié)果】

檢察機(jī)關(guān)向法院提出抗訴后，法院開(kāi)庭再審，最終調(diào)解結(jié)案。雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由原審被告某通信公司再支付四原審原告26500元。

【檢察官點(diǎn)評(píng)】

基于眾多因素，雙方當(dāng)事人最終在再審過(guò)程中以調(diào)解結(jié)案，四申訴人（原審原告）的合法權(quán)益得以一定程度的救濟(jì)。但本案引發(fā)一個(gè)思考：高壓線(xiàn)下釣魚(yú)觸電身亡，應(yīng)如何賠償？對(duì)此問(wèn)題，全國(guó)各地有不少判例，審判結(jié)果不甚相同，甚至大相徑庭。筆者認(rèn)為，類(lèi)似問(wèn)題應(yīng)把握一下幾個(gè)要點(diǎn)：

第一，必須審查是否確為高壓觸電及產(chǎn)權(quán)人有無(wú)免責(zé)情形。其區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)在最高法院《關(guān)于審理觸電人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》中已明確，即1千伏以上的為高壓電，1千伏以下的為非高壓電。其意義在于兩類(lèi)案件適用不同的歸責(zé)原則，高壓觸電應(yīng)適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。其次產(chǎn)權(quán)人必須提供證據(jù)證明損害是由受害人故意造成，或證明受害人具有《關(guān)于審理觸電人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第三條規(guī)定的免責(zé)情形，否則不能免責(zé)。

第二，必須查明損害事實(shí)是“一因一果”還是“多因一果”，并分別適用不同的歸責(zé)原則和法律規(guī)定，明確責(zé)任。

第三，必須查明“多因一果”諸原因力中，哪些是主要原因，哪些是次要原因或輔助因素，準(zhǔn)確分配責(zé)任釣魚(yú)被高壓電打死能否賠償 ；同時(shí)，查明各原因力之間的結(jié)合方式，是“直接結(jié)合”，還是“間接結(jié)合”，兩者的重要區(qū)別在于，前者各侵權(quán)人構(gòu)成共同侵權(quán)，相互之間承擔(dān)連帶責(zé)任，后者各侵權(quán)人為“多因一果”侵權(quán)行為人，各自承擔(dān)按份責(zé)任。

第四，受害人對(duì)損害的發(fā)生或擴(kuò)大有過(guò)錯(cuò)的，可以適用“過(guò)失相抵原則”。在采取無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則、公平責(zé)任原則的特殊侵權(quán)行為中也可以適用過(guò)失相抵，但在此情形下適用過(guò)失相抵原則有兩方面的限制：一是限制該情況下適用過(guò)失相抵原則的受害人之過(guò)失僅限于重大過(guò)失，而輕過(guò)失和一般過(guò)失則不能減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。同時(shí)基于無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的立法宗旨，在斟酌受害人過(guò)失之程度或比重，應(yīng)比加害人負(fù)過(guò)失責(zé)任之情形為輕，始合立法上加重加害人責(zé)任之本意。即在加害人負(fù)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的情形，加害人有重大過(guò)失，如同樣過(guò)失置換在加害人負(fù)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的情形下，則斟酌受害人的過(guò)失比例時(shí)或可與一般過(guò)失同視。其二限制是，在加害人因故意或者重大過(guò)失致人損害的情形，不適用過(guò)失相抵，即如果加害人對(duì)損害之發(fā)生有重大過(guò)失或故意的，縱使受害人有重大過(guò)失，加害人仍應(yīng)全額賠償。

簡(jiǎn)單看看上面的案例，然后尋找辦法釣魚(yú)被高壓電打死能否賠償 ！

我認(rèn)為釣魚(yú)被高壓電打死能否賠償 ，釣魚(yú)高壓電死亡，要找承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任釣魚(yú)被高壓電打死能否賠償 的主體，首先要找侵權(quán)責(zé)任的東西，這個(gè)東西的主人就是侵權(quán)責(zé)任的主體了。我們來(lái)分析侵權(quán)的東西：1，是魚(yú)。理由，如果沒(méi)有魚(yú)，就不會(huì)去釣，就不會(huì)死。2，魚(yú)具，包括魚(yú)鉤魚(yú)線(xiàn)魚(yú)桿，如果沒(méi)有魚(yú)具就無(wú)法釣魚(yú)，就不會(huì)觸到高壓電，就不會(huì)死。3，河湖塘池等，如果沒(méi)有這些東西，就不會(huì)有魚(yú)，就不會(huì)去釣，就不會(huì)死。4，制造魚(yú)釣魚(yú)線(xiàn)魚(yú)桿等釣具的工廠(chǎng)，如果沒(méi)有制造這些釣具的工廠(chǎng)，就沒(méi)有釣具，就無(wú)法釣魚(yú)，就不會(huì)死。

現(xiàn)在死了人就一定要找一個(gè)或幾個(gè)賠償者，反正現(xiàn)在有些人就是要錢(qián)不要那東西，我給他找了四個(gè)侵權(quán)的東西，他的主人就是賠償義務(wù)主體。我為什么不找高壓電侵權(quán)呢？因?yàn)榇蠹覐男【褪艿浇逃?，高壓危險(xiǎn)，高壓危險(xiǎn)，高壓危險(xiǎn)，有電危險(xiǎn)，有電危險(xiǎn)，有電危險(xiǎn)。這是常識(shí)。高壓電對(duì)受過(guò)教育懂常識(shí)的人是不侵權(quán)的。