安徽醉酒女子被送入酒店后死于客房喝酒住賓館死亡賓館賠償責(zé)任 ，酒店在這件事情中需承擔(dān)10%的連帶責(zé)任賠償死亡女子9萬元。

安徽馬鞍山的一名女子因跟其朋友在串串店喝酒，在女子喝醉后，其朋友用自己的身份證在酒店開了一間房間，并同其他朋友將女子抬進房間后，離開次日，清晨女子被發(fā)現(xiàn)死于酒店房間中死因是由于急性酒精中毒死亡時，女子體內(nèi)酒精含量達(dá)到578mg/100ml 。女子的家人在悲痛之余，將與女子一同喝酒的朋友以及酒店共同告上了法庭，法院經(jīng)過審查認(rèn)定跟該女子共同喝酒的朋友具有相應(yīng)的民事責(zé)任，而酒店由于不作為也需要承擔(dān)一定的責(zé)任，最終判決酒店在這件事情中承擔(dān)10%的賠償，下面就來說一說這件事喝酒住賓館死亡賓館賠償責(zé)任 ：

一、酒店的行為涉嫌不作為

在這件事中因為女子的朋友開房時使用了自己的身份證，而事后將女子抬到酒店的過程中，酒店并沒有制止，也沒有核實該女子的身份，酒店的行為涉嫌了不作為，所以承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。

二、同桌勸酒的人也要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任

朋友們聚會本來是一件高興的事情，但是如果因為過度勸酒造成同桌有人飲酒過量而失去生命外，那么同桌的人都要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

三、酒店應(yīng)盡的義務(wù)

何時每位入住酒店人員的身份是酒店應(yīng)盡的義務(wù)，試想如果有女子喝醉被不認(rèn)識的人將抬到酒店，而酒店卻不核實入住人的身份信息。那很可能將該女子置于危險的境地。未盡到對消費者安全保障的義務(wù)。

喝酒住賓館死亡賓館賠償責(zé)任 你知道安徽醉酒女子被送入酒店后死于客房酒店，在這件事中需要承擔(dān)什么責(zé)任嗎？歡迎留言討論。

酒店沒有核實入住人喝酒住賓館死亡賓館賠償責(zé)任 的信息喝酒住賓館死亡賓館賠償責(zé)任 ，要承擔(dān)主要責(zé)任。

安徽一醉酒女子被送入酒店后死于客房，這到底是怎么回事？

據(jù)了解，這名女子當(dāng)時正在和朋友喝酒，隨后朋友拿著女子的身份證打開房間，隨后將女子放在房間內(nèi)擅自離開。結(jié)果，那個女人死在了酒店里。法院認(rèn)定該女子的幾位朋友應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任，而酒店作為該女子死亡的地點，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任。

酒店需要承擔(dān)哪些責(zé)任？

首先，女人的朋友應(yīng)該承擔(dān)大部分責(zé)任。對于一個喝醉的人來說，這么放任不管是非常危險的。女人和她們一起喝酒，所以她們應(yīng)該給女人的安全一些保護，而不是一走了之。這也提醒飲酒者，飲酒后一定要學(xué)會對飲酒者負(fù)責(zé)。酒店的反饋顯示，該女子當(dāng)時入住酒店時已經(jīng)喝醉了，是她的朋友拿著該女子的身份證開的房。酒店作為主要的服務(wù)提供者，在租客入住后，也要留意租客的動向。如果發(fā)現(xiàn)問題，應(yīng)該及時報警，而不是放任不管，最終會釀成命案。

我個人的看法

對于這家酒店來說，可能太不公平了。因為對于酒店來說，他們沒有過多的義務(wù)去照顧房客的安全。更重要的是，對于這個房客來說，她的朋友應(yīng)該在身邊陪著她，而不是酒店的工作人員。因為對于酒店的工作人員來說，他們不能直接進入房間查看顧客是否有危險。發(fā)生這種情況，在喝酒喝醉之后，很有可能就沒有辦法進入酒店了。因此，這對這家酒店來說是相當(dāng)不公平的。但是，在很多人眼里，對于死在自己酒店的客人，肯定是要做出一些賠償?shù)?。但是對于酒店來說，他們也不希望這樣的事情發(fā)生。

（圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請聯(lián)系作者刪除）

對于酒店來說喝酒住賓館死亡賓館賠償責(zé)任 ，目前已經(jīng)做出喝酒住賓館死亡賓館賠償責(zé)任 了相應(yīng)的賠償。根據(jù)最新的判罰來說，酒店需要對于顧客的安全有著一定的看護責(zé)任，而這名女子死于酒店的客房當(dāng)中，所以說需要進行一定的賠償。

首先喝酒住賓館死亡賓館賠償責(zé)任 我們從這件事情可以喝酒住賓館死亡賓館賠償責(zé)任 了解到，這名女子是因為喝醉酒以后，被同行的女子給放到了酒店當(dāng)中，然后可能因為這名女子酒后沒有人進行相應(yīng)的照顧，所以說在酒店出現(xiàn)了意外情況，最終導(dǎo)致了死亡的發(fā)生，那么對于酒店來說，他們在經(jīng)營的時候是否有核對好相應(yīng)的信息，是否在確認(rèn)了這名女子的情況之后，依然沒有進行詢問等等。所以說根據(jù)這些情況相應(yīng)的看法已進行了一定的規(guī)制，所以說這個酒店也是因此而受到了一定的責(zé)任。

但是對于這個酒店來說，可能也是過于冤屈了，因為對于酒店來說，他們本身就沒有過度的義務(wù)去照看房客的安全狀況，更為關(guān)鍵的是對于這名房客來說，應(yīng)該給他提供照顧的就應(yīng)該是和他同行的那名女子，而不應(yīng)該是酒店的工作人員，因為對于酒店的工作人員來說，他們也沒有辦法直接進入房間里查看自己是否出現(xiàn)了危險，因為如果賦予酒店過渡的義務(wù)的話，那么就很有可能會讓這些酒店以后看見喝醉酒的人就直接拒絕他們進入酒店，或者說找到各種各樣的理由來搪塞。

如果出現(xiàn)了這樣的情況的話，那么對于整個社會來說，以后喝酒喝醉以后，很有可能就沒有辦法進入到酒店當(dāng)中了。所以說對于這個酒店來說還是比較冤屈的。但是在不少人看來，客人死在了自己的酒店當(dāng)中，肯定是需要做出一定的賠償?shù)模菍τ诰频陙碚f，他們也是不希望發(fā)生這樣的事情的。

安徽一女子醉酒后身亡喝酒住賓館死亡賓館賠償責(zé)任 ，入住酒店被家屬索賠喝酒住賓館死亡賓館賠償責(zé)任 ，綜合實際情況，酒店是需要擔(dān)責(zé)的喝酒住賓館死亡賓館賠償責(zé)任 ！因為入住手續(xù)使用的是醉酒死亡者的身份證，酒店在給顧客辦理入住的時候，沒有核實入住者的精神狀態(tài)，只要有身份證就給辦理入住，這是不作為！家屬認(rèn)為是酒店的不作為所以造就喝酒住賓館死亡賓館賠償責(zé)任 了醉酒的小娟不幸身亡，這是有法可依的！

酒店方面有保障顧客安全的義務(wù)，但是，酒店方面明知道有一女子醉酒是朋友拿著她的身份證來辦理的入住手續(xù)，卻沒有預(yù)估到風(fēng)險，沒有拒絕醉酒者入住，這是導(dǎo)致悲劇發(fā)生的主要原因！畢竟，當(dāng)時酒店方面拒絕喝酒住賓館死亡賓館賠償責(zé)任 了醉的不省人事的小娟入住，并且建議同行者將其送醫(yī)，那么，小娟很有可能不會出現(xiàn)任何意外。所以，酒店方面的責(zé)任是逃脫不掉的！法庭判決酒店擔(dān)責(zé)10%，需要承擔(dān)九萬的賠償責(zé)任！

熱議

酒店開門納客人來人往，幾乎來者不拒！此番酒店因為醉酒者身亡一事需承擔(dān)賠償責(zé)任的案例一出，酒店行業(yè)也發(fā)生了“地震”，很多酒店立即對于工作人員進行了培訓(xùn)，在服務(wù)內(nèi)容這一欄加上了確認(rèn)入住者精神狀態(tài)以及是否有同行者這一條！由此可見，此次事故的發(fā)生，對于酒店方面規(guī)范服務(wù)的效果是立竿見影的！網(wǎng)友表示，這種程度的行業(yè)反思是應(yīng)該的，畢竟，這是酒店服務(wù)行業(yè)應(yīng)該做到的！應(yīng)該提前預(yù)想到的！

清晰

酒店之所以需要擔(dān)責(zé)，法庭的判決是非常清晰的！酒店本可以不承擔(dān)責(zé)任，只因工作的疏忽放行了一個醉的不省人事的女子，并且任由這位醉酒的女子一個人待在房間內(nèi)，所以才釀成了悲??！造成了無法挽回的后果！

安徽一女子醉酒后身亡，入住酒店被家屬索賠，家屬索賠應(yīng)當(dāng)應(yīng)分，因為酒店的確有責(zé)任！

我覺得這樣的結(jié)果一點都不合理喝酒住賓館死亡賓館賠償責(zé)任 ，是因為這個女子意外在客房中死亡，所以酒店有很大一部分責(zé)任，應(yīng)該賠償?shù)母嘁恍?，這樣的話對女孩的父母來說也算是一份慰藉。

案件發(fā)生于2020年8月31日晚，安徽馬鞍山當(dāng)涂縣一女子與朋友相約吃夜宵，而后同桌二人，包括女子阿娟因飲酒過量導(dǎo)致陷入醉酒無意識狀態(tài)，另一人被送往醫(yī)院后，阿娟則被友人用其身份證在當(dāng)?shù)匾患揖崎_喝酒住賓館死亡賓館賠償責(zé)任 了房間，被抬進房內(nèi)歇息，友人在安頓好女子后便離開。

不料在第二天清早，女子朋友發(fā)現(xiàn)其嘴唇發(fā)紫，且口中有嘔吐物，后撥打120送至醫(yī)院搶救，但為時已晚，最后不幸身亡，經(jīng)鑒定，阿娟是酒精中毒死亡。其家人聽聞消息后，悲痛欲絕，并將當(dāng)晚與阿娟一同用餐飲酒的6人及阿娟出事時所在的酒店方一同起訴至法院，要求賠償經(jīng)濟損失共計100余萬元。

但酒店認(rèn)為，阿娟的死亡結(jié)果與酒店并沒有因果關(guān)系，不應(yīng)對此承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)審理，法院根據(jù)各被告的過錯，判決6人承擔(dān)0.5%至12%的賠償責(zé)任，賠償4000余元至11萬余元不等，其中，酒店屬不作為侵權(quán)，賠償9萬余元。

雖然酒店在一審判決后不服提起上訴，但二審法院仍維持了一審對于給被告賠償金額的判決。一審法院認(rèn)為，酒店作為旅館業(yè)經(jīng)營者，應(yīng)對來客盡到照顧和安全保障義務(wù)，在未對受害人阿娟登記情況下，放任喝酒住賓館死亡賓館賠償責(zé)任 他人將已經(jīng)處于無意識狀態(tài)的阿娟抬入酒店房間，未盡到對消費者的安全保障義務(wù)，屬于不作為。

可見，共同飲酒的行為，事先就應(yīng)當(dāng)注意到他人醉酒時可能會處于危險的狀態(tài)，因此共同飲酒人都對彼此負(fù)有一定的注意義務(wù)，包括了提醒、勸阻、照顧、護送等義務(wù)，如果未充分履行上述義務(wù)，致使同飲者酒后遭到人身損害，則構(gòu)成不作為侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

因此，并非只要將醉酒者送到家安頓，就可以完全免責(zé)。常見的過錯行為除了沒有將失去意識的醉酒同飲者送回家或至安全地點外，還包括喝酒時勸酒、拼酒，明知對方不能喝酒或有相關(guān)病癥還強行勸酒，明知對方飲酒還放任其酒駕、醉駕等等。

判賠的依據(jù)是涉事酒店沒有對受害人進行登記和查驗喝酒住賓館死亡賓館賠償責(zé)任 ，身份證，沒有盡到對消費者的安全保障義務(wù)。

一、事件的起因經(jīng)過

安徽醉酒女子被送入酒店之后，在酒店客房內(nèi)遭遇到性侵，由于該女子喝下很多酒精，所以最終由于急性酒精中毒而導(dǎo)致喝酒住賓館死亡賓館賠償責(zé)任 了死亡，酒店以及同行的6人都被女子家人告上法庭。法院經(jīng)過審查之后，認(rèn)為酒店應(yīng)該要承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，其余6人承擔(dān)0.5%~12%的賠償責(zé)任，需要賠償女方家屬4000元到11萬元不等。

二、判賠的依據(jù)沒有得到酒店的認(rèn)可

法院在調(diào)查事情經(jīng)過之后，認(rèn)為酒店要對來客盡到照顧和安全保障的義務(wù)，但是對于當(dāng)時進入酒店毫無意識的女子沒有進行登記查驗身份證等之類的事情，還任由他能把已經(jīng)處于無意識狀態(tài)的女孩抬入酒店，房間沒有盡到，保護消費者安全的義務(wù)，這屬于侵權(quán)行為，所以應(yīng)當(dāng)承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。酒店提起上訴認(rèn)為其不該承擔(dān)賠償責(zé)任。但是在二審判決過程當(dāng)中，法院依舊認(rèn)為酒店需要對進入酒店的人員辦理一人一證的入住登記，而該女子沒有入住登記的記錄，這足以說明酒店的失職，因此法院認(rèn)為給酒店要求的賠償金額，沒有什么不妥當(dāng)?shù)牡胤健?/p>

三、個人看法

雖然在這起事件當(dāng)中，女子的家人得到了適當(dāng)?shù)馁r償，但人死不能復(fù)生。這起事件給我們的警示是女生不要單獨跟別人喝酒，尤其是喝白酒，千萬不要貪杯，一定要清楚自己的酒量是多少。就算是和朋友出去，也要在飲酒這件事情上要比較克制。酒精喝多了是會導(dǎo)致中毒的，就算是想要慶祝，也要控制自己喝酒的量。