交房層高不足時(shí)層高不足賠償多少適宜 ，出賣人履行房屋買賣合同不符合約定層高不足賠償多少適宜 ，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。由于違約條款為房屋買賣雙方自行簽約，房屋買賣經(jīng)協(xié)商確定，具體賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)根據(jù)買賣合同中的違約賠償條款確定。

最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋

第九條房屋主體結(jié)構(gòu)質(zhì)量不能交付使用，或者房屋交付使用后，經(jīng)核實(shí)房屋主體結(jié)構(gòu)質(zhì)量確實(shí)不合格，買受人請(qǐng)求解除合同并賠償損失的，應(yīng)予支持。當(dāng)事人一方違約損害對(duì)方人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)的，受害方有權(quán)選擇要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者侵權(quán)責(zé)任。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者不按照約定履行合同義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。

合同的內(nèi)容由當(dāng)事人約定，一般包括下列條款:

(一)當(dāng)事人的名稱和住所層高不足賠償多少適宜 ；

(2)題材層高不足賠償多少適宜 ；

(3)數(shù)量；

(4)質(zhì)量；

(五)價(jià)格或者報(bào)酬；

(六)履行的期限、地點(diǎn)和方式；

(七)違約責(zé)任；

(八)解決爭(zhēng)議的方法。

要求對(duì)方承擔(dān)違約責(zé)任。層高，是指住宅高度以“層”為單位計(jì)量，每一層層高不足賠償多少適宜 的高度國(guó)家在設(shè)計(jì)上有要求，這個(gè)高度就叫層高。它通常包括下層地板面或樓板面到上層樓板面之間的距離。在《住宅設(shè)計(jì)規(guī)范》中規(guī)定，住宅層高宜為2.80米。當(dāng)然，在商品房買賣合同中，對(duì)此也都會(huì)有規(guī)定。

法律依據(jù)層高不足賠償多少適宜 ：

《中華人民共和國(guó)民法典》

第五百七十七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。

第五百七十八條當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對(duì)方可以在履行期限屆滿前請(qǐng)求其承擔(dān)違約責(zé)任。

第五百七十九條當(dāng)事人一方未支付價(jià)款、報(bào)酬、租金、利息，或者不履行其他金錢債務(wù)的，對(duì)方可以請(qǐng)求其支付。

可以要求賠償和退房層高不足賠償多少適宜 ，當(dāng)事人在訂立合同過程中，一方故意隱瞞與訂立合同有關(guān)層高不足賠償多少適宜 的重要事實(shí)，給對(duì)方造成損失的，應(yīng)承擔(dān)締約過失責(zé)任。締約過失責(zé)任，如果是隱瞞影響合同效力的事實(shí)，如當(dāng)事人行為能力，則是效力待定合同，如果是其他違法事實(shí)，則是無效合同。

法律分析

一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使對(duì)方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤意思表示的行為?；谑芷墼p作出的民事法律行為可撤銷的條件，根據(jù)相關(guān)規(guī)定中將欺詐行為一律規(guī)定為可撤銷，主要理由是不損害第三人的利益，不涉及公共秩序。賦予受欺詐方撤銷權(quán)，由其自行決定是否行使撤銷權(quán)，足以保護(hù)其民事權(quán)利。對(duì)于欺詐國(guó)家的，賦予國(guó)家是否撤銷的權(quán)利，也足以保護(hù)國(guó)家利益。如果區(qū)別規(guī)定，欺詐國(guó)家的，合同一律無效，反而可能出現(xiàn)保護(hù)國(guó)家利益不利的情形?；谑芷墼p作出的民事法律行為可撤銷的條件如：欺詐方具有欺詐的故意。也就是說，欺詐的主觀狀態(tài)一定是故意，而不是過失。故意的目的是使對(duì)方受欺詐，使自己因此獲得不正當(dāng)?shù)睦?。欺詐方實(shí)施了欺詐行為，欺詐行為一般分為兩種：一種是其明知真實(shí)情況，但卻不告訴交易對(duì)方，反而將虛假情況告訴對(duì)方。受欺詐方因欺詐而陷入內(nèi)心錯(cuò)誤。受欺詐方之所以陷入內(nèi)心錯(cuò)誤，完全是因?yàn)槠墼p一方欺詐的結(jié)果。換言之，如果欺詐一方不作出欺詐的行為，那么受欺詐方就不會(huì)陷入內(nèi)心錯(cuò)誤。受欺詐方因內(nèi)心錯(cuò)誤而作出了錯(cuò)誤的意思表示。受欺詐方之所以作出錯(cuò)誤的意思表示，完全是因?yàn)槭芷墼p而陷入內(nèi)心錯(cuò)誤，是內(nèi)心錯(cuò)誤作出的錯(cuò)誤的意思表示。此種錯(cuò)誤的意思表示與重大誤解的意思表示不同。

法律依據(jù)

《中華人民共和國(guó)民法典》

第五百條 當(dāng)事人在訂立合同過程中有下列情形之一，造成對(duì)方損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商；（二）故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況；（三）有其他違背誠(chéng)信原則的行為。

第一百四十六條 行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無效。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關(guān)法律規(guī)定處理。

第一百四十八條 一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

關(guān)于房屋層高不足時(shí)層高不足賠償多少適宜 ，開發(fā)商層高不足賠償多少適宜 的違約責(zé)任具體金額的計(jì)算。

當(dāng)出現(xiàn)房屋層高未達(dá)合同約定時(shí)層高不足賠償多少適宜 ，業(yè)主具體可主張違約金或損失賠償金。違約金適用于購(gòu)房合同中雙方有具體約定層高不足賠償多少適宜 ，而在無違約金約定的情形下層高不足賠償多少適宜 ，業(yè)主可主張損失賠償。但目前，我們國(guó)家對(duì)于層高未達(dá)合同約定時(shí)，損害賠償金的具體計(jì)算依據(jù)并無相關(guān)規(guī)定。實(shí)踐中，有以房屋層高減少的比例與房?jī)r(jià)款相乘得出的金額予以主張，但法院在裁判時(shí)，會(huì)結(jié)合具體案情考慮層高不足時(shí)給業(yè)主造成的實(shí)際損害情況，予以酌情裁定。