如果被不牽繩小區(qū)內(nèi)無狗證無繩狗被撞死 的狗咬了小區(qū)內(nèi)無狗證無繩狗被撞死 ，把對方小區(qū)內(nèi)無狗證無繩狗被撞死 的狗打死了小區(qū)內(nèi)無狗證無繩狗被撞死 ，雙方均要承擔(dān)責(zé)任，養(yǎng)狗方應(yīng)承擔(dān)人身損害賠償責(zé)任，打狗小區(qū)內(nèi)無狗證無繩狗被撞死 的一方需要承擔(dān)財(cái)產(chǎn)損失賠償責(zé)任。如果導(dǎo)致駕駛的車輛損壞，動物詞養(yǎng)人和管理人應(yīng)當(dāng)對車輛損失承擔(dān)賠償責(zé)任。

如果狗沒拴繩子而車輛正常行駛，那么狗主人全責(zé)。如果狗沒有繩子拴著的，且撞狗的車輛是正常行駛沒有違法行為，從責(zé)任角度來說，是狗主人沒有對狗盡到保護(hù)的責(zé)任，應(yīng)該是狗主人負(fù)全責(zé)。1、沒有狗證可以拒賠：沒有狗證就不能證明狗是狗主人的合法“財(cái)產(chǎn)”，所以車主可以選擇拒絕賠付，流浪狗也是如此，但是最好在發(fā)生這種情況時，最好報(bào)警來處理；2、有狗證但沒系狗繩，車輛正常行駛：小型犬只可以上街，但要求狗主人要使用牽引繩牽著走。如果車輛正常行駛的情況下，撞上了未系狗繩的狗，車主有權(quán)拒絕賠付?！吨腥A人民共和國動物防疫法》第三十條單位和個人飼養(yǎng)犬只，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定定期免疫接種狂犬病疫苗，憑動物診療機(jī)構(gòu)出具的免疫證明向所在地養(yǎng)犬登記機(jī)關(guān)申請登記。攜帶犬只出戶的，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定佩戴犬牌并采取系犬繩等措施，防止犬只傷人、疫病傳播。街道辦事處、鄉(xiāng)級人民政府組織協(xié)調(diào)居民委員會、村民委員會，做好本轄區(qū)流浪犬、貓的控制和處置，防止疫病傳播?？h級人民政府和鄉(xiāng)級人民政府、街道辦事處應(yīng)當(dāng)結(jié)合本地實(shí)際，做好農(nóng)村地區(qū)飼養(yǎng)犬只的防疫管理工作。飼養(yǎng)犬只防疫管理的具體辦法，由省、自治區(qū)、直轄市制定。按照沒有牽狗繩的狗狗這個情況來說，首先是對方車輛是沒有違規(guī)的情況下，若超速，逆行等情況，如果是正常行駛，撞到了狗狗，那么就是狗狗主人的權(quán)責(zé)，畢竟狗狗的主人沒有將狗狗保護(hù)好，對此是狗狗主人收到相應(yīng)的制裁。當(dāng)然按照人情來說，應(yīng)該要給狗狗一定的補(bǔ)償。不過按照交通法律規(guī)定，則為狗狗的主人負(fù)責(zé)全部責(zé)任。那么就是另一種情況，狗狗沒有牽狗繩，而對方車輛是違規(guī)行為，那么就需要雙方共同承擔(dān)責(zé)任了，畢竟雙方都違反了規(guī)定，對方車輛由違規(guī)操作，而狗子的主人沒有保護(hù)好狗子的安全，對此，雙方都要承擔(dān)責(zé)任。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

法律分析：如果在公共場所撞死撞傷了無證犬，駕駛員可以拒絕賠償小區(qū)內(nèi)無狗證無繩狗被撞死 ；如果是有證狗，就說明該狗有“合法身份”，狗主人可以索賠;其次，要看出事時狗是否拴養(yǎng)，是否和主人同行。 二、如果沒有，則說明狗主人未盡到監(jiān)管責(zé)任，司機(jī)也可拒絕賠償;再次，要看駕駛員有無違法駕車，如果狗證齊全，主人盡到監(jiān)管義務(wù)，駕駛員無違法，雙方就應(yīng)該協(xié)商解決;駕駛員違法駕車，則應(yīng)無條件賠償。 雙方意見始終談不攏，可以向法院提起訴訟。

法律依據(jù)：《中華人民共和國國家賠償法》 第三條 行政機(jī)關(guān)及其工作人員在行使行政職權(quán)時有下列侵犯公民人身權(quán)情形之一小區(qū)內(nèi)無狗證無繩狗被撞死 的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利：1、違法拘留或者違法采取限制人身自由的行政強(qiáng)制措施的；2、非法拘禁或者以其他方法非法剝奪公民人身自由的；3、以歐打等暴力行為或者唆使他人以歐打等暴力行為造成公民身體傷害或者死亡的；4、違法使用武器、警械造成公民身體傷害或者死亡的；5、造成公民身體傷害或者死亡的其他違法行為

狗沒拴鏈子車輛正常行駛狗主人全責(zé)。如果狗沒有鏈子拴著的，且撞狗的車輛是正常行駛沒有違法行為，從責(zé)任角度來說，是狗主人沒有對狗盡到保護(hù)的責(zé)任，應(yīng)該是狗主人負(fù)全責(zé)。當(dāng)然，在道德角度車主也不能強(qiáng)勢冷漠對待，給予狗主人一定的安慰也是必要的。

法律分析

根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，如果在公共場所撞死撞傷小區(qū)內(nèi)無狗證無繩狗被撞死 了無證犬，駕駛員可以拒絕賠償小區(qū)內(nèi)無狗證無繩狗被撞死 ；如果是有證狗，就說明該狗有“合法身份”，狗主人可以索賠;其次，要看出事時狗是否拴養(yǎng)，是否和主人同行。如果沒有，則說明狗主人未盡到監(jiān)管責(zé)任，司機(jī)也可拒絕賠償;再次，要看駕駛員有無違法駕車，如果狗證齊全，主人盡到監(jiān)管義務(wù)，駕駛員無違法，雙方就應(yīng)該協(xié)商解決;駕駛員違法駕車，則應(yīng)無條件賠償。雙方意見始終談不攏，可以向法院提起訴訟。

在帶寵物狗出門時，一定要加強(qiáng)狗的監(jiān)管，不要讓其在馬路上亂跑。特別是在道路行駛過程中，要將寵物狗固定在某個特定的空間內(nèi)，防止意外發(fā)生。狗沒拴鏈子車輛違法行駛都有責(zé)任，調(diào)解處理當(dāng)然如果車輛本身就是違章行駛，發(fā)生任何事故糾紛，車都是有責(zé)任的小區(qū)內(nèi)無狗證無繩狗被撞死 ；如果同時被撞的狗也是沒有栓鏈子的，那么狗主人和車主就應(yīng)該是各承擔(dān)一部分責(zé)任，一個是車輛違章行駛，一個是沒有對狗盡到保護(hù)義務(wù)，但具體的賠付還要在警方的調(diào)解下具體商量。

法律依據(jù)

《道路交通事故處理程序規(guī)定》 第六十條 公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的行為對發(fā)生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴(yán)重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任。(一)因一方當(dāng)事人的過錯導(dǎo)致道路交通事故的，承擔(dān)全部責(zé)任;(二)因兩方或者兩方以上當(dāng)事人的過錯發(fā)生道路交通事故的，根據(jù)其行為對事故發(fā)生的作用以及過錯的嚴(yán)重程度，分別承擔(dān)主要責(zé)任、同等責(zé)任和次要責(zé)任;(三)各方均無導(dǎo)致道路交通事故的過錯，屬于交通意外事故的，各方均無責(zé)任。一方當(dāng)事人故意造成道路交通事故的，他方無責(zé)任。

小區(qū)內(nèi)無狗證無繩狗被撞死 我沒刷上被撞死小區(qū)內(nèi)無狗證無繩狗被撞死 了也沒把保障誰負(fù)責(zé)應(yīng)該是額度責(zé)任把雙方都有責(zé)任撤除也要有責(zé)任因?yàn)樾^(qū)內(nèi)無狗證無繩狗被撞死 他裝了狗小區(qū)內(nèi)無狗證無繩狗被撞死 他沒有看見狗而且主任要求責(zé)任因?yàn)闆]給小區(qū)內(nèi)無狗證無繩狗被撞死 他辦什么要口罩也沒給他栓繩子莊子的話雙方都是

這樣小區(qū)內(nèi)無狗證無繩狗被撞死 的判決是很公平公正的小區(qū)內(nèi)無狗證無繩狗被撞死 ，因?yàn)楣分魅嗽趲Ч烦鋈ュ迯澋臅r候不僅沒有栓牽引繩小區(qū)內(nèi)無狗證無繩狗被撞死 ，還沒有看好自己的狗，所以狗才會在馬路上亂跑，被正常行駛的轎車撞死。根據(jù)相關(guān)的規(guī)定，如果是沒有牽扯的寵物犬引發(fā)小區(qū)內(nèi)無狗證無繩狗被撞死 了交通事故，那主人就應(yīng)該承擔(dān)全部的責(zé)任。事后狗主人也感覺交警的判決是不公平的，就撥打小區(qū)內(nèi)無狗證無繩狗被撞死 了便民熱線，想讓司機(jī)承擔(dān)全部的責(zé)任。但這樣的要求也被駁回了，工作人員還對狗主人進(jìn)行了一番科普與解釋。

很多人都認(rèn)為汽車購買有保險(xiǎn)，所以就應(yīng)該在發(fā)生交通事故的時候承擔(dān)責(zé)任。不管這個責(zé)任是大還是小，也不管發(fā)生事故的原因是否是由轎車司機(jī)造成的，弱勢的一方總希望轎車去承擔(dān)責(zé)任。比如說這個事情中的狗主人就認(rèn)為司機(jī)將自己的狗撞死了，就應(yīng)該承擔(dān)全部的責(zé)任。狗主人還認(rèn)為交警沒有重視狗被撞死這件事情，認(rèn)為交警是在徇私枉法。只能說狗主人是不懂法的，所以才會如此的無知。

在城市中養(yǎng)犬是應(yīng)該辦理相關(guān)的狗證與狗牌的，帶著犬出門的時候也需要掛好狗牌，還需要把牽引繩給綁好。牽引繩的長度不能超過1.5米，不然就有可能讓狗在栓繩的情況下也咬傷別人。并且狗主人還應(yīng)該遵守相關(guān)的交通法則，比如說走斑馬線不能闖紅燈，要主動的避開行駛的車輛與路過的行人。但事件中的南京狗主人卻根本就沒有遵守相關(guān)的規(guī)定，還認(rèn)為司機(jī)應(yīng)該承擔(dān)全責(zé)，這也是很無理取鬧的。

現(xiàn)在的法律法規(guī)就是比較的公正完善的，不會再偏袒弱勢的一方，交警也會按照相關(guān)的規(guī)定去處理事情，而不是和稀泥。所以養(yǎng)狗的人就應(yīng)該遵守相關(guān)的規(guī)定遛狗，不要無視規(guī)定。