這種情況應(yīng)該是由孩子的監(jiān)護人負主要責任。具體要根據(jù)責任過錯分別承擔。 《中華人民民法典》第三十四條 監(jiān)護人的職責是代理被監(jiān)護人實施民事法律行為小孩在餐廳燙傷責任怎么承擔 ，保護被監(jiān)護人的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益等。監(jiān)護人依法履行監(jiān)護職責產(chǎn)生的權(quán)利小孩在餐廳燙傷責任怎么承擔 ，受法律保護。監(jiān)護人不履行監(jiān)護職責或者侵害被監(jiān)護人合法權(quán)益的小孩在餐廳燙傷責任怎么承擔 ，應(yīng)當承擔法律責任。第一千一百七十九條 侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償輔助器具費和殘疾賠償金;造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。

應(yīng)該由餐館以及服務(wù)員共同承擔責任。

不管服務(wù)員是正式員工還是臨時員工小孩在餐廳燙傷責任怎么承擔 ，只要屬于該餐館的工作人員小孩在餐廳燙傷責任怎么承擔 ，在工作時間造成顧客身體受損，餐館經(jīng)營者都有不可推卸責任，需要承擔賠償責任。在本案例中服務(wù)員是在上菜過程中，不小心將男童燙傷，屬于在履行崗位職責時出現(xiàn)失誤，于情于理餐館都應(yīng)該先解決孩子的醫(yī)藥費與其他損失費問題，至于后續(xù)餐館與服務(wù)員之間應(yīng)該如何劃分責任，需要老板與員工坐下來好好商量，實在不行，可以選求專業(yè)人士幫助。

在事情發(fā)生后，孩子的家人表示，該餐館老板與員工都沒有出面解決問題，更沒有向自己家人與孩子道歉，完全是躺平狀態(tài)，就連家屬與老板協(xié)商墊付醫(yī)藥費，對方都一口拒絕，完全沒有協(xié)商態(tài)度，讓人十分心寒，而在記者介入?yún)f(xié)調(diào)后，餐館老板則表示會負一部分責任，但是這件事主要問題在員工身上，并且表示員工已經(jīng)離職，對方是否賠償自己并不能做主。如此言論，看似態(tài)度良好，可實際上卻有推脫嫌疑，一句已經(jīng)不是該店員工，就想把問題撇清根本就是在癡人說夢。

一件事看透一個人，這樣沒有擔當?shù)睦习?，只會讓顧客寒心，讓員工離心。雖然被燙傷的是一個孩子，可每個城市就那么一點大，芝麻綠豆小事都有可能被無限放大，更何況是孩子在店內(nèi)受傷如此大事，如果老板不能妥善處理好這個問題，恐怕未來想要繼續(xù)經(jīng)營店鋪，是一件難事，畢竟大部分顧客都有同情弱者的心態(tài)，男童的遭遇會讓他們聯(lián)想到自己如果也出現(xiàn)類似問題，被如此對待會怎么樣，在這樣的心態(tài)下，抵制該店鋪也就不稀奇了。

義烏一名服務(wù)員端熱湯手滑小孩在餐廳燙傷責任怎么承擔 ，孩子大面積燙傷小孩在餐廳燙傷責任怎么承擔 ，由飯店出面協(xié)商承擔責任。