1999年9月30日上午10時(shí)35分左右，位于日本茨城縣那珂郡東海村1999年9月30日日本核事故 的核燃料加工廠，三名工人正在進(jìn)行鈾1999年9月30日日本核事故 的一個(gè)純化步驟，在制造硝酸鈾酰過程中，為1999年9月30日日本核事故 了縮短工作時(shí)間，一名工人把一個(gè)不銹鋼桶中富含U-235（鈾富集率為18.8%）的硝酸鹽溶液通過一個(gè)漏斗傾入到沉淀槽中（這本身違反了原應(yīng)將U3O8的粉末先投入至溶解塔中，且溶解于硝酸中，再用泵將該物料送入貯存塔中制成最終產(chǎn)品硝酸鈾酰的常規(guī)操作規(guī)程），另一名工人手扶漏斗站在沉淀槽旁，第三名工作人員在距沉淀槽約幾米的辦公桌旁工作。根據(jù)推算，鈾的臨界量為2.4㎏，而這名工人卻將16㎏的鈾硝酸鹽溶液一下都傾入沉淀槽中，于是即引發(fā)了鏈?zhǔn)胶肆炎兎磻?yīng)，在瞬間3名工作人員都看見了“藍(lán)色的閃光”，γ輻射監(jiān)測報(bào)警器立即鳴響，臨界事故已發(fā)生。由于3名工作人員的位置與輻射源的距離分別是65㎝、1m與2.6m，故1999年9月30日日本核事故 他們均受到了因核裂變產(chǎn)生的大劑量中子和γ射線的嚴(yán)重照射。 事故發(fā)生后，廠周圍環(huán)境中的輻射劑量水平已上升到平常數(shù)值的7～10倍。據(jù)統(tǒng)計(jì)在這次事故中，受到不同程度照射的人員約有213人，其中2人受照劑量分別為16－23Gy與6－10Gy，1人為2Gy，2人為10mSv，其余208人分別約為0－5mSv。3名事故當(dāng)事人雖經(jīng)醫(yī)學(xué)應(yīng)急搶救，但其中1人在事故后第82天死亡，1人在事故后第210天死亡，另1人因自身恢復(fù)較好，在事故后第3個(gè)月后出院。

1999年9月30日上午10時(shí)35分左右1999年9月30日日本核事故 ，位于日本茨城縣那珂郡東海村的核燃料加工廠，三名工人正在進(jìn)行鈾的一個(gè)純化步驟，在制造硝酸鈾酰過程中，為了縮短工作時(shí)間，一名工人把一個(gè)不銹鋼桶中富含U－235（鈾富集率為18.8%）的硝酸鹽溶液通過一個(gè)漏斗傾入到沉淀槽中（這本身違反了原應(yīng)將U3O8的粉末先投入至溶解塔中，且溶解于硝酸中，再用泵將該物料送入貯存塔中制成最終產(chǎn)品硝酸鈾酰的常規(guī)操作規(guī)程），另一名工人手扶漏斗站在沉淀槽旁，第三名工作人員在距沉淀槽約幾米的辦公桌旁工作。根據(jù)推算，該沉淀槽的鈾臨界質(zhì)量只有5.5KG，而這名工人卻連續(xù)將7桶2.4KG鈾粉+10L硝酸桶內(nèi)的鈾硝酸鹽溶液傾倒入沉淀槽中，導(dǎo)致圓形沉淀槽內(nèi)累積了相當(dāng)16.6KG鈾，于是即引發(fā)了鏈?zhǔn)胶肆炎兎磻?yīng)，在瞬間3名工作人員都看見了“藍(lán)色的閃光”，γ輻射監(jiān)測報(bào)警器立即鳴響，臨界事故已發(fā)生。

由于3名工作人員的位置與輻射源的距離分別是65㎝、1m與2.6m，故1999年9月30日日本核事故 他們均受到了因核裂變產(chǎn)生的大劑量中子和γ射線的嚴(yán)重照射。

好看1999年9月30日日本核事故 ，有啟發(fā)和教育意義。

日本東海村核臨界事故發(fā)生在1999年9月30日上午10點(diǎn)35分，日本東海村JCO公司1999年9月30日日本核事故 的一座鈾轉(zhuǎn)換廠工人違反操作程序，把富集度18.8%的鈾溶液（相當(dāng)于含16公斤鈾）直接倒入沉淀槽中。

由于鈾量超過其臨界質(zhì)量的2.9倍，當(dāng)即產(chǎn)生藍(lán)白色的閃光，現(xiàn)場產(chǎn)生了γ和中子輻射。此次臨界事故使現(xiàn)場93名工作人員受到不同程度的核輻射，其中2人先后不治身亡。

事故中第一個(gè)死亡的大內(nèi)久先生，所受到的核輻射劑量為普通人年上限的2萬倍。醫(yī)療小組投入了最新醫(yī)療技術(shù)來治療這個(gè)前所未有的患者，結(jié)果卻無法戰(zhàn)勝核輻射的威力。

83日的治療皆詳細(xì)記錄在案。

只要核能未被人類完全控制，這樣的事故便還會(huì)發(fā)生吧。希望1999年9月30日日本核事故 他不白白死去，通過家屬的請求，此次得以公開。

通過醫(yī)療記錄和筆錄，追蹤大內(nèi)先生的83天。

擴(kuò)展資料1999年9月30日日本核事故 ：

事故原因與教訓(xùn)：

從東海村核燃料加工廠的這次臨界事故，發(fā)現(xiàn)了包括事故發(fā)生時(shí)的應(yīng)急處理問題與事故發(fā)生后的救援疏散等問題上均存在不少缺陷。

由于事故發(fā)生單位和日本原子能安全管理部門事先都認(rèn)為不會(huì)發(fā)生臨界事故，因而都沒有制定相應(yīng)的核事故應(yīng)急預(yù)案，從而造成整個(gè)事故后的救援行動(dòng)相當(dāng)遲緩，各種指揮部都是在迫不得已的情況下才臨時(shí)匆匆成立，關(guān)于對本次事故的原因與應(yīng)吸收的教訓(xùn)剖析如下：

人員不遵守操作規(guī)程

為防止臨界事故的發(fā)生，避免鈾的聚集量超過臨界量，必須嚴(yán)格執(zhí)行“臨界管理”。日本東海村核燃料加工廠曾有質(zhì)量控制規(guī)定以嚴(yán)格控制鈾的加工處理或使用量。

而本次臨界事故就是由于操作人員沒有嚴(yán)格遵守操作規(guī)程，為了所謂縮短工作時(shí)間，向沉淀槽中一下投入了超過鈾臨界量的大量鈾溶液而發(fā)生。據(jù)事故調(diào)查，這起事故中的操作人員不僅違反了國家認(rèn)可的正規(guī)操作規(guī)程，而且還違反了本單位內(nèi)部編制的操作規(guī)程。

從本次事故可以看出，雖有非常完善的設(shè)計(jì)與設(shè)施，也不能保證不會(huì)發(fā)生事故。可見，進(jìn)一步完善和強(qiáng)化安全管理機(jī)制，避免違反操作規(guī)程的現(xiàn)象再次發(fā)生是何等重要。

忽略對中子輻射的防護(hù)

鈾臨界事故時(shí)會(huì)發(fā)出中子輻射，中子輻射能穿透混凝土墻，而事故發(fā)生單位在事先卻根本沒有考慮對中子輻射的監(jiān)測和防護(hù)；

廠內(nèi)沒有配備必需的監(jiān)測中子輻射的專門儀器，也沒有配備應(yīng)付中子輻射的防護(hù)器材和用品，也給現(xiàn)場救援工作帶來困難，導(dǎo)致不少搶救人員不得不在現(xiàn)場外待命，延誤了搶救時(shí)間。當(dāng)然，安全有效的中子輻射防護(hù)服，當(dāng)今世界上幾乎還沒有，這也將是今后研究的課題。

事故報(bào)警不規(guī)范

東海村消防隊(duì)接到報(bào)警的時(shí)間是9月30日上午10時(shí)43分，報(bào)警內(nèi)容只講有急病人，請派救護(hù)車，卻沒有說明是發(fā)生了核輻射事故。從而造成搶救人員在不知實(shí)情，在毫無輻射防護(hù)裝備的情況下進(jìn)入事故現(xiàn)場，遭受到不同程度的放射線照射。

參考資料：百度百科-日本東海村核臨界事故

17次。

一、1979年3月28日三英里島核電站事故。

三英里島核電站2號反應(yīng)堆發(fā)生1999年9月30日日本核事故 的放射性物質(zhì)外泄事故是美國歷史上最為嚴(yán)重的核電站事故1999年9月30日日本核事故 ，盡管此次事故并沒有造成人員傷亡。

二、1966年1月17日帕利馬雷斯氫彈事故。

在西班牙海岸上空進(jìn)行加油時(shí)1999年9月30日日本核事故 ，美國一架B-52轟炸機(jī)與KC-135加油飛機(jī)發(fā)生相撞。撞擊之后，加油機(jī)徹底毀壞，B-52轟炸機(jī)慘遭解體，所攜帶的4 枚氫彈“逃離”破裂的機(jī)身。

其中兩枚氫彈的“非核武器”撞地時(shí)發(fā)生爆炸，致使490英畝(約合2平方公里)的區(qū)域被放射性钚污染。搜尋人員在地中海發(fā)現(xiàn)了其中一個(gè)裝置。

三、1986年4月26日切爾諾貝利核泄漏事故。

切爾諾貝利核泄漏事故被稱之為歷史上最嚴(yán)重的核電站災(zāi)難。1986年4月26日凌晨，位于蘇聯(lián)烏克蘭加盟共和國首府基輔以北130公里處的切爾諾貝利核電站第4號反應(yīng)堆發(fā)生爆炸，更多爆炸隨即發(fā)生并引發(fā)大火，致使放射性塵降物進(jìn)入空氣中。

據(jù)悉，此次事故產(chǎn)生的放射性塵降物數(shù)量是在廣島投擲的原子彈所釋放的400倍。

四、1968年1月21日圖勒核事故。

由于艙內(nèi)起火，美國一架B-52轟炸機(jī)的機(jī)組人員被迫作出棄機(jī)決定，在此之前，他們本可以進(jìn)行緊急迫降。B-52轟炸機(jī)最后撞上格陵蘭圖勒空軍基地附近的海冰，導(dǎo)致所攜帶的核武器破裂，致使放射性污染物大面積擴(kuò)散。

五、1957年10月10日溫斯克爾大火。

位于坎伯蘭郡附近的一個(gè)英國核反應(yīng)堆石墨堆芯起火釀成核災(zāi)難。大火導(dǎo)致大量放射性污染物外泄。此次核災(zāi)難是三英里島核電站事故發(fā)生前最為嚴(yán)重的反應(yīng)堆事故。

六、1987年9月13日戈亞尼亞核事故。

在巴西的戈亞尼亞，一名垃圾場工人撬開了一個(gè)廢棄的放療機(jī)，并拆掉了一小塊高放射性的氯化銫，災(zāi)難就此降臨到這座城市，當(dāng)時(shí)共有超過240人受到核輻射。由于被放射性材料的亮綠色蒙騙，孩子們用手接觸并涂抹在皮膚上，導(dǎo)致幾個(gè)街區(qū)污染，不得不拆除。

七、1993年4月6日托木斯克-7核爆炸。

這起發(fā)生在西伯利亞托木斯克的核事故是由硝酸清洗容器時(shí)發(fā)生爆炸導(dǎo)致的。爆炸致使托木斯克-7的回收處理設(shè)施釋放出一個(gè)放射性氣體云。

八、1985年8月10日K-431核潛艇事故。

在符拉迪沃斯托克(K-431核潛艇)補(bǔ)充燃料過程中，E-2級K-431核潛艇發(fā)生爆炸，放射性氣云進(jìn)入空中。10名水兵在這起核事故中喪命，另有49人遭受放射性損傷。

九、1999年9月30日東海村核事故。

發(fā)生在東京東北部東海村鈾回收處理設(shè)施的核事故是日本歷史上最為嚴(yán)重的核災(zāi)難。事故發(fā)生時(shí)，工人們正在混合液體鈾。

十、1970年12月18日加卡平地核事故。

在巴納貝利核實(shí)驗(yàn)過程中，美國內(nèi)華達(dá)州加卡平地地下一萬噸級當(dāng)量核裝置發(fā)生爆炸，實(shí)驗(yàn)之后，封閉表面軸的插栓失靈，導(dǎo)致放射性殘骸泄漏到空氣中。現(xiàn)場的6名工作人員受到核輻射。

十一、1988年1月6日，美國俄克拉何馬州的一座核電站，由于對核材料筒加熱不當(dāng)引起爆炸，造成1名工人死亡，100人受傷。

十二、1992年11月，法國發(fā)生了最嚴(yán)重的核事故：三名工作人員未穿防護(hù)服進(jìn)入一座核粒子加速器后受到污染。

十三、1998年到2002年，印度在四年間核電站共發(fā)生了6次核泄漏事故。

十四、2003年12月29日，韓國榮光核電廠5號機(jī)組發(fā)生核泄漏事故。

十五、2004年8月9日，日本中部福井縣美濱核電站再次發(fā)生蒸汽泄漏事故，導(dǎo)致4人死亡，7人受傷。

十六、2005年5月，英國塞拉菲爾德核電站的熱氧再處理電廠因發(fā)生放射性液體泄漏事件被迫關(guān)閉。

十七、2011年3月12日，日本9級地震后，導(dǎo)致的日本福島縣第一和第二核電站發(fā)生安全事故。

擴(kuò)展資料：

核事故：

一般來說，在核設(shè)施（例如核電廠）內(nèi)發(fā)生了意外情況，造成放射性物質(zhì)外泄，致使工作人員和公眾受超過或相當(dāng)于規(guī)定限值的照射，則稱為核事故。顯然，核事故的嚴(yán)重程度可以有一個(gè)很大的范圍，為了有一個(gè)統(tǒng)一的認(rèn)識標(biāo)準(zhǔn)，國際上把核設(shè)施內(nèi)發(fā)生的有安全意義的事件分為七個(gè)等級。

由表可以看出，只有4－7級才稱為“事故”。5級以上的事故需要實(shí)施場外應(yīng)急計(jì)劃，這種事故世界上共發(fā)生過四次， 即蘇聯(lián)切爾諾貝利事故、英國溫茨凱爾事故，美國三里島事故和日本福島核電站事故。

1986年4月26日，前蘇聯(lián)建切爾諾貝利核電站第四號反應(yīng)堆大起火，并發(fā)生化學(xué)爆炸（并非核爆炸）。爆炸釋放量相當(dāng)于堆內(nèi)約3%～4%的核燃料。

事故當(dāng)時(shí)有2人被炸死，1人死于心臟病，救火中有29人受輻射損傷，其中28人因患急性放射性病致死。事故后周圍30公里范圍內(nèi)撤離了21萬居民。

事實(shí)上，這是一次嚴(yán)重的人為責(zé)任事故，當(dāng)時(shí)研究人員在做一次安全實(shí)驗(yàn)，切斷了反應(yīng)堆所有的安全措施，卻又啟動(dòng)了反應(yīng)堆，這個(gè)實(shí)驗(yàn)方案嚴(yán)重違反了安全規(guī)程，這是事故的人為原因。

事故的技術(shù)原因是前蘇聯(lián)開發(fā)的這種石墨水冷堆具有較大的缺陷，它有一段正溫度系數(shù)的正反饋工作區(qū)，這在反應(yīng)堆的設(shè)計(jì)上是不能允許的，另外，切爾諾貝利核電站沒有絕大多數(shù)核電站具有的安全殼。

1979年3月38日清晨，美國建在賓夕法尼亞洲哈里斯堡東南16公里的三哩島核電站，第二號反應(yīng)堆發(fā)生了一起嚴(yán)重的失水事故，反應(yīng)堆的堆芯部分熔化，大部分燃料元件損壞或熔化，放射性裂變產(chǎn)物泄漏到安全殼內(nèi)，但并未外泄，對環(huán)境造成了輕微影響。

由于事發(fā)地為美國，這次事故引起了極為強(qiáng)烈的反響，但其本身危害并不大，核電站內(nèi)的118名職工無一傷亡，只有三人受到略高于季度允許劑量的照射，其余都在職業(yè)控制劑量以內(nèi)。

外泄的放射性物質(zhì)也更少，方圓80公里的200萬居民中，平均每人所受的放射性劑量還不如帶一年夜光表或看一年彩電所受的劑量。三哩島核事故是迄今壓水堆核電廠發(fā)生的最嚴(yán)重的事故。

參考資料：百度百科-核事故

一、切爾諾貝爾核電事故

曾經(jīng)世界上最安全1999年9月30日日本核事故 的核電站1999年9月30日日本核事故 ，在1986年4月26日發(fā)生泄漏，切爾諾貝爾4號反應(yīng)堆在進(jìn)行半烘烤實(shí)驗(yàn)當(dāng)中，發(fā)生失火，引起爆炸，核電產(chǎn)生的放射物，相當(dāng)于日本廣島原子彈的一百倍。8噸多的輻射物質(zhì)泄漏，塵埃隨風(fēng)漂浮，給俄羅斯，白俄羅斯和烏克蘭地區(qū)帶來了極大的污染。

很多良田受到了污染，因?yàn)楹穗娬拘孤淼暮筮z癥，致使烏克蘭250萬人身患各種疾病。其中有47.3萬名的兒童。這場災(zāi)難給自然環(huán)境帶來的影響至少是100年，輻射物質(zhì)將持續(xù)10萬年。核電站的泄漏給千前蘇聯(lián)帶來的損失高達(dá)100億美元。

二、三英里島核事故

這是美國最為嚴(yán)重的核事故，1979年3月28日凌晨，在美國賓夕法尼亞州哈里斯堡東南的三英里核電站的2號反應(yīng)堆，發(fā)生一次放射物質(zhì)泄漏事件，導(dǎo)致周圍80公里受到核污染。事故原因，起因一臺水泵跳閘導(dǎo)致蒸汽發(fā)生器二次側(cè)給水中斷。

三、日本福島核電站事故

2011年4月3日，日本福島第一核電站2號反應(yīng)堆建筑殼出現(xiàn)裂縫，是造成大量放射物質(zhì)泄漏的主要原因。當(dāng)時(shí)的事故處理人員，用水泥將這條20厘米的裂縫封死后，放射污染物質(zhì)，還是泄漏而出。原因是水泥被源源不斷的污水給沖走了。裂縫當(dāng)中排出的污水，是安全標(biāo)準(zhǔn)的四倍，開始的時(shí)候核電的工作人員還希望用類似的膠水的物質(zhì)，把裂縫的地方粘起來?？墒欠獯媸?，致使7噸放射廢水泄漏，有兩名員工受到核電污水的噴淋。

事故發(fā)生后，東電表示會(huì)對此次核泄漏事件全部負(fù)責(zé)。其實(shí)早在1978年福島核電就發(fā)生一樣的安全事故，但是到2007年才公之于眾。事故發(fā)生后，處于核電周圍的20公里人員全部撤離，很多放射物質(zhì)流入太平洋，導(dǎo)致某些魚類變異，身上留有放射物質(zhì)。

擴(kuò)展資料1999年9月30日日本核事故 ：

核輻射對人的影響1999年9月30日日本核事故 ：

核泄漏一般的情況對人員的影響表現(xiàn)在核輻射，也叫做放射性物質(zhì)，放射性物質(zhì)可通過呼吸吸入，皮膚傷口及消化道吸收進(jìn)入體內(nèi)，引起內(nèi)輻射，γ輻射可穿透一定距離被機(jī)體吸收，使人員受到外照射傷害。

人暴露在核輻射的環(huán)境下，幾個(gè)小時(shí)內(nèi)就會(huì)出現(xiàn)惡心嘔吐，然后出現(xiàn)腹瀉頭疼等發(fā)燒的癥狀。也有可能出現(xiàn)無癥狀期，但是過幾周后就會(huì)出現(xiàn)更加嚴(yán)重的癥狀。在輻射量越大的情況下，這些癥狀可能出現(xiàn)的更早，一半健康的成年人是無法承受4戈雷的輻射劑量。人在放射治療時(shí)使用的輻射量大概是1-7戈雷。但是高度可控制的，而且是作用在一塊很小的區(qū)域當(dāng)中。

輻射最危險(xiǎn)的是致癌，射線導(dǎo)致細(xì)胞不會(huì)變成新的細(xì)胞，只會(huì)源源不斷的產(chǎn)生癌細(xì)胞。有些輻射也并不是產(chǎn)生癌變，但是會(huì)更改基因，導(dǎo)致遺傳下一代，造成新生嬰兒的急性或者得嚴(yán)重的先天性疾病。

參考資料來源：百度百科——切爾諾貝利事故

參考資料來源：百度百科——三英里島核事故

參考資料來源：百度百科——福島核事故

參考資料來源：百度百科——核輻射

進(jìn)步1999年9月30日日本核事故 ，如果潛藏著足以令人致命的隱憂，這樣的代價(jià)是不是太大1999年9月30日日本核事故 了1999年9月30日日本核事故 ？2011年3月的福島核災(zāi)之前，日本歷史上最嚴(yán)重的核事故，是1999年9月30日發(fā)生在東京東北方向的東海村核臨界事故。此次事故導(dǎo)致三名工人直接遭受超高劑量的核輻射，其中兩人不治身亡。

日本廣播公司（NHK）全程追蹤了事故罹難者大內(nèi)外村尚接受救治、與死神賽跑的83天，并記錄成書。全書忠實(shí)而細(xì)致地描述了核輻射對于人體的破壞性傷害。此前，這樣的主題，媒體鮮有涉及，遑論如此細(xì)致入微的全面報(bào)道。NHK此舉堪稱良心驅(qū)使下為世人做出的一大貢獻(xiàn)。

數(shù)十年來，人類對于和平利用核能的熱情日益高漲，相對而言，核能的發(fā)展背后潛藏的危險(xiǎn)，卻或多或少地遭到了忽略甚至無視。這部冷靜客觀的“核輻射受難記錄”向1999年9月30日日本核事故 我們提出了一個(gè)沉重的問題1999年9月30日日本核事故 ：如何看待核能？

諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)得主賽珍珠數(shù)十年前的警示言猶在耳：“我們釋放出了地獄的火焰……”