国产美女在线观看,亚洲成人自拍一区,黄肉动漫在线观看,中文字幕亚洲精品无码百度网盘

有起火點(diǎn)但火災(zāi)責(zé)任原因不明

在線問(wèn)法 時(shí)間: 2023.11.27
229
意見(jiàn)分歧:本案在審理過(guò)程中,對(duì)于被告劉某如何承擔(dān)賠償責(zé)任,產(chǎn)生有起火點(diǎn)但火災(zāi)責(zé)任原因不明了四種不同的意見(jiàn),第一種意見(jiàn)認(rèn)為,被告作為倉(cāng)庫(kù)的管理者,其存放了大量煙花爆竹等可燃物,其對(duì)火災(zāi)引起具有過(guò)錯(cuò),應(yīng)當(dāng)直接承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,由其承擔(dān)全部責(zé)任,法律依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》 第一千一百九十八條 賓館、商場(chǎng)、銀行、車(chē)站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂(lè)場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者,未盡到安全保障義務(wù),造成有起火點(diǎn)但火災(zāi)責(zé)任原因不明他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
起火點(diǎn)是我家但是起火原因不明要承擔(dān)責(zé)任嗎?

要。如果起火原因不明,由管理者來(lái)承擔(dān)相應(yīng)有起火點(diǎn)但火災(zāi)責(zé)任原因不明 的責(zé)任。因第三人侵權(quán)導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生的,由實(shí)施侵權(quán)行為的第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。安全保障義務(wù)人有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)在其能夠防止或者制止損害的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。

法律分析

本案火災(zāi)原因不明的幾種情況有哪些:火災(zāi)事故不同于一般的刑事案件,具有特殊性。火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)容易遭到破壞,這和破壞作用,往往使火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)能反映出起火部位、起火點(diǎn)、起火物和起火源的痕跡物證遭到破壞,致使在原來(lái)痕跡物證的基礎(chǔ)上又留下新的痕跡物證,從而使火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)更加復(fù)雜化;火災(zāi)調(diào)查過(guò)程中,要再現(xiàn)火災(zāi)的發(fā)生過(guò)程是一個(gè)逆推理過(guò)程。在推理過(guò)程中,由于痕跡物證被破壞或燒毀,推理過(guò)程便容易受阻而中斷,這體現(xiàn)有起火點(diǎn)但火災(zāi)責(zé)任原因不明 了火災(zāi)的發(fā)生與起火原因之間的因果關(guān)系的隱蔽性。這和火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)復(fù)雜性,隱蔽性的特點(diǎn),給火災(zāi)原因調(diào)查工作帶來(lái)了不少困難,甚至在有的火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng),根本不容易找到起火原因的痕跡物證,從而出現(xiàn)了火災(zāi)原因不明的情況。

1、火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)被破壞:火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)是指發(fā)生火災(zāi)的具體地點(diǎn)和留有與火災(zāi)有關(guān)的痕跡物證的一切場(chǎng)所?;馂?zāi)現(xiàn)場(chǎng)被破壞是多方面的,主要有:火災(zāi)本身的破壞作用所致、火災(zāi)撲救所致、人為的破壞。2、起火點(diǎn)清楚,火源及起火物不清楚:通常情況下,火場(chǎng)燃燒最嚴(yán)重的部位是起火點(diǎn)。構(gòu)成火災(zāi)事故的責(zé)任必須具備以下條件:(1)必須是行為人違反了有關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章技術(shù)規(guī)范。如有上述違規(guī)行為引起火災(zāi)的行為人應(yīng)承擔(dān)火災(zāi)責(zé)任。(2)必須是行為主觀上存在過(guò)錯(cuò)。即故意或過(guò)失引起火災(zāi)。

法律依據(jù)

《中華人民共和國(guó)民法典》 第一千一百九十八條 賓館、商場(chǎng)、銀行、車(chē)站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂(lè)場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者,未盡到安全保障義務(wù),造成有起火點(diǎn)但火災(zāi)責(zé)任原因不明 他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的,由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的,承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后,可以向第三人追償。

火災(zāi)事故認(rèn)定書(shū)上只有起火點(diǎn)起火原因不明怎么起訴?

 因火災(zāi)事引起的訴訟案件中有起火點(diǎn)但火災(zāi)責(zé)任原因不明 ,有許多火災(zāi)事故起火原因不明,對(duì)于如何處理此類(lèi)案件在司法實(shí)踐中觀點(diǎn)不一、爭(zhēng)議較大,存在許多不同的意見(jiàn),而司法實(shí)務(wù)界對(duì)此類(lèi)問(wèn)題研究也較少,導(dǎo)致許多法官在辦案時(shí)產(chǎn)生困惑,無(wú)法在裁判中達(dá)成統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)和判決。故本文以某火災(zāi)事故案為例,對(duì)此類(lèi)問(wèn)題的爭(zhēng)議提出一些自己的看法和建議,以期盡可能在司法實(shí)踐中對(duì)此問(wèn)題形成一些統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)和做法。

案情簡(jiǎn)介:原告王某訴稱(chēng),原告與被告劉某簽訂房屋租賃合同,租賃面積為房屋第一層門(mén)面和地下室倉(cāng)庫(kù),作為被告開(kāi)設(shè)超市所用。2012年年底,超市地下室的倉(cāng)庫(kù)起火。后經(jīng)公安消防部門(mén)對(duì)火災(zāi)事故進(jìn)行認(rèn)定:“過(guò)火面積500平方米,導(dǎo)致房屋受損、燒毀,超市地下倉(cāng)庫(kù)存放大量煙花爆竹、日常百貨用品等物品,起火原因不明,起火點(diǎn)位于倉(cāng)庫(kù)中間部位,不排除生活用火不慎和自燃引起火災(zāi)”。事故發(fā)生后,原、被告雙方未能就賠償事項(xiàng)達(dá)成一致訴諸法院。

意見(jiàn)分歧:本案在審理過(guò)程中,對(duì)于被告劉某如何承擔(dān)賠償責(zé)任,產(chǎn)生有起火點(diǎn)但火災(zāi)責(zé)任原因不明 了四種不同的意見(jiàn),第一種意見(jiàn)認(rèn)為,被告作為倉(cāng)庫(kù)的管理者,其存放了大量煙花爆竹等可燃物,其對(duì)火災(zāi)引起具有過(guò)錯(cuò),應(yīng)當(dāng)直接承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,由其承擔(dān)全部責(zé)任。第二種意見(jiàn)認(rèn)為,此類(lèi)案件應(yīng)適用公平責(zé)任原則,由雙方分擔(dān)責(zé)任。因?yàn)樵嬖谑录胁淮嬖谶^(guò)錯(cuò),而被告對(duì)火災(zāi)的引起也不存在過(guò)錯(cuò)。故適用公平原則,應(yīng)當(dāng)由原、被告雙方分擔(dān)責(zé)任。第三種意見(jiàn)認(rèn)為,此類(lèi)案件屬一般侵權(quán)案件,對(duì)侵權(quán)人的侵權(quán)行為應(yīng)適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任的歸責(zé)原則,在起火原因不明的情況下,確定不了侵權(quán)人,故應(yīng)當(dāng)以事實(shí)不清,證據(jù)不足為由駁回原告的訴訟請(qǐng)求。第四種意見(jiàn)認(rèn)為,被告作為地下倉(cāng)庫(kù)的管理者,未盡相應(yīng)的安全保障義務(wù),應(yīng)當(dāng)在其能夠預(yù)防、制止火災(zāi)發(fā)生的合理限度內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任?!?/p>

意見(jiàn)分析及理由:在筆者所了解的同類(lèi)案件中,各地法院在司法實(shí)踐中對(duì)于上述四種意見(jiàn)均有適用,且更多的傾向適用第二種意見(jiàn),但筆者認(rèn)為適用上述第四種意見(jiàn)較為妥當(dāng),理由如下:

對(duì)于第一種意見(jiàn),認(rèn)為可燃物品的所有人、管理人就是侵權(quán)人是沒(méi)有任何法律根據(jù)的,因?yàn)榭扇嘉锲饭芾砣孙@然沒(méi)有作出引起火災(zāi)的作為和不作為這一侵權(quán)行為,既然沒(méi)有實(shí)施引起火災(zāi)的侵權(quán)行為,卻要承擔(dān)侵權(quán)行為責(zé)任,顯然不符合法律邏輯。

對(duì)于第二種意見(jiàn)各界爭(zhēng)議較大,首先,公平責(zé)任原則并非有起火點(diǎn)但火災(zāi)責(zé)任原因不明 我國(guó)侵權(quán)法上的歸責(zé)原則。《侵權(quán)責(zé)任法》采用的是過(guò)錯(cuò)責(zé)任和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任相結(jié)合的二元?dú)w責(zé)體系(參考《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法條文理解與適用》,奚小明主編),并未規(guī)定所謂公平原則,《侵權(quán)責(zé)任法》第24條規(guī)定:“受害人和行為人對(duì)損害的發(fā)生都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的,可以根據(jù)實(shí)際情況,由雙方分擔(dān)損失”,該條只是將公平原則作為一種侵權(quán)損害賠償?shù)男螒B(tài),其規(guī)定的是損害的分擔(dān)問(wèn)題,而不是侵權(quán)規(guī)則的依據(jù)問(wèn)題,故在侵權(quán)法領(lǐng)域,并不存在公平責(zé)任這一原則。其次,即使適用該條,公平責(zé)任也僅適用于加害人(侵權(quán)人)與受害人之間?!肚謾?quán)責(zé)任法》第24條規(guī)定的主體為“受害人和行為人”,行為人從字面理解,即實(shí)施了行為的人,在侵權(quán)責(zé)任法里顯然應(yīng)當(dāng)是實(shí)施了侵權(quán)行為的人,而行為人又是加害人的主要類(lèi)型(應(yīng)予說(shuō)明的是,加害人與行為人的區(qū)別在于,加害人既包括加害行為人,也包括加害責(zé)任人,雖然絕大多數(shù)場(chǎng)合下兩者是重合的,但在替代責(zé)任等情形下,加害責(zé)任人就與加害行為人發(fā)生分離,故將公平責(zé)任適用主體范圍定位于加害人與受害人之間,將法規(guī)范范圍做適當(dāng)擴(kuò)張,較為妥當(dāng))。從以《侵權(quán)責(zé)任法》第6條、第7條與第8條為代表的用語(yǔ)中,可以合乎邏輯地得出“行為人”應(yīng)僅指加害行為人(在替代責(zé)任等特定情況下應(yīng)稱(chēng)為“加害人”)這一結(jié)論。因此,第24條只能適用于“加害人”與“受害人”之間。而不適用本案并非加害人的倉(cāng)庫(kù)管理人被告劉某與受害人原告之間的法律關(guān)系。在本案火災(zāi)原因不明時(shí),案件中可燃物品管理人顯然并非引起火災(zāi)的侵權(quán)行為人即加害人,加害人應(yīng)當(dāng)是尚不明確的失火者或縱火者。在加害人尚不明確的情況下,要求被告承擔(dān)公平責(zé)任,是把本應(yīng)當(dāng)由失火人或縱火人承擔(dān)的過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任,而適用所謂的公平責(zé)任原則強(qiáng)加到被告身上,顯然是一種錯(cuò)誤做法。

對(duì)于第三種意見(jiàn),理論上來(lái)說(shuō)一種正確的觀點(diǎn)。因?yàn)榍謾?quán)責(zé)任法并沒(méi)有將此類(lèi)案件的處理原則予以特別規(guī)定,該案并非特殊侵權(quán)行為。故應(yīng)按照一般的侵權(quán)行為予以處理。但此種觀點(diǎn)不妥之處在于忽略了管理人安全保障義務(wù)即對(duì)火災(zāi)的預(yù)防義務(wù)。雖然被告并不是直接的侵權(quán)人即失火或者縱火人,但是作為倉(cāng)庫(kù)可燃物品的管理人,被告存在著未能預(yù)防火災(zāi)、疏忽管理的問(wèn)題。故直接將原告的訴求予以駁回是不妥的。

對(duì)于第四種意見(jiàn),認(rèn)為本案應(yīng)適用安全保障義務(wù)理論,即如果從事相關(guān)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)、社會(huì)活動(dòng)的安全保障義務(wù)人未盡到安全保障義務(wù),導(dǎo)致有起火點(diǎn)但火災(zāi)責(zé)任原因不明 他人損害的,其應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任,如果受害人的損害系由第三人的侵權(quán)行為所致,安全保障義務(wù)人有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)償賠償責(zé)任。故本案的被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。該意見(jiàn)也是筆者所支持的意見(jiàn)。

關(guān)于安全保障義務(wù),《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條對(duì)此進(jìn)行規(guī)定:“從事住宿、餐飲、娛樂(lè)等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他社會(huì)活動(dòng)的自然人、法人、其他組織,未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身?yè)p害,賠償權(quán)利人請(qǐng)求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。因第三人侵權(quán)導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生的,由實(shí)施侵權(quán)行為的第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。安全保障義務(wù)人有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)在其能夠防止或者制止損害的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。安全保障義務(wù)人承擔(dān)責(zé)任后,可以向第三人追償。賠償權(quán)利人起訴安全保障義務(wù)人的,應(yīng)當(dāng)將第三人作為共同被告,但第三人不能確定的除外”。另外《侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條也作出了相應(yīng)的規(guī)定“:賓館、商場(chǎng)、銀行、車(chē)站、娛樂(lè)場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者,未盡到安全保障義務(wù),造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的,由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任有起火點(diǎn)但火災(zāi)責(zé)任原因不明 ;管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的,承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任”。上述兩條對(duì)安全保障義務(wù)作出了較為詳細(xì)的規(guī)定。安全保障義務(wù)的主要內(nèi)容包括兩個(gè)方面,即“物”的方面的安全保障義務(wù)以及“人”的方面的安全保障義務(wù)?!拔铩钡姆矫嬷饕w現(xiàn)為保管、維護(hù)及配備等義務(wù)。本案屬于“物”的方面安全保障義務(wù),雖然火災(zāi)事故起火原因無(wú)法確定,但該火災(zāi)的起火點(diǎn)位于被告所存放可燃物的倉(cāng)庫(kù)中間部位,倉(cāng)庫(kù)中可燃物屬被告劉某所有,且由其管理。對(duì)于其中存放的大量煙花爆竹等可燃物,被告并未采取預(yù)防火災(zāi)發(fā)生的相關(guān)安全措施(如隔絕火源、保持地下倉(cāng)庫(kù)干燥、通風(fēng)等),其對(duì)火災(zāi)的發(fā)生、制止未盡到安全管理和防范的義務(wù),具有過(guò)錯(cuò)(該過(guò)錯(cuò)并非起火行為之過(guò)錯(cuò),應(yīng)當(dāng)加以區(qū)分)。故本案的被告劉某應(yīng)在火災(zāi)原因不明的情況下,作為倉(cāng)庫(kù)內(nèi)可燃物的所有人、管理人在能夠預(yù)防、制止火災(zāi)發(fā)生的合理限度范圍內(nèi),承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。

火災(zāi)認(rèn)定書(shū)原因不明可以不寫(xiě)排除的方面

火災(zāi)事故認(rèn)定書(shū)里面的火災(zāi)原因只寫(xiě)了可排除自然有起火點(diǎn)但火災(zāi)責(zé)任原因不明 ,外來(lái)火源,不排除電氣原因,有起火點(diǎn)但火災(zāi)責(zé)任原因不明 我感覺(jué)太簡(jiǎn)單,符合規(guī)定嗎?

1

2、起火原因不明至少需要幾個(gè)不排除因素

第一、用火不慎:指人們思想麻痹大意,或者用火安全制度不健全、版不落實(shí)以及不良生活權(quán)習(xí)慣等造成火災(zāi)的行為。

第二、電氣火災(zāi):指違反電器安裝使用安全規(guī)定,或者電線老化或超負(fù)荷用電造成的火災(zāi)。

第三 、違章操作:指違反安全操作規(guī)定等造成火災(zāi)的行為,如焊接等。

第四 、放火:指蓄意造成火災(zāi)的行為。

第五 、吸煙:指亂扔煙頭,或臥床吸煙引發(fā)火災(zāi)的行為。

第六、玩火:指兒童、老年癡呆或智障者玩火柴、打火機(jī)而引發(fā)火災(zāi)的行為。

第七 、自然原因:如雷擊、地震、自燃、靜電等。

3、火災(zāi)事故認(rèn)定書(shū),起火原因?yàn)榕懦鈦?lái)火源,不排除電器線路故障引發(fā)火災(zāi),不排除遺留火種引發(fā)火災(zāi),

不太好說(shuō)。有可能是機(jī)器質(zhì)量問(wèn)題,那就是說(shuō)機(jī)器生產(chǎn)廠家會(huì)有一定責(zé)任;有可能是使用方面的存在的問(wèn)題導(dǎo)致機(jī)器故障,這就是用戶的責(zé)任。

4、火災(zāi)原因不明和不排除電路故障的區(qū)別

不排除電路故障引起的火災(zāi)指的是,火災(zāi)可能由電氣線路故障引起,但是其他的起火原因被排除了。

5、火災(zāi)責(zé)任認(rèn)定書(shū)中的起火原因被排除后起火點(diǎn)的確認(rèn)是否有效

1、起火原因和起火點(diǎn)有一定聯(lián)系

2、有些情況下,如果把起火原因否定掉,則原來(lái)確定的起火點(diǎn)可能是錯(cuò)誤的;但在另一些情況下,雖然起火原因排除掉了,但起火點(diǎn)的確認(rèn)仍然是有效的。

6、消防判斷火災(zāi)原因有那些程序

您好,51安居為您服務(wù)。

火災(zāi)調(diào)查是消防部門(mén)法定的職責(zé),搞清楚起火原因,關(guān)鍵在于判斷起火點(diǎn)。通過(guò)參考火場(chǎng)內(nèi)燃燒蔓延的方向及終止線、煙熏痕跡、物品損毀情況及方向性等現(xiàn)場(chǎng)痕跡,可以大致判斷出起火點(diǎn),如果有目擊者幸存的話,也需要向目擊者核實(shí)。一般來(lái)說(shuō)起火點(diǎn)只有一個(gè),或一定范圍內(nèi)明顯相關(guān)的幾個(gè)——無(wú)明顯關(guān)系的數(shù)個(gè)起火點(diǎn)就應(yīng)高度懷疑人為縱火的可能性了。

在大致判明起火點(diǎn)之后,就開(kāi)始在起火點(diǎn)附近尋找物證來(lái)證實(shí)起火原因,如,短路的導(dǎo)線、電熱器具殘骸、化學(xué)物及反應(yīng)產(chǎn)物殘留。而提問(wèn)者所說(shuō)的已被徹底燒毀,無(wú)法取得物證的火源,就只能通過(guò)間接證據(jù)來(lái)判斷,如吸煙火災(zāi)就只能通過(guò)查明環(huán)境溫濕度、可燃物存儲(chǔ)狀況、可燃物的性狀及旁人針對(duì)吸煙者的口供來(lái)證實(shí)。

判定完畢,消防部門(mén)出具《火災(zāi)事故認(rèn)定書(shū)》,至于具體操作流程和需要等待的時(shí)間,需要和消防部門(mén)資訊確認(rèn)。

火災(zāi)原因不明時(shí)火災(zāi)責(zé)任如何認(rèn)定

一、本案火災(zāi)原因不明有起火點(diǎn)但火災(zāi)責(zé)任原因不明 的幾種情況

火災(zāi)事故不同于一般有起火點(diǎn)但火災(zāi)責(zé)任原因不明 的刑事案件有起火點(diǎn)但火災(zāi)責(zé)任原因不明 ,它具有特殊性。火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)容易遭到破壞,這和破壞作用,往往使火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)能反映出起火部位、起火點(diǎn)、起火物和起火源的痕跡物證遭到破壞,致使在原來(lái)痕跡物證的基礎(chǔ)上又留下新的痕跡物證,從而使火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)更加復(fù)雜化;火災(zāi)調(diào)查過(guò)程中,要再現(xiàn)火災(zāi)的發(fā)生過(guò)程是一個(gè)逆推理過(guò)程。在推理過(guò)程中,由于痕跡物證被破壞或燒毀,推理過(guò)程便容易受阻而中斷,這體現(xiàn)了火災(zāi)的發(fā)生與起火原因之間的因果關(guān)系的隱蔽性。這和火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)復(fù)雜性,隱蔽性的特點(diǎn),給火災(zāi)原因調(diào)查工作帶來(lái)了不少困難,甚至在有的火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng),根本不容易找到起火原因的痕跡物證,從而出現(xiàn)了火災(zāi)原因不明的情況。

1、 火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)被破壞

火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)是指發(fā)生火災(zāi)的具體地點(diǎn)和留有與火災(zāi)有關(guān)的痕跡物證的一切場(chǎng)所?;馂?zāi)現(xiàn)場(chǎng)被破壞是多方面的,主要有:火災(zāi)本身的破壞作用所致、火災(zāi)撲救所致、人為的破壞。

2、起火點(diǎn)清楚,火源及起火物不清楚

通常情況下,火場(chǎng)燃燒最嚴(yán)重的部位是起火點(diǎn)。本起火災(zāi)根據(jù)福州市倉(cāng)山區(qū)公安消防大隊(duì)針對(duì)2007年7月9日凌晨發(fā)生的火災(zāi),作出的調(diào)查報(bào)告中,雖然認(rèn)定起火點(diǎn)是在被告處,但該起火點(diǎn)與原告公司緊距離50公分。但并沒(méi)有查出誰(shuí)對(duì)該起火災(zāi)負(fù)有責(zé)任。構(gòu)成火災(zāi)事故的責(zé)任必須具備以下條件:(1).必須是行為人違反了有關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章技術(shù)規(guī)范。如有上述違規(guī)行為引起火災(zāi)的行為人應(yīng)承擔(dān)火災(zāi)責(zé)任。(2).必須是行為主觀上存在過(guò)錯(cuò)。即故意或過(guò)失引起火災(zāi)。

二、原因不明,被告是否對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任

火災(zāi)的發(fā)生,總有其一定的原因。然而,由于火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)的復(fù)雜性、破壞性,火災(zāi)證據(jù)的隱蔽性,因此,并非每起火災(zāi)都能查清其起火原因。那么,“火災(zāi)原因不明時(shí),火災(zāi)責(zé)任能否認(rèn)定呢”?這是當(dāng)前火災(zāi)調(diào)查所面臨的一個(gè)爭(zhēng)議的話題,也可以說(shuō)是一個(gè)難題。就此問(wèn)題,筆者認(rèn)為,既然消防部門(mén)認(rèn)定此起火災(zāi)原因不明,也沒(méi)有追究任何人對(duì)此起火災(zāi)負(fù)有責(zé)任,因此,被告不應(yīng)對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。

【版權(quán)聲明】部分文章和信息來(lái)源于互聯(lián)網(wǎng)、律師投稿,刊載此文是出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)作者持權(quán)屬證明于本網(wǎng)聯(lián)系,我們將予以及時(shí)更正或刪除。
案件走到法院,并不意味著一定要判決,以訴促調(diào)也能做到一別兩寬,各生歡喜。

北京交通事故律師-許瑞林

09-19 18:46

火災(zāi)原因不明保險(xiǎn)公司賠嗎

目前的三款行業(yè)統(tǒng)頒條款中,除非營(yíng)業(yè)企業(yè)或機(jī)關(guān)車(chē)輛以及A款的特種車(chē)將自燃險(xiǎn)作為車(chē)損險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任外,其火災(zāi)原因不明保險(xiǎn)公司賠嗎他各類(lèi)車(chē)輛均需加保附加自燃險(xiǎn)才能得到車(chē)輛自燃損失的賠償,不明原因引起的火災(zāi)是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任車(chē)輛自燃現(xiàn)實(shí)中并不少 ...
14熱度
歷時(shí)兩個(gè)月和解 十次以上的磋商談判 終于幫助客戶成功和解????????????

北京交通事故律師-許瑞林

10-09 17:30

火災(zāi)原因不明時(shí)火災(zāi)責(zé)任如何認(rèn)定

在推理過(guò)程中,由于痕跡物證被破壞或燒毀,推理過(guò)程便容易受阻而中斷,這體現(xiàn)火災(zāi)原因不明時(shí)火災(zāi)責(zé)任如何認(rèn)定了火災(zāi)的發(fā)生與起火原因之間的因果關(guān)系的隱蔽性,火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)容易遭到破壞火災(zāi)原因不明時(shí)火災(zāi)責(zé)任如何認(rèn)定,這和破壞作用,往往使火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)能 ...
111熱度
當(dāng)事人鄭先生騎電動(dòng)車(chē)與轎車(chē)發(fā)生交通事故,地點(diǎn)北京,對(duì)方全責(zé),導(dǎo)致當(dāng)事人三踝骨折。元甲律所專(zhuān)案組與保險(xiǎn)公司和解談判,快速調(diào)解,幫助當(dāng)事人拿到26萬(wàn)元賠償款!專(zhuān)業(yè)高效的解決方案,幫助當(dāng)事人早日解決糾紛,早日安心養(yǎng)傷!

北京交通事故律師-許瑞林

04-07 18:31

汽車(chē)起火原因不明保險(xiǎn)理賠嗎

車(chē)輛損失險(xiǎn)帶來(lái)的好處:1.被保險(xiǎn)車(chē)輛由于保險(xiǎn)責(zé)任事故造成損壞而需要費(fèi)用進(jìn)行修理,以及車(chē)主對(duì)車(chē)輛采取的合理的施救都可以獲得賠償2.在對(duì)被保險(xiǎn)車(chē)輛進(jìn)行施救的時(shí)候,使用汽車(chē)起火原因不明保險(xiǎn)理賠嗎他人的消防設(shè)備所消耗的合理費(fèi)用,保險(xiǎn)公司應(yīng)該進(jìn) ...
230熱度
北京朝陽(yáng)區(qū)交通事故,傷者腰椎骨折,家屬本想著能拿十幾萬(wàn)賠償就很滿足了,在元甲專(zhuān)業(yè)談判下,全力爭(zhēng)取每一項(xiàng)賠償金額,2個(gè)月談成和解,幫助傷者拿到賠償款合計(jì)27萬(wàn)元。

北京交通事故律師-許瑞林

09-19 17:49

不明原因起火保險(xiǎn)公司賠付么

不明原因引起的火災(zāi)是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任車(chē)輛自燃現(xiàn)實(shí)中并不少見(jiàn)這涉及到車(chē)輛著火不明原因起火保險(xiǎn)公司賠付么的原因,與通常的文義解釋相比,這里特別強(qiáng)調(diào)了“保險(xiǎn)車(chē)輛本身以外的火源”(不明原因起火保險(xiǎn)公司賠付么我在以下簡(jiǎn)稱(chēng)為外來(lái)火源),從而使得 ...
821熱度
一面錦旗,不僅是榮譽(yù),更是傷者及家屬對(duì)我們專(zhuān)業(yè)與口碑的最高贊譽(yù)!北京大興交通事故,傷者評(píng)上十級(jí)傷殘,在庭審中元甲律師對(duì)賠償金額分毫必爭(zhēng),幫助傷者獲得賠償款27萬(wàn)余元。

北京交通事故律師-許瑞林

10-11 16:55

不明原因起火怎么認(rèn)責(zé)

雖然不明原因的失火造成的損失為失火的責(zé)任難以通過(guò)正常的手段進(jìn)行認(rèn)定不明原因起火怎么認(rèn)責(zé),從而導(dǎo)致一般需要根據(jù)具體情況分析,但是毫無(wú)疑問(wèn)如果是公共場(chǎng)合的管理者或者組織人沒(méi)有盡到安全保障義務(wù)的是需要承擔(dān)責(zé)任的,安全保障義務(wù)人有過(guò)錯(cuò)的不 ...
944熱度
北京順義區(qū)交通事故,傷者承擔(dān)主要責(zé)任,本以為自己拿不到賠償款了,委托元甲之后,元甲和解團(tuán)隊(duì)僅用40多天,促成了雙方和解,快速拿到賠償款20萬(wàn)元!遠(yuǎn)超過(guò)當(dāng)事人的心理預(yù)期,非常滿意,當(dāng)事人說(shuō)“所有的感謝都在錦旗里”!

北京交通事故律師-許瑞林

04-07 18:19

不明原因造成火災(zāi)如何處理

B蔓延階段——7-15分鐘內(nèi) C擴(kuò)大階段——15分鐘以上 九步驟指: 報(bào)警、滅火、救人、疏散物資、防爆、防塌、排煙、警戒、救護(hù) 發(fā)生火災(zāi)時(shí)怎樣報(bào)警,D 類(lèi)火災(zāi):指可燃金屬,如鉀、鈉、鎂、鈦、鋯、鋰、鋁鎂合金等燃燒的火 滅火器類(lèi)型的選 ...
625熱度
如何談和解,能爭(zhēng)取到更高的傷殘等級(jí)、更多的賠償款? 《和解大講堂》有資深法醫(yī)現(xiàn)場(chǎng)預(yù)估傷殘,專(zhuān)業(yè)律師設(shè)計(jì)賠償方案,和解專(zhuān)家親授談判技巧。18年理賠經(jīng)驗(yàn)、20000+成功案例、4000+面錦旗 ,專(zhuān)業(yè)理賠團(tuán)隊(duì),幫你獲得更高賠償!

北京交通事故律師-許瑞林

09-19 17:44

不明原因火災(zāi)怎么定性

目前的三款行業(yè)統(tǒng)頒條款中,除非營(yíng)業(yè)企業(yè)或機(jī)關(guān)車(chē)輛以及A款的特種車(chē)將自燃險(xiǎn)作為車(chē)損險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任外,其不明原因火災(zāi)怎么定性他各類(lèi)車(chē)輛均需加保附加自燃險(xiǎn)才能得到車(chē)輛自燃損失的賠償,不明原因引起的火災(zāi)是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任車(chē)輛自燃現(xiàn)實(shí)中并不少見(jiàn)這 ...
5熱度
發(fā)生交通事故,怎樣談和解你知道嗎??和解專(zhuān)家現(xiàn)場(chǎng)教學(xué)你的傷能評(píng)殘嗎?能否爭(zhēng)取到更高??法醫(yī)專(zhuān)家現(xiàn)場(chǎng)評(píng)定你的情況最高能拿多少賠償嗎??律師現(xiàn)場(chǎng)給出和解方案第374期和解大講堂于9月22日成功舉辦,幫助20多位交通事故傷者/家人解答疑惑、理清理賠流程 ...

北京交通事故律師-許瑞林

09-23 14:44

火災(zāi)原因不排除到底誰(shuí)的責(zé)任

火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)容易遭到破壞火災(zāi)原因不排除到底誰(shuí)的責(zé)任,這和破壞作用,往往使火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)能反映出起火部位、起火點(diǎn)、起火物和起火源的痕跡物證遭到破壞,致使在原來(lái)痕跡物證的基礎(chǔ)上又留下新的痕跡物證,從而使火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)更加復(fù)雜化,法律依據(jù)《中華人民共和 ...
554熱度
為了保護(hù)未成年人,非案件需要,法院是不允許未成年人進(jìn)入的

北京交通事故律師-許瑞林

09-23 13:44

起火原因不明損失如何賠償

【拓展資料】如果起火原因不明損失如何賠償你上起火原因不明損失如何賠償了房屋火災(zāi)保險(xiǎn),可以按照你保單保的款項(xiàng)與保險(xiǎn)公司進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)查實(shí)驗(yàn)證進(jìn)行理賠,要是你沒(méi)上房屋保險(xiǎn),那就看你家插座起火的原因了,要是使用大功率電器或插座連接電器設(shè)備太多 ...
84熱度
一上午談了兩場(chǎng)和解,簽字的空隙趕緊聯(lián)系一下其他執(zhí)行法官,這時(shí)間把控的死死的!

北京交通事故律師-許瑞林

04-15 11:54

有起火點(diǎn)但火災(zāi)責(zé)任原因不明

意見(jiàn)分歧:本案在審理過(guò)程中,對(duì)于被告劉某如何承擔(dān)賠償責(zé)任,產(chǎn)生有起火點(diǎn)但火災(zāi)責(zé)任原因不明了四種不同的意見(jiàn),第一種意見(jiàn)認(rèn)為,被告作為倉(cāng)庫(kù)的管理者,其存放了大量煙花爆竹等可燃物,其對(duì)火災(zāi)引起具有過(guò)錯(cuò),應(yīng)當(dāng)直接承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,由其承擔(dān)全部 ...
229熱度
二審持續(xù)勝訴,按照當(dāng)事人要求早日幫助其“回米米”????

北京交通事故律師-趙金保

09-28 12:46

不明原因的火災(zāi)責(zé)任怎么分

雖然不明原因不明原因的火災(zāi)責(zé)任怎么分的失火造成的損失為失火的責(zé)任難以通過(guò)正常的手段進(jìn)行認(rèn)定,從而導(dǎo)致一般需要根據(jù)具體情況分析,但是毫無(wú)疑問(wèn)如果是公共場(chǎng)合的管理者或者組織人沒(méi)有盡到安全保障義務(wù)的是需要承擔(dān)責(zé)任的,如果起火原因不明不明 ...
220熱度
每天的快樂(lè)與幸福就是獲得當(dāng)事人的認(rèn)可與口碑!北京朝陽(yáng)區(qū)交通事故,當(dāng)事人承擔(dān)同等責(zé)任,通過(guò)訴訟獲得賠償款合計(jì)22萬(wàn)元。賠償金額超出當(dāng)事人的心理預(yù)期,對(duì)元甲團(tuán)隊(duì)的專(zhuān)業(yè)服務(wù)非常滿意,特意來(lái)所送來(lái)2面錦旗!

北京交通事故律師-趙金保

09-28 12:49

火災(zāi)原因不明的責(zé)任

火災(zāi)發(fā)生后,事故現(xiàn)場(chǎng)因?yàn)榛馂?zāi)的毀滅性和火災(zāi)撲救對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的破壞性,查明火災(zāi)原因成為一世界性的難題,需要通過(guò)科技含量相當(dāng)高的技術(shù)手段實(shí)現(xiàn),由此使建立在火災(zāi)原因調(diào)查基礎(chǔ)上的火災(zāi)事故責(zé)任認(rèn)定也具有鮮明的科學(xué)性,因第三人侵權(quán)導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生的 ...
236熱度
螞蟻協(xié)查中心調(diào)證,律師持調(diào)查令即可

北京交通事故律師-趙金保

09-11 11:18

火災(zāi)起火原因不明判決書(shū)

3、火災(zāi)事故認(rèn)定書(shū),起火原因?yàn)榕懦鈦?lái)火源,不排除電器線路故障引發(fā)火災(zāi),不排除遺留火種引發(fā)火災(zāi),不太好說(shuō),12、起火原因不明至少需要幾個(gè)不排除因素第一、用火不慎:指人們思想麻痹大意,或者用火安全制度不健全、版不落實(shí)以及不良生活權(quán)習(xí)慣等 ...
682熱度
北京延慶交通事故,傷者評(píng)上十級(jí)傷殘,庭審中元甲律師據(jù)理力爭(zhēng),在傷者承擔(dān)同等責(zé)任的情況下,法院判決保險(xiǎn)公司以及司機(jī)賠償近24萬(wàn)元,賠償金額大大超出傷者的心理預(yù)期!

北京交通事故律師-趙金保

10-08 14:20

起火原因不明責(zé)任認(rèn)定

法律依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》 第一千一百九十八條 賓館、商場(chǎng)、銀行、車(chē)站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂(lè)場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者,未盡到安全保障義務(wù),造成起火原因不明責(zé)任認(rèn)定他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé) ...
720熱度
一個(gè)人的思維方式,體現(xiàn)出他精神深處的思想性。很多事物并不是非黑即白的,而是黑白之間的灰色,是過(guò)渡、兩棲的狀態(tài),而這帶有很大的不確定性,也帶有無(wú)限的豐富性。

北京交通事故律師-趙金保

10-08 11:13

起火原因不明的火災(zāi)如何賠償

【拓展資料】如果起火原因不明的火災(zāi)如何賠償你上起火原因不明的火災(zāi)如何賠償了房屋火災(zāi)保險(xiǎn),可以按照你保單保的款項(xiàng)與保險(xiǎn)公司進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)查實(shí)驗(yàn)證進(jìn)行理賠,要是你沒(méi)上房屋保險(xiǎn),那就看你家插座起火的原因起火原因不明的火災(zāi)如何賠償了,要是使用大 ...
473熱度