国产美女在线观看,亚洲成人自拍一区,黄肉动漫在线观看,中文字幕亚洲精品无码百度网盘

深圳市拆遷法院案例

在線問(wèn)法 時(shí)間: 2023.11.26
506
據(jù)最高人民法院行政庭庭長(zhǎng)黃永維介紹,這批典型案例涉及農(nóng)村土地征收、城市房屋征收等行政管理事項(xiàng),涵蓋深圳市拆遷法院案例了征收拆遷中有關(guān)征收決定、安置補(bǔ)償和強(qiáng)拆實(shí)施環(huán)節(jié)的典型爭(zhēng)議,2005年8月5日,北京市順義區(qū)市政管理委員會(huì)作為拆遷人(甲方),與王志作為被拆遷人(乙方),簽訂深圳市拆遷法院案例了一份《住宅房屋拆遷貨幣補(bǔ)償協(xié)議》,最高人民法院15日發(fā)布全國(guó)法院第二批征收拆遷典型案例深圳市拆遷法院案例,為人民法院繼續(xù)審理好此類案件提供一定的裁判示范,促使行政機(jī)關(guān)依法行政,引導(dǎo)社會(huì)公眾依法訴訟、依法維權(quán)。
最高法發(fā)布全國(guó)法院第二批征收拆遷典型案例有哪些?

最高人民法院15日發(fā)布全國(guó)法院第二批征收拆遷典型案例深圳市拆遷法院案例 ,為人民法院繼續(xù)審理好此類案件提供一定的裁判示范,促使行政機(jī)關(guān)依法行政,引導(dǎo)社會(huì)公眾依法訴訟、依法維權(quán)。

這批典型案例包括王風(fēng)俊訴北京市房山區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)拆遷補(bǔ)償安置行政裁決案,孫德興訴浙江省舟山市普陀區(qū)人民政府房屋征收補(bǔ)償案,王江超等3人訴吉林省長(zhǎng)春市九臺(tái)區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局緊急避險(xiǎn)決定案,陸繼堯訴江蘇省泰興市人民政府濟(jì)川街道辦事處強(qiáng)制拆除案,吉林省永吉縣龍達(dá)物資經(jīng)銷處訴吉林省永吉縣人民政府征收補(bǔ)償案,焦吉順訴河南省新鄉(xiāng)市衛(wèi)濱區(qū)人民政府行政征收管理案,王艷影訴遼寧省沈陽(yáng)市渾南現(xiàn)代商貿(mào)區(qū)管理委員會(huì)履行補(bǔ)償職責(zé)案,谷玉梁、孟巧林訴江蘇省鹽城市亭湖區(qū)人民政府房屋征收補(bǔ)償決定案等。

據(jù)最高人民法院行政庭庭長(zhǎng)黃永維介紹,這批典型案例涉及農(nóng)村土地征收、城市房屋征收等行政管理事項(xiàng),涵蓋深圳市拆遷法院案例 了征收拆遷中有關(guān)征收決定、安置補(bǔ)償和強(qiáng)拆實(shí)施環(huán)節(jié)的典型爭(zhēng)議。人民法院通過(guò)訴訟監(jiān)督,及時(shí)糾正行政機(jī)關(guān)在征收拆遷中的違法行為,同時(shí)確認(rèn)行政機(jī)關(guān)合法行為的效力,實(shí)現(xiàn)深圳市拆遷法院案例 了對(duì)行政管理相對(duì)人訴權(quán)、產(chǎn)權(quán)的雙重保護(hù)。

黃永維表示,2015年、2016年、2017年,全國(guó)法院一審受理征收拆遷類訴訟分別約為29000件、31000件及39000件,占當(dāng)年行政訴訟案件總量的13%、14%和17%左右。這組數(shù)據(jù)說(shuō)明,征收拆遷仍是司法監(jiān)督的重點(diǎn)領(lǐng)域。

他說(shuō),人民法院充分認(rèn)識(shí)到解決好征收拆遷案件的重要意義,將營(yíng)造公平正義的法治環(huán)境作為司法工作的著力點(diǎn),妥善處理好城市發(fā)展過(guò)程中的公共利益和產(chǎn)權(quán)保護(hù)之間的關(guān)系,依法維護(hù)好日常生產(chǎn)生活所需的正常秩序和穩(wěn)定環(huán)境。

拆吧拆吧。

消息來(lái)自央廣網(wǎng)。

拆遷房屋獲得的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)倪z產(chǎn)繼承糾紛案例有哪些?

案件介紹:

黃萱與王源為夫妻關(guān)系,王源于1989年6月11日死亡,黃萱便由兒子王志照顧。王志與張建敏系夫妻關(guān)系,二人育有一女王穎。2005年8月5日,北京市順義區(qū)市政管理委員會(huì)作為拆遷人(甲方),與王志作為被拆遷人(乙方),簽訂深圳市拆遷法院案例 了一份《住宅房屋拆遷貨幣補(bǔ)償協(xié)議》。該協(xié)議約定:(1)拆遷乙方的120號(hào)房屋;(2)乙方現(xiàn)有在冊(cè)人口4人,實(shí)際居住人口4人,分別是:黃萱(戶主)、王志、張建敏、王穎。其中房屋的拆遷補(bǔ)償款共22萬(wàn)元,拆遷補(bǔ)助費(fèi)共27.2萬(wàn)元,共計(jì)50萬(wàn)元。

王志用拆遷款購(gòu)買深圳市拆遷法院案例 了訴爭(zhēng)房屋,直至2011年12月12日,因病去世,未及留下任何遺囑。其后,黃萱和張建敏、王穎因遺產(chǎn)和拆遷款分配問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),遂將張建敏、王英訴至法院,請(qǐng)求法院判令:(1)豐臺(tái)區(qū)的訴爭(zhēng)房屋歸黃萱所有,其給付張建敏、王英折價(jià)款;(2)依法分割北京市120號(hào)房屋剩余的拆遷款8萬(wàn)元。

庭審過(guò)程中,原被告雙方均認(rèn)可張建敏領(lǐng)取深圳市拆遷法院案例 了全部拆遷款。王志用拆遷款購(gòu)買了101房屋,2006年8月12日,將該房屋登記在王志名下。

原告黃萱稱,買房花費(fèi)42萬(wàn)元,剩余8萬(wàn)元拆遷款未分割。

被告張建敏稱,買房花費(fèi)25萬(wàn)元,另有11萬(wàn)元用于支付房屋的裝修和家具家電費(fèi)用,剩余拆遷款全部交給了黃萱。被告黃萱對(duì)此則表示否認(rèn)。

審判結(jié)果:

法院經(jīng)審理后判決:

1、訴爭(zhēng)房屋歸張建敏、王穎共有,張建敏、王穎于判決生效之日起7日內(nèi)給付黃萱49萬(wàn)元;黃萱于判決生效之日起7日內(nèi)協(xié)助張建敏、王穎辦理上述房屋的所有權(quán)變更登記手續(xù);

2、張建敏、王穎于判決生效之日起7日內(nèi)給付黃璇人民幣2.9萬(wàn)元;

3、駁回黃萱其深圳市拆遷法院案例 他訴訟請(qǐng)求。

房產(chǎn)繼承專家律師靳雙權(quán)點(diǎn)評(píng)案件:

房產(chǎn)繼承糾紛的專家律師靳雙權(quán)認(rèn)為,本案中雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于黃萱就房屋拆遷應(yīng)獲得的財(cái)產(chǎn)權(quán)益問(wèn)題。

本案中雙方當(dāng)事人的訴爭(zhēng)標(biāo)的物系以被拆遷的120號(hào)房屋的拆遷款購(gòu)買的訴爭(zhēng)房屋。現(xiàn)張建敏、王穎上訴認(rèn)為,該房屋是王志生前承租的公房120號(hào)房屋所得的拆遷款購(gòu)置,黃萱并不享有財(cái)產(chǎn)份額。對(duì)此,靳雙權(quán)律師的解讀是:

首先,本案中的《拆遷安置與補(bǔ)償相關(guān)協(xié)議》是對(duì)上述所涉拆遷利益進(jìn)行分割時(shí)的直接依據(jù)。根據(jù)該協(xié)議中載明的內(nèi)容,120號(hào)房屋實(shí)際居住的戶主系黃萱。在該協(xié)議中除拆遷補(bǔ)償款外,還有拆遷補(bǔ)助費(fèi)。而雙方均認(rèn)可全部拆遷款均由張建敏領(lǐng)取。在張建敏、王穎不能舉證證明上述款項(xiàng)并無(wú)黃璇之份額的情況下,不能就此排除黃萱對(duì)該拆遷款享有的相應(yīng)權(quán)利。

其次,用上述款項(xiàng)購(gòu)買了訴爭(zhēng)房屋之后,房屋一直登記在王志名下。而張建敏所稱在支付相關(guān)費(fèi)用后將余款交給黃萱缺乏證據(jù)。即購(gòu)房后剩余的款項(xiàng)未實(shí)際分割。

關(guān)于該部分?jǐn)?shù)額,根據(jù)庭審中的陳述,黃萱主張其買房后剩余款項(xiàng)為8萬(wàn)元,張建敏則稱購(gòu)房及裝修等花費(fèi)36萬(wàn)元。因此,雙方所述相互對(duì)應(yīng),未曾使用金額至少8萬(wàn)元。

在考慮上述共有財(cái)產(chǎn)份額和其在被分割財(cái)產(chǎn)中所占比例,以及各繼承人繼承份額的情況下,依據(jù)遺產(chǎn)分割應(yīng)當(dāng)有利于生產(chǎn)和生活需要、不損害遺產(chǎn)的效用原則,法院判決訴爭(zhēng)房屋歸張建敏、王穎共有并給付黃萱相應(yīng)遺產(chǎn)分割折價(jià)款的判決,認(rèn)定事實(shí)清楚且于法有據(jù),其所認(rèn)定的金額亦合理適當(dāng)。

第二批“征收拆遷典型案例” 涵蓋哪些方面?

5月15日,最高人民法院召開(kāi)人民法院征收拆遷典型案例通氣會(huì),介紹人民法院征收拆遷審判工作相關(guān)情況并發(fā)布典型案例。

通氣會(huì)上,最高人民法院行政庭庭長(zhǎng)黃永維介紹深圳市拆遷法院案例 了近年來(lái)征收拆遷案件深圳市拆遷法院案例 的行政執(zhí)法情況。據(jù)統(tǒng)計(jì),2015年、2016年、2017年,全國(guó)法院一審受理征收拆遷類訴訟分別約為29000件、31000件及39000件,占當(dāng)年行政訴訟案件總量的13%、14%和17%左右?!斑@組數(shù)據(jù)說(shuō)明,征收拆遷仍是社會(huì)矛盾的集中領(lǐng)域,仍是司法監(jiān)督的重點(diǎn)領(lǐng)域?!?黃永維說(shuō)。

為進(jìn)一步體現(xiàn)司法為民、服務(wù)民生,強(qiáng)化征收拆遷的司法監(jiān)督,提升全國(guó)法院的辦案質(zhì)量,最高法近期從全國(guó)范圍擷選了第二批“征收拆遷典型案例”,涉及農(nóng)村土地征收、城市房屋征收等行政管理事項(xiàng),涵蓋了征收拆遷中有關(guān)征收決定、安置補(bǔ)償和強(qiáng)拆實(shí)施環(huán)節(jié)的典型爭(zhēng)議。

黃永維說(shuō),第二批“征收拆遷典型案例”被訴行政行為的類型,既有行政機(jī)關(guān)單方作出的房屋征收決定、安置補(bǔ)償裁決,還有行政機(jī)關(guān)與被征收人協(xié)商達(dá)成的行政協(xié)議;既有行政機(jī)關(guān)通過(guò)意思表示明確作出的緊急避險(xiǎn)決定,也有實(shí)施主體不明確的強(qiáng)制拆除行為。

探討的爭(zhēng)議焦點(diǎn),既包括了安置人口確定、違約責(zé)任認(rèn)定、補(bǔ)償范圍大小等行政執(zhí)法的實(shí)體問(wèn)題,還包括了強(qiáng)拆主體推定、評(píng)估報(bào)告審查、利害關(guān)系認(rèn)定等程序問(wèn)題?!叭嗣穹ㄔ和ㄟ^(guò)訴訟監(jiān)督,及時(shí)糾正行政機(jī)關(guān)在征收拆遷中的違法行為,同時(shí)確認(rèn)行政機(jī)關(guān)合法行為的效力,切實(shí)實(shí)現(xiàn)了對(duì)行政管理相對(duì)人訴權(quán)、產(chǎn)權(quán)的雙重保護(hù)。” 黃永維介紹說(shuō)。

土地房屋征收拆遷涉及人民群眾的切身利益,選取的典型案例中有3件涉及房屋征收補(bǔ)償決定,1件涉及房屋征收決定,2件涉及房屋強(qiáng)制拆遷,1件涉及拆遷補(bǔ)償安置行政裁決,1件涉及行政協(xié)議。其中,行政機(jī)關(guān)的行政行為被法院判決依法撤銷或確認(rèn)違法的有4件,判令給付行政管理相對(duì)人款項(xiàng)1件。

“這批典型案例涉及征收拆遷的多個(gè)環(huán)節(jié)或不同方面,具有比較強(qiáng)的典型性和代表性?!?最高人民法院行政庭審判長(zhǎng)于泓介紹,典型案例中既有對(duì)安置人口標(biāo)準(zhǔn)的確認(rèn),體現(xiàn)了對(duì)婚嫁女及新生兒童合理需求的保護(hù),也有對(duì)被征收人拒不配合評(píng)估行為的否定。既包括人民法院對(duì)個(gè)別行政機(jī)關(guān)借緊急避險(xiǎn)之名行違法強(qiáng)拆之實(shí)侵害當(dāng)事人合法權(quán)益行為的違法評(píng)價(jià),也包括人民法院對(duì)行政機(jī)關(guān)作出的房屋征收補(bǔ)償決定所依據(jù)的評(píng)估報(bào)告如何進(jìn)行司法審查的內(nèi)容。還有的案例確立了強(qiáng)拆事實(shí)行為中被告的認(rèn)定規(guī)則,以及人民法院可適用地方政府規(guī)章等對(duì)行政協(xié)議未約定事項(xiàng)依法“填漏補(bǔ)缺”的規(guī)則。

黃永維表示,期望通過(guò)典型案例發(fā)布,能夠集中展現(xiàn)全國(guó)各級(jí)人民法院在審理征地拆遷案件中的司法智慧,為人民法院繼續(xù)審理好此類案件提供一定的裁判示范;促使行政機(jī)關(guān)在城市化進(jìn)程中秉持盡責(zé)擔(dān)當(dāng)?shù)睦砟?,依法行政,?guī)制侵犯群眾權(quán)益的違法行為,增強(qiáng)政府的公信力和執(zhí)行力,建成人民滿意的法治政府;引導(dǎo)社會(huì)公眾正確運(yùn)用手中的法律法規(guī),依法訴訟、依法維權(quán)。

來(lái)源深圳市拆遷法院案例 :央廣網(wǎng)

【版權(quán)聲明】部分文章和信息來(lái)源于互聯(lián)網(wǎng)、律師投稿,刊載此文是出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)作者持權(quán)屬證明于本網(wǎng)聯(lián)系,我們將予以及時(shí)更正或刪除。
更多相關(guān)法律知識(shí)
成功和解,幫助傷者拿到滿意賠償,這是我們最欣慰的結(jié)果!北京豐臺(tái)交通事故,傷者承擔(dān)主責(zé),在迷茫中找到元甲律所,因傷情較輕,和解是最佳方案,省時(shí)省力拿到滿意賠償款!

北京交通事故律師-許瑞林

12-03 11:24

專業(yè)才能高效,有一種欣慰叫做判如所請(qǐng)!北京延慶區(qū)交通事故,傷者評(píng)上十級(jí)傷殘,在開(kāi)庭中元甲律師對(duì)傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)極力爭(zhēng)取,得到法院支持,幫助傷者獲得賠償款合計(jì)40萬(wàn)元。

北京交通事故律師-許瑞林

10-14 15:28

北京順義區(qū)交通事故,傷者承擔(dān)主要責(zé)任,本以為自己拿不到賠償款了,委托元甲之后,元甲和解團(tuán)隊(duì)僅用40多天,促成了雙方和解,快速拿到賠償款20萬(wàn)元!遠(yuǎn)超過(guò)當(dāng)事人的心理預(yù)期,非常滿意,當(dāng)事人說(shuō)“所有的感謝都在錦旗里”!

北京交通事故律師-許瑞林

04-07 18:19

二審維持一審原判,幫助傷者獲得最大權(quán)益!交通事故傷者傷勢(shì)嚴(yán)重,評(píng)上一處七級(jí)傷殘和一處十級(jí)傷殘,在承擔(dān)主要責(zé)任下獲得法院判決的60萬(wàn)元賠償款,賠償金額超出家人預(yù)期,送來(lái)口碑錦旗。

北京交通事故律師-許瑞林

12-30 17:15

深圳市拆遷法院案例

據(jù)最高人民法院行政庭庭長(zhǎng)黃永維介紹,這批典型案例涉及農(nóng)村土地征收、城市房屋征收等行政管理事項(xiàng),涵蓋深圳市拆遷法院案例了征收拆遷中有關(guān)征收決定、安置補(bǔ)償和強(qiáng)拆實(shí)施環(huán)節(jié)的典型爭(zhēng)議,2005年8月5日,北京市順義區(qū)市政管理委員會(huì)作為拆遷人(甲 ...
506熱度
法律案例分享 行人醉酒橫穿馬路,交通事故責(zé)任認(rèn)定書會(huì)怎樣劃分責(zé)任? 三位客戶在交通事故發(fā)生后三日,委托我所進(jìn)行代理。我所律師積極看訪案發(fā)地、查看案件相關(guān)證據(jù)材料、與承辦人溝通等。最終交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定對(duì)方承擔(dān)主要責(zé)任。 溫馨提示:法律維權(quán)需把握最佳期間。

北京交通事故律師-許瑞林

05-30 12:43

深圳市拆遷案例分析

6、非因公共利益需要的國(guó)有土地上房屋征收拆遷具體實(shí)施方案編制與拆遷補(bǔ)償協(xié)議注意事項(xiàng)7、按市場(chǎng)價(jià)值補(bǔ)償?shù)亩x、補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)如何確定以及制定補(bǔ)償方案時(shí)對(duì)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)方面的注意事項(xiàng)8、違反本條例行為的法律責(zé)任專題二:房屋征收拆遷相關(guān)的法律問(wèn)題及案 ...
881熱度