一、 侵犯商標權(quán) 是怎么賠償侵犯注冊商標專用權(quán)會賠償 的 《 商標法 》第五十六條規(guī)定侵犯注冊商標專用權(quán)會賠償 ：“侵犯 商標 專用權(quán)的賠償數(shù)額，為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益，或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失，包括被侵權(quán)人為制止 侵權(quán)行為 所支付的合理開支。前款所稱侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益，或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受損失難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五十萬元以下的賠償?！备鶕?jù)這條的規(guī)定，我們可以看出 商標侵權(quán) 賠償有三種計算方式侵犯注冊商標專用權(quán)會賠償 ： 1、侵權(quán)人因侵權(quán)獲得的利益; 2、被侵權(quán)人因為侵權(quán)而受到的損失; 3、法定賠償。 法律規(guī)定了三種賠償計算方式，在實務中如何適用呢?《最高人民法院關(guān)于審理商標 民事糾紛 案件適用法律若干問題的解釋》(下稱解釋)第十三條規(guī)定：“人民法院依據(jù)商標法第五十六條第一款的規(guī)定確定侵權(quán)人的賠償責任時，可以根據(jù)權(quán)利人選擇的計算方法計算賠償數(shù)額。”這就是說被侵權(quán)人可以自行選擇是適用第一種計算方式還是第二種計算方式，如果這兩種方式都無法計算，那么由法院直接適用第三種方式。 二、怎么樣算商標侵權(quán) 認定商標侵權(quán)行為，需要把握以下幾點： 1、遵循保護 注冊商標 的原則。商標專用權(quán)是通過注冊產(chǎn)生的，其間經(jīng)過了法定的程序和嚴格的審查，因此，商標專用權(quán)確立後，就應當在法律范圍內(nèi)子以保護，即使是認為注冊不當?shù)纳虡?，在撤銷之前，也應如此。注冊商標有效期滿後，在法律規(guī)定的6個月寬展期內(nèi)，如果原注冊商標所有人仍未提出續(xù)展申請，或續(xù)展申請被駁回後，侵犯注冊商標專用權(quán)會賠償 他人在此期間使用與該商標相同或者近似的商標，不構(gòu)成商標侵權(quán);如果原注冊商標所有人提出續(xù)展申請且被核準，他人在此期間內(nèi)使用與該商標相同或者近似的商栗：構(gòu)成商標侵權(quán)行為。 2、判定近似商標，需要具體情況具體分析，主要從商標的音、形、義三方面，結(jié)合構(gòu)圖、顏色及整體結(jié)構(gòu)等因素，進行對比，采取隔離觀察、整體觀察、要部觀察相結(jié)合的方法，進行綜合判定。在判定中，應當以可能使消費者對商品的來源產(chǎn)生誤認為基本條件，但不以造成實際誤認為必要條件。 3、判斷類似商品，前提是商品之間的關(guān)系，并考慮商品和商標之間的關(guān)系。商品的功能、用途相同，并且具有共同的消費對象、銷售渠道的，一般認定為類似商品，但商品的原料、生產(chǎn)企業(yè)等因素，能夠明顯表明商品的來源，不會使消費者產(chǎn)生誤認的，不應認定為類似商品。 4、具體到侵權(quán)案件中，商品質(zhì)量優(yōu)劣不影響商標侵權(quán)的認定。他人擅自使用與注冊商標相同或者近似的商標的，即使其商品質(zhì)量優(yōu)於注冊商標所有人的商品，也應當認定為商標侵權(quán)行為。至於注冊商標所有人以其商品質(zhì)量低劣、粗制濫造或以次充好，構(gòu)成欺騙消費者的行為，可以適用《 產(chǎn)品質(zhì)量法 》及《商標法》的其他條款處理，與商標侵權(quán)認定沒有直接的關(guān)聯(lián)。 5、不以注冊商標所有人的違法使用為取舍商標專用權(quán)是一種民事權(quán)利，注冊人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)行使其權(quán)利。如果注冊人在使用注冊商標過程中，有違反《商標法》和《 商標法實施細則 》的情形，可以適用相關(guān)條款處理，要求注冊人承擔相應的行政法律責任，但不影響對商標侵權(quán)的認定。 6、合理界定正常使用行為他人擅自使用與注冊商標相同或者近似的文字、圖形，并不是均構(gòu)成商侵標權(quán)：如果這種使用屬正常方式的使用，則不構(gòu)成商標侵權(quán)。 如果已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)，被侵權(quán)人可以選擇協(xié)商解決;不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的， 商標注冊 人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴，也可以請求工商行政管理部門處理。 侵犯商標其實很多時候都是指對注冊商標的侵權(quán)，畢竟這是受到我國《商標法》等相關(guān)法律保護的。而對于侵權(quán)人來講，實施了侵權(quán)行為之后就要承擔相應的法律責任，其中比較重要的一項就是民事賠償責任，計算商標侵權(quán)賠償數(shù)額的時候，有三種不同的計算方式，可以根據(jù)具體的情況進行選擇。

商標侵權(quán)的賠償辦法為侵犯注冊商標專用權(quán)會賠償 ：根據(jù)權(quán)利人的實際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的違法所得、或者商標許可使用費共同確定賠償數(shù)額。確定的優(yōu)先順序為權(quán)利人實際損失優(yōu)先于侵權(quán)人違法所得優(yōu)先于商標許可使用費。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國商標法》第六十三條侵犯商標專用權(quán)的賠償數(shù)額侵犯注冊商標專用權(quán)會賠償 ，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標許可使用費的倍數(shù)合理確定。對惡意侵犯商標專用權(quán)，情節(jié)嚴重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應當包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。人民法院為確定賠償數(shù)額，在權(quán)利人已經(jīng)盡力舉證，而與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料主要由侵權(quán)人掌握的情況下，可以責令侵權(quán)人提供與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料；侵權(quán)人不提供或者提供虛假的賬簿、資料的，人民法院可以參考權(quán)利人的主張和提供的證據(jù)判定賠償數(shù)額。

侵犯商標專用權(quán)應當賠償如下：按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到侵犯注冊商標專用權(quán)會賠償 的實際損失確定；實際損失難以確定侵犯注冊商標專用權(quán)會賠償 的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標許可使用費的倍數(shù)合理確定。對惡意侵犯商標專用權(quán)，情節(jié)嚴重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。

【法律依據(jù)】

《商標法》第六十三條

侵犯商標專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標許可使用費的倍數(shù)合理確定。對惡意侵犯商標專用權(quán)，情節(jié)嚴重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應當包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。人民法院為確定賠償數(shù)額，而與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料主要由侵權(quán)人掌握的情況下，可責令侵權(quán)人提供與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料；侵權(quán)人不提供或者提供虛假的賬簿、資料的，人民法院可以參考權(quán)利人的主張和提供的證據(jù)判定賠償數(shù)額。

商標專用權(quán)侵權(quán)案按照商標法56條為侵權(quán)人獲得侵犯注冊商標專用權(quán)會賠償 的利益所進行賠償侵犯注冊商標專用權(quán)會賠償 ，《商標法》第五十六條規(guī)定：“侵犯商標專用權(quán)的賠償數(shù)額侵犯注冊商標專用權(quán)會賠償 ，為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益，或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。前款所稱侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益，或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受損失難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五十萬元以下的賠償?！备鶕?jù)這條的規(guī)定，侵犯注冊商標專用權(quán)會賠償 我們可以看出商標侵權(quán)賠償有三種計算方式：1、侵權(quán)人因侵權(quán)獲得的利益;2、被侵權(quán)人因為侵權(quán)而受到的損失;3、法定賠償。法律規(guī)定了三種賠償計算方式，在實務中如何適用呢?《最高人民法院關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》(下稱解釋)第十三條規(guī)定：“人民法院依據(jù)商標法第五十六條第一款的規(guī)定確定侵權(quán)人的賠償責任時，可以根據(jù)權(quán)利人選擇的計算方法計算賠償數(shù)額。”這就是說被侵權(quán)人可以自行選擇是適用第一種計算方式還是第二種計算方式，如果這兩種方式都無法計算，那么由法院直接適用第三種方式。

商標侵權(quán)的賠償數(shù)額的標準有三個侵犯注冊商標專用權(quán)會賠償 ：被侵權(quán)人的實際損失侵犯注冊商標專用權(quán)會賠償 ；侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；該商標許可使用費的倍數(shù)合理確定。人民法院為確定賠償數(shù)額侵犯注冊商標專用權(quán)會賠償 ，在權(quán)利人已經(jīng)盡力舉證侵犯注冊商標專用權(quán)會賠償 ，而而侵權(quán)人不提供證據(jù)的情況下，人民法院可以參考權(quán)利人的主張和提供的證據(jù)判定賠償數(shù)額。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國商標法》第六十三條

侵犯商標專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標許可使用費的倍數(shù)合理確定。

人民法院為確定賠償數(shù)額，在權(quán)利人已經(jīng)盡力舉證，而與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料主要由侵權(quán)人掌握的情況下，可以責令侵權(quán)人提供與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料；侵權(quán)人不提供或者提供虛假的賬簿、資料的，人民法院可以參考權(quán)利人的主張和提供的證據(jù)判定賠償數(shù)額。

一、行政處罰：1、責令立即停止侵權(quán)行為;2、沒收、銷毀侵權(quán)商品和專門用于制造侵權(quán)商標、偽造注冊商標標識的工具;3、處以非法經(jīng)營額三倍以下的罰款;非法經(jīng)營額無法計算的侵犯注冊商標專用權(quán)會賠償 ，處十萬元以下罰款。二、民事處罰：1、立即停止侵權(quán);2、賠償商標專用權(quán)人因被侵犯商標專用權(quán)遭受的損失(數(shù)額為：侵犯人在侵權(quán)期間因侵權(quán)行為所獲得的利益，或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因侵權(quán)所遭受的損失，包括被侵害的為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支;侵權(quán)人所得利益或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)人所受損失難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五十萬元以下的賠償)。三、刑事處罰：按《中華人民共和國商標法》規(guī)定，有下列侵犯注冊商標專用權(quán)行為之一，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任：①未經(jīng)商標注冊人許可，在同一個商標上使用與其注冊商標相同的商標;②偽造、擅自制造侵犯注冊商標專用權(quán)會賠償 他人注冊商標或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識;③銷售明知是偽冒注冊商標的商品。

【法律依據(jù)】

《商標法》第六十條有本法第五十七條所列侵犯注冊商標專用權(quán)行為之一，引起糾紛的，由當事人協(xié)商解決；不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，商標注冊人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴，也可以請求工商行政管理部門處理。工商行政管理部門處理時，認定侵權(quán)行為成立的，責令立即停止侵權(quán)行為，沒收、銷毀侵權(quán)商品和主要用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊商標標識的工具，違法經(jīng)營額五萬元以上的，可以處違法經(jīng)營額五倍以下的罰款，沒有違法經(jīng)營額或者違法經(jīng)營額不足五萬元的，可以處二十五萬元以下的罰款。對五年內(nèi)實施兩次以上商標侵權(quán)行為或者有其他嚴重情節(jié)的，應當從重處罰。銷售不知道是侵犯注冊商標專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，由工商行政管理部門責令停止銷售。對侵犯商標專用權(quán)的賠償數(shù)額的爭議，當事人可以請求進行處理的工商行政管理部門調(diào)解，也可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。經(jīng)工商行政管理部門調(diào)解，當事人未達成協(xié)議或者調(diào)解書生效后不履行的，當事人可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。