style="font-weight:bold;color:#dd2425;font-size:17px; ">公交車內(nèi)摔傷，無證據(jù)及責(zé)任認(rèn)定

>2022年2月4日，陳先生乘坐北京公交集團第五分公司809路公交車，車輛行至丁各莊橋下時，由于司機操作不當(dāng)，致使其摔倒受傷。由于沒有經(jīng)驗，當(dāng)時在現(xiàn)場未報警，也沒有事故認(rèn)定書。

>事故發(fā)生后，陳先生被送往北京朝陽急診搶救中心住院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷為腰1椎體壓縮骨折，保守治療。陳先生對此類事故的維權(quán)及辦理同樣沒有經(jīng)驗，與公交車公司和保險公司的溝通也存在障礙，賠償金額無法達(dá)成一致，事情一度沒有進(jìn)展。

style="font-weight:bold;color:#dd2425;font-size:17px; ">無助時邂逅元甲，助力全額賠償

>彷徨無助時，陳先生邂逅了元甲律師團隊，希望元甲律師可以幫助自己拿回應(yīng)得的賠償。元甲律師團隊接到案件后，專案組成員律師研判了整個案件情況，明確了陳先生案件的兩個核心點：一是傷殘賠償金；二是責(zé)任比例承擔(dān)問題。

>首先，腰1椎體壓縮骨折保守治療，壓縮情況要達(dá)到三分之一以上，元甲根據(jù)陳先生的恢復(fù)情況，在恰當(dāng)?shù)臅r間為其安排了傷殘等級鑒定，并成功鑒定為十級傷殘；

>其次，在案件辦理思路上，以和解為主要方向，公交車內(nèi)摔傷，沒有警方進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定，公交車公司在訴訟時很可能以責(zé)任劃分為由使我方賠償金額減少，于是在等鑒定報告的同時，元甲律師團隊積極與公交車公司進(jìn)行溝通，并指導(dǎo)工種系建筑工人的陳先生盡可能準(zhǔn)備詳實的誤工材料；

>最終，元甲律師通過扎實的證據(jù)準(zhǔn)備、有理有據(jù)的賠償主張幫助陳先生在和解階段以對方全責(zé)為標(biāo)準(zhǔn)，爭取到了近20萬元的賠償款。這其中殘疾賠償金為16萬余元、誤工費近2萬元。

style="font-weight:bold;color:#dd2425;font-size:17px; ">律師小結(jié)

>本案是常見的乘車人受傷案件，除憑票主張的醫(yī)療費外本案存在兩個大額賠償項目：一是殘疾賠償金；二是誤工費。本案中，元甲律師緊扣事實和法律，通過訴前鑒定加扎實的訴前證據(jù)準(zhǔn)備，積極與對方進(jìn)行溝通談判，幫助當(dāng)事人明確了傷殘等級，確定了誤工金額，確認(rèn)了責(zé)任賠償比例。最終以和解的方式，在短短75天幫助傷者拿回近20萬元的賠償款，真正做到了委托人利益的最大化！

style="font-weight:bold;color:#dd2425;font-size:17px; ">相關(guān)法條：

>《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條規(guī)定，“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?

>《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條規(guī)定，“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金?！?

>《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋（2020修正）》第七條規(guī)定，“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！?

>《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋（2020修正）》第十二條規(guī)定，“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。”

>案例來源：

>北京市元甲律師事務(wù)所，以上為元甲律所辦理過的真實案例，為確保個人和商業(yè)隱私，文中所有人物的名字均使用化名。