style="font-weight:bold;color:#dd2425;font-size:17px; ">公交車(chē)內(nèi)摔傷，無(wú)證據(jù)及責(zé)任認(rèn)定

>2022年2月4日，陳先生乘坐北京公交集團(tuán)第五分公司809路公交車(chē)，車(chē)輛行至丁各莊橋下時(shí)，由于司機(jī)操作不當(dāng)，致使其摔倒受傷。由于沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)，當(dāng)時(shí)在現(xiàn)場(chǎng)未報(bào)警，也沒(méi)有事故認(rèn)定書(shū)。

>事故發(fā)生后，陳先生被送往北京朝陽(yáng)急診搶救中心住院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷為腰1椎體壓縮骨折，保守治療。陳先生對(duì)此類(lèi)事故的維權(quán)及辦理同樣沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)，與公交車(chē)公司和保險(xiǎn)公司的溝通也存在障礙，賠償金額無(wú)法達(dá)成一致，事情一度沒(méi)有進(jìn)展。

style="font-weight:bold;color:#dd2425;font-size:17px; ">無(wú)助時(shí)邂逅元甲，助力全額賠償

>彷徨無(wú)助時(shí)，陳先生邂逅了元甲律師團(tuán)隊(duì)，希望元甲律師可以幫助自己拿回應(yīng)得的賠償。元甲律師團(tuán)隊(duì)接到案件后，專(zhuān)案組成員律師研判了整個(gè)案件情況，明確了陳先生案件的兩個(gè)核心點(diǎn)：一是傷殘賠償金；二是責(zé)任比例承擔(dān)問(wèn)題。

>首先，腰1椎體壓縮骨折保守治療，壓縮情況要達(dá)到三分之一以上，元甲根據(jù)陳先生的恢復(fù)情況，在恰當(dāng)?shù)臅r(shí)間為其安排了傷殘等級(jí)鑒定，并成功鑒定為十級(jí)傷殘；

>其次，在案件辦理思路上，以和解為主要方向，公交車(chē)內(nèi)摔傷，沒(méi)有警方進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定，公交車(chē)公司在訴訟時(shí)很可能以責(zé)任劃分為由使我方賠償金額減少，于是在等鑒定報(bào)告的同時(shí)，元甲律師團(tuán)隊(duì)積極與公交車(chē)公司進(jìn)行溝通，并指導(dǎo)工種系建筑工人的陳先生盡可能準(zhǔn)備詳實(shí)的誤工材料；

>最終，元甲律師通過(guò)扎實(shí)的證據(jù)準(zhǔn)備、有理有據(jù)的賠償主張幫助陳先生在和解階段以對(duì)方全責(zé)為標(biāo)準(zhǔn)，爭(zhēng)取到了近20萬(wàn)元的賠償款。這其中殘疾賠償金為16萬(wàn)余元、誤工費(fèi)近2萬(wàn)元。

style="font-weight:bold;color:#dd2425;font-size:17px; ">律師小結(jié)

>本案是常見(jiàn)的乘車(chē)人受傷案件，除憑票主張的醫(yī)療費(fèi)外本案存在兩個(gè)大額賠償項(xiàng)目：一是殘疾賠償金；二是誤工費(fèi)。本案中，元甲律師緊扣事實(shí)和法律，通過(guò)訴前鑒定加扎實(shí)的訴前證據(jù)準(zhǔn)備，積極與對(duì)方進(jìn)行溝通談判，幫助當(dāng)事人明確了傷殘等級(jí)，確定了誤工金額，確認(rèn)了責(zé)任賠償比例。最終以和解的方式，在短短75天幫助傷者拿回近20萬(wàn)元的賠償款，真正做到了委托人利益的最大化！

style="font-weight:bold;color:#dd2425;font-size:17px; ">相關(guān)法條：

>《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條規(guī)定，“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?

>《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百七十九條規(guī)定，“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！?

>《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)?020修正）》第七條規(guī)定，“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！?

>《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)?020修正）》第十二條規(guī)定，“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒(méi)有減少，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整?！?

>案例來(lái)源：

>北京市元甲律師事務(wù)所，以上為元甲律所辦理過(guò)的真實(shí)案例，為確保個(gè)人和商業(yè)隱私，文中所有人物的名字均使用化名。