客房內(nèi)摔倒多處骨折酒店稱不擔責(zé)住酒店滑倒導(dǎo)致骨折責(zé)任劃分 ，酒店確實有義務(wù)承擔責(zé)任，畢竟是由于住酒店滑倒導(dǎo)致骨折責(zé)任劃分 他們的工作疏忽導(dǎo)致的骨折，應(yīng)當在臺階那里設(shè)置警示牌或者防滑墊。

這件事情就發(fā)生在五一假期快要結(jié)束的時候，對很多人來說，這是一個非常開心的日子，畢竟通過了這幾天的玩耍，心情都非常的輕松，馬上就要回家了。可是對于一位來自西安的游客來說，卻讓他非常的痛苦，這名女士稱他的腿上是有雨魚住酒店導(dǎo)致的，他們來到西安進行旅游入住了一家酒店，但是就在第二晚凌晨1:00的時候，他穿著酒店提供的一次性拖鞋，在走出衛(wèi)生間的時候突然從20公分高的臺階上面直接就滑了下來，導(dǎo)致腿直接就變形，到醫(yī)院檢查就發(fā)現(xiàn)已經(jīng)骨折了，而醫(yī)生建議他們進行手術(shù)治療，可是郭女士稱自己是外地游客，希望和酒店方面協(xié)商，自己回到本地區(qū)進行治療，畢竟在酒店的話可能要花費更多的金錢。

客房酒店內(nèi)摔倒導(dǎo)致多處骨折酒店不擔責(zé)，酒店確實有義務(wù)承擔這個責(zé)任，畢竟是他們的安全措施做的不到位。

這名骨折的女士和酒店進行多次協(xié)商之后，酒店都一直拖拖拉拉的，而且老板都一直跟這名女士玩起了躲貓貓，他們并沒有第一時間出來解決問題，而且竟然還聲稱這些事情和他們沒有關(guān)系，他們舉出了一個奇葩的例子，那就是說在路上如果由于路面濕滑導(dǎo)致了車禍，難道還要去怪那些修路的嗎，但是有名律師表示這是客人和酒店方面的協(xié)議，如果酒店方面沒有提供一個安全舒適的居住環(huán)境，那么就是酒店的責(zé)任。

客人在酒店之內(nèi)摔傷多處骨折酒店稱不負責(zé)任，律師則稱酒店有義務(wù)承擔責(zé)任，畢竟他們沒有提供一個安全的居住環(huán)境。

每一個酒店都應(yīng)該有積極的態(tài)度，不應(yīng)該閉門不見，因為每個消費者都是值得他們尊敬的，如果采用不閉門不見的態(tài)度，那么酒店離倒閉就不遠。

關(guān)于這件事情你要是有更好的想法，歡迎分享在評論區(qū)。

你好住酒店滑倒導(dǎo)致骨折責(zé)任劃分 ，

1、顧客在酒店摔倒 酒店承擔侵權(quán)賠償責(zé)任，但有一點前提（這個需要注意），那就是未盡到安全保障義務(wù)。如果商場能證明他們已經(jīng)盡到一定住酒店滑倒導(dǎo)致骨折責(zé)任劃分 的安全保障義務(wù)，比如已經(jīng)盡到危險告知、安全保障措施、發(fā)生事故后積極救助和報警等，那么酒店就不須承擔賠償責(zé)任。

2、法律依據(jù)：

A《侵權(quán)責(zé)任法》（可以自己百度下） 第三十七條 賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責(zé)任。

因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權(quán)責(zé)任住酒店滑倒導(dǎo)致骨折責(zé)任劃分 ；管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔相應(yīng)的補充責(zé)任。

B《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》

第六條從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身損害，賠償權(quán)利人請求其承擔相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當予以賠償。

3、有需要可以再百度知道我們，祝你好運住酒店滑倒導(dǎo)致骨折責(zé)任劃分 ！

酒店顧客在酒店意外摔倒責(zé)任根據(jù)以下情形判定：

1、如果是因為酒店的設(shè)施等不安全導(dǎo)致的住酒店滑倒導(dǎo)致骨折責(zé)任劃分 ，酒店需要承擔相應(yīng)的責(zé)任。

2、如果是客人自己不小心造成的住酒店滑倒導(dǎo)致骨折責(zé)任劃分 ，客人自負責(zé)任。

3、如果雙方都有過錯的，按過錯比例承擔，具體的劃分，雙方協(xié)商，協(xié)商不成的，可以起訴到法院。

【法律依據(jù)】

《民法典》第一千一百九十八條

賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成住酒店滑倒導(dǎo)致骨折責(zé)任劃分 他人損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責(zé)任。

具體要看到底是怎么摔的住酒店滑倒導(dǎo)致骨折責(zé)任劃分 了住酒店滑倒導(dǎo)致骨折責(zé)任劃分 ，如果是賓館有危險的地方而且沒有明顯的標識而造成住酒店滑倒導(dǎo)致骨折責(zé)任劃分 了住酒店滑倒導(dǎo)致骨折責(zé)任劃分 你的摔傷住酒店滑倒導(dǎo)致骨折責(zé)任劃分 ，那么賓館是有責(zé)任進行救治和賠償?shù)?，可以和賓館進行協(xié)商一下，如果不行就走法律程序了。

需要承擔相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定：

第十七條 受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當予以賠償。

受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當予以賠償。

受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。

擴展資料：

相關(guān)報道：客人在衛(wèi)生間摔傷 酒店該承擔責(zé)任嗎？

因在廈門某酒店內(nèi)滑倒摔傷，與酒店協(xié)商賠償費用未果，54歲的王女士將廈門某酒店訴至法院，要求賠償。日前，思明法院受理這一案件，并對案件進行調(diào)解。

今年2月，王女士一家人來廈旅游，入住某酒店。晚上10點多，王女士洗漱完畢后，卻在衛(wèi)生間門口滑倒受傷，被立即送醫(yī)檢查。經(jīng)診斷，王女士右股骨頸骨折，需住院治療，并進行“右人工全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)”。之后，王女士住院治療8天，花住酒店滑倒導(dǎo)致骨折責(zé)任劃分 了醫(yī)療費9萬多元。經(jīng)鑒定，王女士達到八級傷殘等級。

王女士與酒店協(xié)商賠償問題，酒店卻表示自己無過錯，拒絕賠償。王女士便將酒店告上法院。“住酒店滑倒導(dǎo)致骨折責(zé)任劃分 我與酒店產(chǎn)生服務(wù)合同關(guān)系，酒店就應(yīng)該保障消費者的人身安全，盡到安全保障義務(wù)?！蓖跖恳缶频曩r償其醫(yī)療費、誤工費、護理費、精神撫慰金、殘疾賠償金等費用共計25萬余元。

法官詳細了解案件經(jīng)過，并對雙方進行調(diào)解。

對于酒店來說，王女士入住酒店期間，酒店負有在合理限度內(nèi)為王女士提供安全保障的義務(wù)。而酒店提交的證據(jù)不能夠證明其衛(wèi)生間的設(shè)施達到國家、行業(yè)安全標準，也不能證明酒店在合理限度內(nèi)盡到安全保障義務(wù)。因此，酒店在履行安全保障義務(wù)時存在過錯，需要承擔相應(yīng)責(zé)任。

王女士自稱是因酒店洗手間門口濕滑而導(dǎo)致滑倒受傷，但她無法證實衛(wèi)生間門口的濕滑是因酒店工作人員未打掃干凈所留。而王女士作為成年人，自她入住酒店開始，所住的房間即為她的私人空間，酒店在未征得王女士同意的情況下，不可能對該房間進行管理。王女士在房間的活動應(yīng)當自行盡到謹慎注意義務(wù)，但因其未盡到謹慎注意義務(wù)導(dǎo)致滑倒，自身應(yīng)該承擔主要責(zé)任。

在法官的調(diào)解下，雙方各自退讓一步，最終達成了調(diào)解協(xié)議，酒店同意賠償王女士因此次事件造成的各項損失8萬元，王女士同意這一調(diào)解方案。

法官提醒

出門在外，使用酒店衛(wèi)生間時一定要注意做好防滑措施，而酒店也應(yīng)該在衛(wèi)生間內(nèi)設(shè)置相應(yīng)的防滑警示牌、防滑墊，提供防滑拖鞋，并且對衛(wèi)生間內(nèi)設(shè)施進行有效的固定。

參考資料來源：

閩南網(wǎng)-客人在衛(wèi)生間摔傷 酒店該承擔責(zé)任嗎？