兩者在性質(zhì)上存在著很大怎么區(qū)分過失傷人和故意傷人 的差異。

【法律分析】

前者是以一個故意傷害怎么區(qū)分過失傷人和故意傷人 他人身體為主觀的，而后者的話是不小心，也就是不是故意的，這樣的一種從事行為當(dāng)然傷害怎么區(qū)分過失傷人和故意傷人 他人的身體，健康的話，是需要根據(jù)實際的情況來進(jìn)行一個整體的判斷的。其相同點是怎么區(qū)分過失傷人和故意傷人 ：客觀上都發(fā)生怎么區(qū)分過失傷人和故意傷人 了死亡的結(jié)果，行為人主觀上對死亡結(jié)果的發(fā)生都屬于過失心態(tài)，即不希望也不放任死亡結(jié)果的發(fā)生，死亡結(jié)果的發(fā)生是出乎意料之外的。其不同點是：故意傷害致人死亡行為具有傷害他人身體健康的故意，而過失致人死亡行為中則沒有傷害他人身體健康的故意。區(qū)分二者的關(guān)鍵點是行為人主觀上是否具有傷害他人身體健康的故意。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國刑法》 第二百三十四條 故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。第二百三十四條之一組織他人出賣人體器官的，處五年以下有期徒刑，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。未經(jīng)本人同意摘取其器官，或者摘取不滿十八周歲的人的器官，或者強(qiáng)迫、欺騙他人捐獻(xiàn)器官的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。違背本人生前意愿摘取其尸體器官，或者本人生前未表示同意，違反國家規(guī)定，違背其近親屬意愿摘取其尸體器官的，依照本法第三百零二條的規(guī)定定罪處罰。

過失傷人和故意傷人區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)是:是否有主觀傷害怎么區(qū)分過失傷人和故意傷人 的故意。比如有準(zhǔn)備怎么區(qū)分過失傷人和故意傷人 ，傷害對象明確，出于報復(fù)和要達(dá)到某種目怎么區(qū)分過失傷人和故意傷人 的，這些都是主觀故意怎么區(qū)分過失傷人和故意傷人 的特征

故意傷害罪怎么區(qū)分過失傷人和故意傷人 ，是指故意非法損害他人身體健康怎么區(qū)分過失傷人和故意傷人 的行為。本罪的客體是他人的身體健康權(quán)，即己身以外的自然人對于保持其肢體、器官、組織的完整性和正常機(jī)能的權(quán)利。犯罪對象必須是他人，自己對自己的身體健康造成損害的不構(gòu)成犯罪，但是軍人在作戰(zhàn)時自傷身體逃避作戰(zhàn)義務(wù)，可構(gòu)成戰(zhàn)時自傷罪。

客觀方面表現(xiàn)為非法損害他人身體健康的行為。首先損害他人身體健康的行為必須的非法的，合法損害他人身體健康的行為不構(gòu)成犯罪，比如正當(dāng)防衛(wèi)。其次，必須具有損害他人身體健康的行為，即具有破環(huán)他人人體的肢體、組織的完整或者損壞人體組織、肢體、器官的正常機(jī)能的行為。

本罪的主體為一般主體，即年滿16周歲、具有刑事責(zé)任能力的自然人，但是故意傷害致人重傷、死亡的，主體為已滿14周歲、具有刑事責(zé)任能力的自然人，其主觀方面為非法傷害他人身體健康的故意，包括直接故意和間接故意。

但是，故意傷害致死，行為人對傷害結(jié)果出于故意，而對死亡結(jié)果則必須是過失的心理態(tài)度；間接故意傷害的情況下，只能是放任對他人身體健康損害結(jié)果的發(fā)生，而不能是放任死亡結(jié)果的發(fā)生，否則就成立故意殺人罪。

對于過失傷人，我國刑法僅規(guī)定了“過失致人重傷罪”，過失致人輕傷的，不認(rèn)為構(gòu)成犯罪。過失致人重傷罪，是指由于過失，致他人重傷的行為。

本罪侵犯的客體同樣是他人的身體健康權(quán)。其客觀方面要求必須具備兩個條件：

第一，必須造成他人重傷的結(jié)果；

第二，過失行為與重傷結(jié)果之間必須具有因果關(guān)系。本罪的主觀方面是出于過失，可以是疏忽大意或過于自信，即行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見其行為可能發(fā)生致人傷害的結(jié)果，因疏忽大意沒有預(yù)見或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致造成重傷結(jié)果。其主體為一般主體。

由上述可知，判斷行為是故意傷害還是過失傷人關(guān)鍵在于行為人的主觀方面。若其對傷害結(jié)果持故意心態(tài)，則認(rèn)定為故意傷害罪；若對傷害結(jié)果僅僅是因疏忽大意或歸于自信而導(dǎo)致，則成立過失傷人。

另外，對于故意傷害致人死亡與過失致人死亡，二者在客觀上都造成了死亡結(jié)果，主觀上沒有剝奪他人生命的故意。其區(qū)別在于，故意傷害致人死亡的，行為人主觀上具有傷害故意，但對死亡的結(jié)果是過失，屬于復(fù)雜罪過；而過失致人死亡的行為人主觀上只對死亡結(jié)果有過失，主觀上并無傷害的故意。

故意傷害罪與過失傷害罪的區(qū)別在于事情發(fā)生前或當(dāng)時,主觀意圖是否故意要傷害對方,如果只是在爭執(zhí)過程中或其它情況下意外失手將對方傷害,則是過失傷害.

刑事責(zé)任：

故意傷害致人輕傷的一般處三年以下有期徒刑、拘役或管制怎么區(qū)分過失傷人和故意傷人 ，致人重傷的處3至10年怎么區(qū)分過失傷人和故意傷人 ，致人死亡或有其它嚴(yán)重情節(jié)的處10年以上或無期、死刑。

過失傷害一般情況下要致人重傷或死亡才被追究刑責(zé)：重傷三年以下怎么區(qū)分過失傷人和故意傷人 ，死亡7年以下

故意傷害是指故意傷害他人身體怎么區(qū)分過失傷人和故意傷人 的行為。故意傷害嚴(yán)重怎么區(qū)分過失傷人和故意傷人 的構(gòu)成故意傷害罪怎么區(qū)分過失傷人和故意傷人 ，故意傷害罪是侵犯公民人身權(quán)利中最常見的一種犯罪。構(gòu)成故意傷害罪怎么區(qū)分過失傷人和故意傷人 ，某人必須實施怎么區(qū)分過失傷人和故意傷人 了傷害行為，所謂傷害是指損害他人身體健康的行為。通常表現(xiàn)為破壞人體組織的完整如斷手指、挖眼睛等和破壞人體器官的正常機(jī)能如使人失去聽覺、視覺、神經(jīng)機(jī)能失常等。但這些傷害行為必須是非法的，如果是因正當(dāng)防衛(wèi)等合法行為而傷害他人身體的，不構(gòu)成故意傷害罪。

過失傷害又稱過失致人重傷罪,它是指過失致人重傷的行為.

本罪在主觀上必須是出于過失,包括疏忽大意的過失和過于自信的過失.這是本罪與故意傷害罪的區(qū)別所在.本罪在客觀上必須是已經(jīng)造成了他人重傷的結(jié)果才構(gòu)成犯罪,如果過失行為只造成他人輕傷,則不構(gòu)成犯罪,按民事案件處理.因為過失犯罪的行為人的主觀惡性較小,所以法律規(guī)定要致人重傷的才以犯罪認(rèn)論處.本罪與過失致人死亡罪的相同點是主觀上都是過失;不同點是本罪是致人重傷,過失致人死亡罪是致人死亡.

相關(guān)法律規(guī)定《中華人民共和國刑法》

第二百三十四條　故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

故意傷害致人死亡 屬于 故意傷害罪 的 結(jié)果加重犯 。故意傷害致人死亡的成立怎么區(qū)分過失傷人和故意傷人 ，客觀上要求傷害行為與死亡結(jié)果之間具有因果關(guān)系怎么區(qū)分過失傷人和故意傷人 ，主觀上要求行為人對死亡沒有故意怎么區(qū)分過失傷人和故意傷人 ，但具有預(yù)見可能性。張明楷教授指出怎么區(qū)分過失傷人和故意傷人 ，既然是傷害致死，當(dāng)然必須將死亡者限定為傷害的對象，即只有導(dǎo)致傷害的對象死亡時才能認(rèn)定為傷害致死。 過失致人死亡 罪是指過失致人死亡的行為，在主觀上，必須是過失，即應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生他人死亡的危害后果，因為疏忽大意沒有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免;在客觀上，必須實施了致人死亡的行為，并且已經(jīng)造成致人死亡的結(jié)果，且行為與死亡結(jié)果之間存在因果關(guān)系。 把故意傷害致人死亡與過失致人死亡相比較，兩者的相同點是怎么區(qū)分過失傷人和故意傷人 ：在主觀上對死亡的結(jié)果都處于一種過失的狀態(tài)，在客觀上都造成了死亡的結(jié)果。不過，兩者的區(qū)別也是十分明顯的。故意傷害致人死亡時，行為人本身具有傷害他人的故意，只不過死亡這種結(jié)果的發(fā)生對行為人來說是一種過失。所以，主觀方面表現(xiàn)為傷害的故意和致人死亡的過失這兩種形式的間接故意，即明知自己的行為可能會引起危害社會的結(jié)果，并且放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。 相反，過失致人死亡，行為人對既沒有殺人的故意，也沒有傷害的故意，不管傷害還是死亡，任意一種結(jié)果的發(fā)生，對行為人來說都是過失，出現(xiàn)任何結(jié)果對行為人來說，都是違背其意愿和出乎其意料的。所以，雖然兩者都預(yù)見到自己的行為可能致人死亡，但故意傷害(致人死亡)持的是一種放任的態(tài)度，而過失致人死亡持的是雖然預(yù)見到但輕信能夠避免或疏忽大意沒有預(yù)見到的態(tài)度。