一般沒有人全責(zé)煤氣罐爆炸傷人責(zé)任誰來負 ，而是按照原因分攤責(zé)任。

液化氣罐爆炸目前主要兩種途徑爆炸煤氣罐爆炸傷人責(zé)任誰來負 ，一是罐體不夠耐壓（無論是超充還是罐體老化導(dǎo)致）煤氣罐爆炸傷人責(zé)任誰來負 ，形成煤氣罐爆炸傷人責(zé)任誰來負 的物理爆炸（后續(xù)可能形成起火爆炸）；二是劇烈碰撞、擠壓或火災(zāi)等異常導(dǎo)致煤氣罐爆炸傷人責(zé)任誰來負 的爆炸。

以罐體問題爆炸為列，液化氣罐首先看有無合格證和檢驗標識，沒有的話，灌裝人、用戶都有責(zé)任；如果是合格期內(nèi)灌裝，但是使用時間過長導(dǎo)致過期，主要問題在用戶（燃氣公司應(yīng)提醒用戶）；如果有合格證，且在有效期內(nèi)出現(xiàn)問題，就要進行分析，看是超充（充裝站責(zé)任）還是罐體受熱（用戶主責(zé)），還是罐體有缺陷（燃氣公司、檢測公司主責(zé)）

使用天然氣也好，使用管道煤氣也罷，還有使用液化煤氣罐的，安全用氣的意識是要時刻謹記的。但作為日常生活中使用頻率頗高的一樣?xùn)|西，時常我們還是會看到因為燃氣泄漏而導(dǎo)致的事故。

最近市民許先生給我們熱線打來求助電話稱自家液化煤氣罐在使用的過程中發(fā)生了爆炸。

許先生：

煤氣罐上的閥門，煤氣罐爆炸傷人責(zé)任誰來負 他（燃氣公司）說是皮吧，然后說燃氣泄漏出來了。我們廚房的煤氣罐是放在柜子里面的，炒完兩個菜準備炒第三個菜的時候一下子炸出來。

許先生說，他家的液化煤氣罐是放在廚房櫥柜里面的，爆炸發(fā)生的時候家人剛好在炒菜。燃氣泄漏導(dǎo)致的爆炸把原先內(nèi)嵌在櫥柜中的消毒柜也炸出來了不說，更嚴重的是他家人受傷的腿。

目前受傷的人員正在醫(yī)院進行醫(yī)治，但在采訪過程中許先生向記者透露了他的顧慮。

許先生：

現(xiàn)在時間這么久了，我讓有關(guān)部門介入也沒必要。我的意思是，雖說現(xiàn)在燃氣公司報了保險，但我不知道責(zé)任劃分他們到底占了多少。打個比方，我這個病要繼續(xù)看下去還要幾萬的，我要根據(jù)自己的能力（準備）。治療方案需要多少錢，我心里也有個準備，比如他（燃氣公司）占多少責(zé)任，我的這邊也要算一下。

許先生家的液化煤氣罐是通過溫州昌泰燃氣有限公司購買使用的。他表示，事故發(fā)生已經(jīng)有幾天的時間了。相關(guān)的醫(yī)療費用已經(jīng)花去了3萬多元，現(xiàn)在他迫切的想要和溫州昌泰進行責(zé)任的劃分，從而核算自己這邊需要支付的費用。

在事故發(fā)生后，燃氣公司有工作人員到許先生家進行過查看，但出具的檢測單據(jù)上并沒有蓋章。那么從燃氣公司角度來看，出現(xiàn)事故的原因是什么煤氣罐爆炸傷人責(zé)任誰來負 ？帶著問題我們與溫州昌泰燃氣有限公司的任經(jīng)理取得了聯(lián)系。

溫州昌泰燃氣有限公司任經(jīng)理：

我們是由保險公司來進行全部理賠的，他屬于鋼瓶上的密封圈泄漏。因為密封圈是比較容易磨損的，一直開關(guān)使用出現(xiàn)泄漏，這是常見的。

就責(zé)任劃分的問題，溫州昌泰燃氣的任經(jīng)理也說出了自己的想法。

溫州昌泰燃氣有限公司任經(jīng)理：

都說是我們的責(zé)任也說不過去。用戶用之前按照一般的說法是要聞一下（氣味）可能當時也沒有注意?；旧弦彩菍儆谝{(diào)解的事情。

對于許先生提出的想早日確定責(zé)任份額的劃分，溫州昌泰燃氣任經(jīng)理是這樣解釋的。

溫州昌泰燃氣有限公司任經(jīng)理：

現(xiàn)在你就我責(zé)任馬上劃分掉也劃分不出來，除非就是馬上打官司。因為沒有一個第三方的機構(gòu)來裁定這個責(zé)任。

在采訪進行中，許先生又跟記者取得了聯(lián)系，說之前聯(lián)系過他們的溫州昌泰燃氣的保險公司天安財險的工作人員跟他進行了聯(lián)系，因為缺乏消防部門的資料，目前保險公司方面的立案工作不能展開。

那么許先生如何才能促進雙方責(zé)任劃分的工作盡快展開？帶著這個問題我們咨詢了浙江嘉瑞成律師事務(wù)所楊亨其律師 。

浙江嘉瑞成律師事務(wù)所楊律師：

首先他如果想盡快的解決的話，我建議他把燃氣公司、保險公司都叫過來一起來協(xié)商確定一個賠償?shù)姆秶?，在這個范圍之外他需要自己去籌備資金來解決治療的問題。而在范圍內(nèi)，本身保險公司就替代燃氣公司來承擔(dān)賠償責(zé)任，其實他們內(nèi)部是可以進行調(diào)整的。作為被侵權(quán)人，我們只要拿到自己應(yīng)該有的這部分就好了，所以建議他這樣的方式。如果說協(xié)商不成功的話，那么他可能就要先把自己所有的醫(yī)療費用都支付了，然后把燃氣公司和保險公司作為共同被告向法院提起訴訟，讓法院來判斷這個（責(zé)任比例）。這個他不用擔(dān)心的，民事訴訟講究高度蓋然性，法院去判定的時候，會根據(jù)生活中的經(jīng)驗和科學(xué)鑒定去分擔(dān)責(zé)任，所以最終這比錢他是能得到賠償?shù)摹?/p>山東泰安液化氣罐爆炸致3死，誰將為此事承擔(dān)責(zé)任？

液化氣罐的使用者、提供者、店鋪經(jīng)營者都應(yīng)該對此事負責(zé)。

山東泰安液化氣罐爆炸導(dǎo)致三人死亡煤氣罐爆炸傷人責(zé)任誰來負 ，液化氣罐的使用者和提供者都應(yīng)該為此事負責(zé)。直到現(xiàn)在事故發(fā)生的原因還沒有對外公布煤氣罐爆炸傷人責(zé)任誰來負 ，但事故的發(fā)生與液化器的使用者有關(guān)。使用者對液化氣罐操作不當導(dǎo)致液化氣泄漏產(chǎn)生的爆炸，這個時液化氣的使用者就應(yīng)該為此次事故負主要責(zé)任。

山東泰安液化氣罐爆炸導(dǎo)致三人死亡，還有可能是因為液化氣罐超期使用或者質(zhì)量不合格導(dǎo)致了這時液化氣罐的提供者或者供應(yīng)商就應(yīng)該為此次事故負責(zé)，因為他們提供了不合格的液化氣罐或者超期服役的液化氣罐，導(dǎo)致液化氣泄漏出現(xiàn)了爆炸，造成人員死亡，他們應(yīng)該為這次事故負重要的責(zé)任，所以到底誰應(yīng)該此事負責(zé)，還要看官方的事故鑒定結(jié)果，確定原因以后才能進行追責(zé)。

這次液化氣爆炸事故還應(yīng)該由店鋪的經(jīng)營者來承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，雖然在事故爆炸的時候，這個經(jīng)營者不一定在現(xiàn)場，但事故的爆發(fā)與他對門店的管理有直接的關(guān)系，平時對安全防護管理不到位，安全措施不到位，都是導(dǎo)致液化氣發(fā)生爆炸的重要原因，所以在事故發(fā)生以后，這個店鋪的經(jīng)營者也要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

液化氣爆炸發(fā)生的地點是幾間門市房，這個門市房的主人甚至是小區(qū)物業(yè)，都對這次事故負有一定的責(zé)任，如果是因為建筑不合理或者。市的通風(fēng)與救援存在一定的安全隱患，他們就要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。這個液化氣爆炸事故看似簡單，各個責(zé)任人都有直接的關(guān)系，所以要勘察現(xiàn)場，確定事故發(fā)生的原因，然后根據(jù)原因在對不同的主體進行追責(zé)，讓他們承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任付出應(yīng)有的代價。