要看打架雙方是否都動手打架面部破相賠償標準 ，如果雙方都動手面部破相賠償標準 了可以讓公安機關(guān)先給雙方出具法醫(yī)鑒定委托書面部破相賠償標準 ，然后等法醫(yī)鑒定出來再進行處理。如果雙方的傷都不構(gòu)成輕傷，那么最好調(diào)解處理。

亦稱為斗毆。是指對立雙方或多方，在相互矛盾發(fā)展到極點時，其行為特點為具有暴力傾向，以對面部破相賠償標準 他人產(chǎn)生身體造成傷害為目的的一種主觀意識行為。

不管這種行為起因何由、什么目的都是一種不理智不文明的行為，打架嚴重者甚至?xí)|犯刑律，因此，在處理打架事件時要區(qū)分情況采取不同方式和辦法。

相關(guān)事件

2017年9月，成都溫江區(qū)公安分局云溪派出所設(shè)立的一塊“打架成本”公示牌，引來網(wǎng)友關(guān)注。

造成輕微傷直接成本：5至15日行政拘留+500至1000元罰款+醫(yī)藥費、誤工費等賠償+因拘留少掙的工資;造成輕傷直接成本：3年以下有期徒刑、拘留或管制+賠償金+開除公職+醫(yī)療費、誤工費等賠償+因拘留少掙的工資+社會及家庭影響。

云溪派出所副所長馮紹林介紹，由于轄區(qū)內(nèi)娛樂場所和夜市攤點較多，夏季面部破相賠償標準 他們每天能接到5-6起的打架糾紛，“輕的是抓扯傷，嚴重的可能要進醫(yī)院”。

將對方臉上打破皮面部破相賠償標準 ，如果輕微最少需要賠2000塊錢左右面部破相賠償標準 ，如果會留有傷疤面部破相賠償標準 ，那么少說也得賠5000塊錢。

當遭遇輕微傷面部破相賠償標準 ，一般都是根據(jù)醫(yī)療費用直接計算。被侵害人人身損害賠償面部破相賠償標準 的項目主要包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、精神損害撫慰金等。

【法律依據(jù)】

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條

受害人遭受人身損害面部破相賠償標準 ，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入面部破相賠償標準 ，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費面部破相賠償標準 ，賠償義務(wù)人應(yīng)當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當予以賠償。

這是故意傷害面部破相賠償標準 ，可以進行傷情鑒定面部破相賠償標準 ，然后進行民事訴訟，進行人身損害賠償，賠償包含，醫(yī)療費，誤工費，護理費，交通費，伙食補助，必要的營養(yǎng)費等。

具體索賠費用根據(jù)實際情況索賠。

屬于工傷。先申請工傷認定面部破相賠償標準 ，賠償金額只有等鑒定等級后才能最終確定。

《工傷保險條例》

第十四條　職工有下列情形之一的面部破相賠償標準 ，應(yīng)當認定為工傷

（一）在工作時間和工作場所內(nèi)面部破相賠償標準 ，因工作原因受到事故傷害的。

（二）工作時間前后在工作場所內(nèi)，從事與工作有關(guān)的預(yù)備性或者收尾性工作受到事故傷害的。

（三）在工作時間和工作場所內(nèi)，因履行工作職責(zé)受到暴力等意外傷害的。

（四）患職業(yè)病的。

（五）因工外出期間，由于工作原因受到傷害或者發(fā)生事故下落不明的。

（六）在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運輪渡、火車事故傷害的。

（七）法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當認定為工傷的其他情形。

擴展資料：

2015年4月10日，27歲的富平小伙張某與三橋一家企業(yè)的小包工頭高某口頭約定勞務(wù)關(guān)系。5月1日，張某在工作時發(fā)生工傷事故，致右手擠壓受傷，治療期間，高某承擔(dān)面部破相賠償標準 了全部醫(yī)藥費2萬多元。

之后，當張某向高某主張工傷賠償時被拒絕，張某向三橋街道司法所申請求助，三橋街道司法所委派調(diào)解員王順虎介入調(diào)解。因高某拒絕配合，調(diào)解無果而終。

調(diào)解員王順虎將該案上報灃東新城司法局，建議灃東新城司法局法律援助中心給予張某法律援助。法援中心委派鎬京律師事務(wù)所曹國靜律師代張某依法維權(quán)，以訴訟的方式將高某告到未央?yún)^(qū)法院。

經(jīng)法院審理，依法判決高某承擔(dān)張某各種費用共計58873元，高某不服上訴至市中院，最終市中院維持原判。

2016年5月12日，判決書生效后，代理律師曹國靜和調(diào)解員王順虎為張某申請強制執(zhí)行。因高某家庭困難等原因，沒有支付該筆執(zhí)行款，其個人征信被法院列入黑名單，但事情一直沒有進展。

2017年6月14日，因家庭急需用錢，申請人張某向調(diào)解員王順虎求助，并提出愿意做出適當?shù)淖尣?，希望盡快執(zhí)行該案。經(jīng)初步協(xié)調(diào)，高某表示愿意以調(diào)解的方式解決問題。

6月18日記者面部破相賠償標準 了解到，最終在未央?yún)^(qū)人民法院執(zhí)行工作局，調(diào)解員王順虎和法官黨白鷺的努力下，申請人張某與被申請人高某達成和解協(xié)議，張某表示愿意接受高某承擔(dān)4萬元的費用，調(diào)解現(xiàn)場履行協(xié)議，這場持續(xù)兩年執(zhí)行難的案子得以和解執(zhí)行終結(jié)。

參考資料來源：百度百科-工傷保險條例

參考資料來源：中國新聞網(wǎng)-男子工傷兩年難獲賠償 經(jīng)調(diào)解順利拿到4萬費用