交強(qiáng)險 分項賠償是指只能在死殘限額、醫(yī)療限額、財產(chǎn)限額各自貴州交強(qiáng)險分責(zé)不分項的規(guī)定 的 賠償金 額內(nèi)賠償。不分項賠償是指只要沒有超過交強(qiáng)險總限額貴州交強(qiáng)險分責(zé)不分項的規(guī)定 ，不分各個限額貴州交強(qiáng)險分責(zé)不分項的規(guī)定 ，而是按照總限額賠償。比如 醫(yī)療費(fèi)用 花貴州交強(qiáng)險分責(zé)不分項的規(guī)定 了50000元，在分項判決情況下原告就只能獲得10000元賠償，在不分項判決情況下就可以獲得全部50000元賠償。不分項對受害人一方是有利的，不管其在 交通事故 中的責(zé)任大小，都可以全額在交強(qiáng)險內(nèi)獲得賠償，而這樣的判決往往加重了保險公司的賠償責(zé)任。

交強(qiáng)險全國實行統(tǒng)一規(guī)定。交強(qiáng)險只分有責(zé)和無責(zé)貴州交強(qiáng)險分責(zé)不分項的規(guī)定 ，不分主次責(zé)貴州交強(qiáng)險分責(zé)不分項的規(guī)定 ，只要有責(zé)，就要在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)按實際損失全額賠付。2008版(新版)貴州交強(qiáng)險分責(zé)不分項的規(guī)定 的交強(qiáng)險責(zé)任限額(即每次保險事故貴州交強(qiáng)險分責(zé)不分項的規(guī)定 的最高賠償金額)，全國統(tǒng)一定為12.2萬元人民幣。在12.2萬元總的責(zé)任限額下，仍實行分項限額賠付，具體為死亡傷殘賠償限額11萬元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬元和財產(chǎn)損失賠償限額2000元。此外，被保險人在道路交通事故中無責(zé)任的賠償限額為死亡傷殘賠償限額1.1萬元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1000元和財產(chǎn)損失賠償限額100元。所以說此案責(zé)任劃分對交強(qiáng)險的賠償無影響，保險公司必須在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)(11萬)全額支付對方的所有費(fèi)用(6萬)。

《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第八條在中華人民共和國境內(nèi)(不含港、澳、臺地區(qū))，被保險人在使用被保險機(jī)動車過程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險人按照交強(qiáng)險合同的約定對每次事故在下列賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償貴州交強(qiáng)險分責(zé)不分項的規(guī)定 ：(一)死亡傷殘賠償限額為110000元(二)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元(三)財產(chǎn)損失賠償限額為2000元(四)被保險人無責(zé)任時，無責(zé)任死亡傷殘賠償限額為11000元責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1000元責(zé)任財產(chǎn)損失賠償限額為100元?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條交強(qiáng)險只要被保險人有責(zé)任，保險公司就得在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)對方全部損失，不分責(zé)任大小，除非無責(zé)任按交強(qiáng)險無責(zé)限額內(nèi)賠償。

交強(qiáng)險分項賠償貴州交強(qiáng)險分責(zé)不分項的規(guī)定 的意思是貴州交強(qiáng)險分責(zé)不分項的規(guī)定 ，在該項下的賠償不能超過該項目的保險金，超過部分由責(zé)任人自行承擔(dān)。

現(xiàn)行交強(qiáng)險的分項賠償金額為貴州交強(qiáng)險分責(zé)不分項的規(guī)定 ：

被保險機(jī)動車在道路交通事故中有責(zé)任的賠償限額為貴州交強(qiáng)險分責(zé)不分項的規(guī)定 ：死亡傷殘賠償限額110000元人民幣貴州交強(qiáng)險分責(zé)不分項的規(guī)定 ；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元人民幣；財產(chǎn)損失賠償限額2000元人民幣。

被保險機(jī)動車在道路交通事故中無責(zé)任的賠償限額為：死亡傷殘賠償限額11000元人民幣；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1000元人民幣；財產(chǎn)損失賠償限額100元人民幣。

舉例來講就是在有責(zé)任的賠償限額下，如果對方財產(chǎn)損失不足2000元的，其他項下保險金卻不足的情況下，無法通過財產(chǎn)損失項目對其他項下保險金進(jìn)行補(bǔ)充。

機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例

第二十三條　機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險在全國范圍內(nèi)實行統(tǒng)一的責(zé)任限額。責(zé)任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額、財產(chǎn)損失賠償限額以及被保險人在道路交通事故中無責(zé)任的賠償限額。

機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額由保監(jiān)會會同國務(wù)院公安部門、國務(wù)院衛(wèi)生主管部門、國務(wù)院農(nóng)業(yè)主管部門規(guī)定。

按照《道路交通安全法》第76條貴州交強(qiáng)險分責(zé)不分項的規(guī)定 的規(guī)定，當(dāng)事人駕駛的機(jī)動車發(fā)生貴州交強(qiáng)險分責(zé)不分項的規(guī)定 了交通事故，造成人員傷亡或者是財產(chǎn)損失的。保險公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額的范圍之內(nèi)給予賠償，如果當(dāng)事人造成的損失超出了交強(qiáng)險賠償?shù)姆秶?，可以按照下面的方法，?dāng)事人進(jìn)行賠償。法律依據(jù)：《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條 被保險機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。道路交通事故的損失是由受害人故意造成的，保險公司不予賠償。第二十二條 有下列情形之一的，保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償：(一)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的貴州交強(qiáng)險分責(zé)不分項的規(guī)定 ；(二)被保險機(jī)動車被盜搶期間肇事的貴州交強(qiáng)險分責(zé)不分項的規(guī)定 ；(三)被保險人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，發(fā)生道路交通事故的，造成受害人的財產(chǎn)損失，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。第二十四條 國家設(shè)立道路交通事故社會救助基金(以下簡稱救助基金)。有下列情形之一時，道路交通事故中受害人人身傷亡的喪葬費(fèi)用、部分或者全部搶救費(fèi)用，由救助基金先行墊付，救助基金管理機(jī)構(gòu)有權(quán)向道路交通事故責(zé)任人追償：(一)搶救費(fèi)用超過機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額的；(二)肇事機(jī)動車未參加機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的；(三)機(jī)動車肇事后逃逸的。

交強(qiáng)險不分項賠償處理，加大貴州交強(qiáng)險分責(zé)不分項的規(guī)定 了保險公司貴州交強(qiáng)險分責(zé)不分項的規(guī)定 的法定賠償責(zé)任，在整體上將導(dǎo)致交強(qiáng)險業(yè)務(wù)貴州交強(qiáng)險分責(zé)不分項的規(guī)定 的虧損，無法實現(xiàn)交強(qiáng)險業(yè)務(wù)的長久良性運(yùn)作，使得不盈利不虧損的交強(qiáng)險運(yùn)行原則落空。 交強(qiáng)險不分項賠償處理是指在涉及交強(qiáng)險案件審理過程中，法院將交強(qiáng)險條款規(guī)定的死亡 傷殘賠償 限額、 醫(yī)療費(fèi)用 賠償限額、財產(chǎn)損失賠償限額混合為一個總限額，合并計算賠償。目前，全國很多地方法院在處理此類案件中，拋開交強(qiáng)險條款的具體規(guī)定，將各分項限額合并為一個總限額，只要受害人的請求不超過總限額，均由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。 一、交強(qiáng)險不分項賠償處理加大貴州交強(qiáng)險分責(zé)不分項的規(guī)定 了保險公司的法定賠償責(zé)任，不利于交強(qiáng)險業(yè)務(wù)的長久良性運(yùn)作 (一)機(jī)動車僅投保交強(qiáng)險時 按照《交強(qiáng)險條款》第八條，交強(qiáng)險的賠償分為三類，每一類 賠償金 都有一個單獨(dú)的限額。其中，死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元，被保險人無責(zé)任時，無責(zé)任死亡傷殘賠償限額為11000元;無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1000元;無責(zé)任財產(chǎn)損失賠償限額為100元。舉個例子，投保人李某就其所有的機(jī)動車輛在甲保險公司投了一份交強(qiáng)險，在一次 交通事故 中，造成受害人人身受傷及財產(chǎn)受損，產(chǎn)生 殘疾賠償金 90000元，醫(yī)療費(fèi)用30000元，財產(chǎn)損失20000元。列表比較，分項賠付和不分項賠付的理賠金額區(qū)別如表一所示。 通過表一可以直觀地看出，不分項理賠要比分項理賠多賠付122000-102000=20000元。 (二)同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)險也會因理賠方式的不同產(chǎn)生不同的結(jié)果 例如，投保人李某就其所有的機(jī)動車輛在甲保險公司投了一份交強(qiáng)險和一份200000元的 第三者責(zé)任險 ，在一次交通事故中，造成受害人人身受傷及財產(chǎn)受損，產(chǎn)生殘疾賠償金90000元，醫(yī)療費(fèi)用30000元，財產(chǎn)損失20000元。因被保險人在事故中負(fù)全部責(zé)任，故第三者責(zé)任險部分要計免賠20%，即只賠80%，如表二所示。 在這種情形下，不分項賠付仍比分項賠付多支付136400-132400=4000元。 交強(qiáng)險不分項賠償處理，加大了保險公司的法定賠償責(zé)任，在整體上將導(dǎo)致交強(qiáng)險業(yè)務(wù)的虧損，無法實現(xiàn)交強(qiáng)險業(yè)務(wù)的長久良性運(yùn)作，使得不盈利不虧損的交強(qiáng)險運(yùn)行原則落空。如果為維持該項保險業(yè)務(wù)的整體不盈不虧，進(jìn)一步提高保險費(fèi)率的話，對于廣大沒有發(fā)生事故的投保人將是一種極大的不公平。 二、交強(qiáng)險不分項賠償處理可能導(dǎo)致受害人最需保障的相關(guān)項目得不到適度賠償，導(dǎo)致相關(guān)人合法利益保護(hù)的沖突與失衡 舉例來說，如果在一次事故中有一個受害人，財產(chǎn)損失3萬元，保險公司就要賠償30000元，而不是有責(zé)情況下的分項限額財產(chǎn)損失的2000元;如果有兩個受害人，一個在事故中財產(chǎn)損失是10萬元，而另外一個受害人是受傷的情況，涉及的賠償金也是10萬元，按照不分項賠償?shù)脑?，兩者是同等保護(hù)，在12.2萬元的總額內(nèi)，只能是各得賠償6.1萬元。這顯然與交強(qiáng)險重點保障人身傷亡的制度安排相悖，對于受傷的受害人是不會答應(yīng)的，法官最終可能被迫回調(diào)到分項限額賠償，讓財產(chǎn)損失的受害人得到賠償2000元，使傷亡的受害人得到120000元。 三、交強(qiáng)險不分項賠償處理違反法律規(guī)定 《機(jī)動車 交通事故責(zé)任 強(qiáng)制保險條例》(以下簡稱《交強(qiáng)險條例》)作為國務(wù)院的行政 法規(guī) ，具有普遍的法律效力，屬于法院審理案件的依據(jù)?！督粡?qiáng)險條例》第二十三條做了如下具體規(guī)定：“機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險在全國范圍內(nèi)實行統(tǒng)一的責(zé)任限額。責(zé)任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額、財產(chǎn)損失賠償限額以及被保險人在道路交通事故中無責(zé)任的賠償限額。機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額由保監(jiān)會會同國務(wù)院公安部門、國務(wù)院衛(wèi)生主管部門、國務(wù)院農(nóng)業(yè)主管部門規(guī)定。” 在當(dāng)前沒有法律具體規(guī)定或司法解釋的相關(guān)適用性規(guī)定的情況下，法院在審理道路 交通事故損害賠償 案件中，應(yīng)適用《交強(qiáng)險條例》的相關(guān)規(guī)定。交強(qiáng)險不分項賠償處理顯然違反了《交強(qiáng)險條例》的規(guī)定。 四、交強(qiáng)險不分項賠償處理違反合同約定 (一)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》屬于 保險合同 的組成部分 《交強(qiáng)險條款》第二條：機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險合同由本條款與投保單、保險單、批單和特別約定共同組成。根據(jù)該條規(guī)定，《交強(qiáng)險條款》屬于交強(qiáng)險合同內(nèi)容的一部分。 (二)《交強(qiáng)險條款》明確了死亡 傷殘 、醫(yī)療費(fèi)用、財產(chǎn)損失賠償限額 《交強(qiáng)險條款》第八條規(guī)定了死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額、財產(chǎn)損失賠償限額及被保險人無責(zé)任時，死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額、財產(chǎn)損失賠償限額。 (三)保險實務(wù)中，交強(qiáng)險的各分項責(zé)任限額在《交強(qiáng)險保險單》“責(zé)任限額”欄中分別予以載明 在合同有約定且該約定不違反法律規(guī)定的情況下，法院對于案件作不分項賠償處理，是違反了合同約定。 五、交強(qiáng)險不分項賠償處理對于交通事故承擔(dān) 過錯責(zé)任 的受害人，不能完全按照其所負(fù)事故責(zé)任承擔(dān)法律責(zé)任 試舉例如下：投保人李某就其所有的機(jī)動車輛在甲保險公司投了一份交強(qiáng)險，在一次交通事故中，造成受害人人身受傷及財產(chǎn)受損，產(chǎn)生殘疾賠償金90000元，醫(yī)療費(fèi)用30000元，財產(chǎn)損失20000元。被保險人在事故中負(fù)次責(zé)，而受害人在事故中負(fù)主責(zé)。根據(jù)表一分析，在分項的情況下，保險公司賠償102000元，不分項情況下，保險公司賠償122000元。不分項的情況下，保險公司比分項情況下多承擔(dān)20000元的損失。這就意味著，在不分項的情況下，受害人對于這20000元的損失，因為交強(qiáng)險的不劃分責(zé)任，實際上沒有承擔(dān)責(zé)任。而如果交強(qiáng)險分項賠償，那么，這20000元的損失，受害人是要承擔(dān)主要責(zé)任的。 六、交強(qiáng)險不分項賠償處理對于機(jī)動車第三者責(zé)任保險的發(fā)展極其不利 交強(qiáng)險和機(jī)動車第三者責(zé)任保險在賠償處理上實行的是交強(qiáng)險優(yōu)先，商業(yè)險補(bǔ)充的原則。在交強(qiáng)險不分項賠償處理的情況下，使得大量的受害人醫(yī)療費(fèi)用在交強(qiáng)險分項賠償限額之和內(nèi)(即受害人的醫(yī)療費(fèi)用在12.2萬元以內(nèi))的事故，受害人的損失多由交強(qiáng)險充分的得到賠償。而如果分項處理的話，醫(yī)療費(fèi)用超過1萬元的部分，被保險人在沒有購買機(jī)動車第三者責(zé)任保險的情況下，自行按責(zé)任比例承擔(dān);在購買機(jī)動車第三者責(zé)任保險的情況下，其賠付責(zé)任則轉(zhuǎn)嫁給保險公司。大量的應(yīng)由被保險人自行承擔(dān)或由其機(jī)動車第三者責(zé)任保險承擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)用，由交強(qiáng)險承擔(dān)，使得投保人購買機(jī)動車第三者責(zé)任保險的積極性不高，不利于機(jī)動車第三者責(zé)任保險的發(fā)展。 法官在既無法律依據(jù)，也無合同依據(jù)，同時缺乏解釋合同的前提情況下，隨意裁判案件，屬于法官擴(kuò)大自由裁量權(quán)和濫用司法權(quán)力的行為，是與貴州交強(qiáng)險分責(zé)不分項的規(guī)定 我國民事司法原則嚴(yán)重背離的行為。值得欣慰的是，曾實行交強(qiáng)險不分項賠償處理的青島等地區(qū)已經(jīng)開始糾正。青島市中級人民法院下發(fā)《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件嚴(yán)格適用的通知》，規(guī)定：自2010年6月10日起，全市法院對新受理的道路交通事故案件，在審判時嚴(yán)格適用國務(wù)院《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》，在總的責(zé)任限額內(nèi)，分死亡傷殘、醫(yī)療和財產(chǎn)損失進(jìn)行分項賠付。