交強(qiáng)險(xiǎn)不分項(xiàng)賠償處理民法典關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)的不分項(xiàng) ，加大民法典關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)的不分項(xiàng) 了保險(xiǎn)公司民法典關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)的不分項(xiàng) 的法定賠償責(zé)任民法典關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)的不分項(xiàng) ，在整體上將導(dǎo)致交強(qiáng)險(xiǎn)業(yè)務(wù)的虧損，無(wú)法實(shí)現(xiàn)交強(qiáng)險(xiǎn)業(yè)務(wù)的長(zhǎng)久良性運(yùn)作，使得不盈利不虧損的交強(qiáng)險(xiǎn)運(yùn)行原則落空。 交強(qiáng)險(xiǎn)不分項(xiàng)賠償處理是指在涉及交強(qiáng)險(xiǎn)案件審理過(guò)程中，法院將交強(qiáng)險(xiǎn)條款規(guī)定的死亡 傷殘賠償 限額、 醫(yī)療費(fèi)用 賠償限額、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額混合為一個(gè)總限額，合并計(jì)算賠償。目前，全國(guó)很多地方法院在處理此類案件中，拋開交強(qiáng)險(xiǎn)條款的具體規(guī)定，將各分項(xiàng)限額合并為一個(gè)總限額，只要受害人的請(qǐng)求不超過(guò)總限額，均由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。 一、交強(qiáng)險(xiǎn)不分項(xiàng)賠償處理加大了保險(xiǎn)公司的法定賠償責(zé)任，不利于交強(qiáng)險(xiǎn)業(yè)務(wù)的長(zhǎng)久良性運(yùn)作 (一)機(jī)動(dòng)車僅投保交強(qiáng)險(xiǎn)時(shí) 按照《交強(qiáng)險(xiǎn)條款》第八條，交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償分為三類，每一類 賠償金 都有一個(gè)單獨(dú)的限額。其中，死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，被保險(xiǎn)人無(wú)責(zé)任時(shí)，無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額為11000元;無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1000元;無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為100元。舉個(gè)例子，投保人李某就其所有的機(jī)動(dòng)車輛在甲保險(xiǎn)公司投了一份交強(qiáng)險(xiǎn)，在一次 交通事故 中，造成受害人人身受傷及財(cái)產(chǎn)受損，產(chǎn)生 殘疾賠償金 90000元，醫(yī)療費(fèi)用30000元，財(cái)產(chǎn)損失20000元。列表比較，分項(xiàng)賠付和不分項(xiàng)賠付的理賠金額區(qū)別如表一所示。 通過(guò)表一可以直觀地看出，不分項(xiàng)理賠要比分項(xiàng)理賠多賠付122000-102000=20000元。 (二)同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)也會(huì)因理賠方式的不同產(chǎn)生不同的結(jié)果 例如，投保人李某就其所有的機(jī)動(dòng)車輛在甲保險(xiǎn)公司投了一份交強(qiáng)險(xiǎn)和一份200000元的 第三者責(zé)任險(xiǎn) ，在一次交通事故中，造成受害人人身受傷及財(cái)產(chǎn)受損，產(chǎn)生殘疾賠償金90000元，醫(yī)療費(fèi)用30000元，財(cái)產(chǎn)損失20000元。因被保險(xiǎn)人在事故中負(fù)全部責(zé)任，故第三者責(zé)任險(xiǎn)部分要計(jì)免賠20%，即只賠80%，如表二所示。 在這種情形下，不分項(xiàng)賠付仍比分項(xiàng)賠付多支付136400-132400=4000元。 交強(qiáng)險(xiǎn)不分項(xiàng)賠償處理，加大了保險(xiǎn)公司的法定賠償責(zé)任，在整體上將導(dǎo)致交強(qiáng)險(xiǎn)業(yè)務(wù)的虧損，無(wú)法實(shí)現(xiàn)交強(qiáng)險(xiǎn)業(yè)務(wù)的長(zhǎng)久良性運(yùn)作，使得不盈利不虧損的交強(qiáng)險(xiǎn)運(yùn)行原則落空。如果為維持該項(xiàng)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的整體不盈不虧，進(jìn)一步提高保險(xiǎn)費(fèi)率的話，對(duì)于廣大沒有發(fā)生事故的投保人將是一種極大的不公平。 二、交強(qiáng)險(xiǎn)不分項(xiàng)賠償處理可能導(dǎo)致受害人最需保障的相關(guān)項(xiàng)目得不到適度賠償，導(dǎo)致相關(guān)人合法利益保護(hù)的沖突與失衡 舉例來(lái)說(shuō)，如果在一次事故中有一個(gè)受害人，財(cái)產(chǎn)損失3萬(wàn)元，保險(xiǎn)公司就要賠償30000元，而不是有責(zé)情況下的分項(xiàng)限額財(cái)產(chǎn)損失的2000元;如果有兩個(gè)受害人，一個(gè)在事故中財(cái)產(chǎn)損失是10萬(wàn)元，而另外一個(gè)受害人是受傷的情況，涉及的賠償金也是10萬(wàn)元，按照不分項(xiàng)賠償?shù)脑?，兩者是同等保護(hù)，在12.2萬(wàn)元的總額內(nèi)，只能是各得賠償6.1萬(wàn)元。這顯然與交強(qiáng)險(xiǎn)重點(diǎn)保障人身傷亡的制度安排相悖，對(duì)于受傷的受害人是不會(huì)答應(yīng)的，法官最終可能被迫回調(diào)到分項(xiàng)限額賠償，讓財(cái)產(chǎn)損失的受害人得到賠償2000元，使傷亡的受害人得到120000元。 三、交強(qiáng)險(xiǎn)不分項(xiàng)賠償處理違反法律規(guī)定 《機(jī)動(dòng)車 交通事故責(zé)任 強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》(以下簡(jiǎn)稱《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》)作為國(guó)務(wù)院的行政 法規(guī) ，具有普遍的法律效力，屬于法院審理案件的依據(jù)?！督粡?qiáng)險(xiǎn)條例》第二十三條做了如下具體規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)在全國(guó)范圍內(nèi)實(shí)行統(tǒng)一的責(zé)任限額。責(zé)任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額以及被保險(xiǎn)人在道路交通事故中無(wú)責(zé)任的賠償限額。機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額由保監(jiān)會(huì)會(huì)同國(guó)務(wù)院公安部門、國(guó)務(wù)院衛(wèi)生主管部門、國(guó)務(wù)院農(nóng)業(yè)主管部門規(guī)定?！?在當(dāng)前沒有法律具體規(guī)定或司法解釋的相關(guān)適用性規(guī)定的情況下，法院在審理道路 交通事故損害賠償 案件中，應(yīng)適用《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定。交強(qiáng)險(xiǎn)不分項(xiàng)賠償處理顯然違反了《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》的規(guī)定。 四、交強(qiáng)險(xiǎn)不分項(xiàng)賠償處理違反合同約定 (一)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》屬于 保險(xiǎn)合同 的組成部分 《交強(qiáng)險(xiǎn)條款》第二條：機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同由本條款與投保單、保險(xiǎn)單、批單和特別約定共同組成。根據(jù)該條規(guī)定，《交強(qiáng)險(xiǎn)條款》屬于交強(qiáng)險(xiǎn)合同內(nèi)容的一部分。 (二)《交強(qiáng)險(xiǎn)條款》明確了死亡 傷殘 、醫(yī)療費(fèi)用、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額 《交強(qiáng)險(xiǎn)條款》第八條規(guī)定了死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額及被保險(xiǎn)人無(wú)責(zé)任時(shí)，死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額。 (三)保險(xiǎn)實(shí)務(wù)中，交強(qiáng)險(xiǎn)的各分項(xiàng)責(zé)任限額在《交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單》“責(zé)任限額”欄中分別予以載明 在合同有約定且該約定不違反法律規(guī)定的情況下，法院對(duì)于案件作不分項(xiàng)賠償處理，是違反了合同約定。 五、交強(qiáng)險(xiǎn)不分項(xiàng)賠償處理對(duì)于交通事故承擔(dān) 過(guò)錯(cuò)責(zé)任 的受害人，不能完全按照其所負(fù)事故責(zé)任承擔(dān)法律責(zé)任 試舉例如下：投保人李某就其所有的機(jī)動(dòng)車輛在甲保險(xiǎn)公司投了一份交強(qiáng)險(xiǎn)，在一次交通事故中，造成受害人人身受傷及財(cái)產(chǎn)受損，產(chǎn)生殘疾賠償金90000元，醫(yī)療費(fèi)用30000元，財(cái)產(chǎn)損失20000元。被保險(xiǎn)人在事故中負(fù)次責(zé)，而受害人在事故中負(fù)主責(zé)。根據(jù)表一分析，在分項(xiàng)的情況下，保險(xiǎn)公司賠償102000元，不分項(xiàng)情況下，保險(xiǎn)公司賠償122000元。不分項(xiàng)的情況下，保險(xiǎn)公司比分項(xiàng)情況下多承擔(dān)20000元的損失。這就意味著，在不分項(xiàng)的情況下，受害人對(duì)于這20000元的損失，因?yàn)榻粡?qiáng)險(xiǎn)的不劃分責(zé)任，實(shí)際上沒有承擔(dān)責(zé)任。而如果交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償，那么，這20000元的損失，受害人是要承擔(dān)主要責(zé)任的。 六、交強(qiáng)險(xiǎn)不分項(xiàng)賠償處理對(duì)于機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)的發(fā)展極其不利 交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)在賠償處理上實(shí)行的是交強(qiáng)險(xiǎn)優(yōu)先，商業(yè)險(xiǎn)補(bǔ)充的原則。在交強(qiáng)險(xiǎn)不分項(xiàng)賠償處理的情況下，使得大量的受害人醫(yī)療費(fèi)用在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償限額之和內(nèi)(即受害人的醫(yī)療費(fèi)用在12.2萬(wàn)元以內(nèi))的事故，受害人的損失多由交強(qiáng)險(xiǎn)充分的得到賠償。而如果分項(xiàng)處理的話，醫(yī)療費(fèi)用超過(guò)1萬(wàn)元的部分，被保險(xiǎn)人在沒有購(gòu)買機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)的情況下，自行按責(zé)任比例承擔(dān);在購(gòu)買機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)的情況下，其賠付責(zé)任則轉(zhuǎn)嫁給保險(xiǎn)公司。大量的應(yīng)由被保險(xiǎn)人自行承擔(dān)或由其機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)承擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)用，由交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)，使得投保人購(gòu)買機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)的積極性不高，不利于機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)的發(fā)展。 法官在既無(wú)法律依據(jù)，也無(wú)合同依據(jù)，同時(shí)缺乏解釋合同的前提情況下，隨意裁判案件，屬于法官擴(kuò)大自由裁量權(quán)和濫用司法權(quán)力的行為，是與民法典關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)的不分項(xiàng) 我國(guó)民事司法原則嚴(yán)重背離的行為。值得欣慰的是，曾實(shí)行交強(qiáng)險(xiǎn)不分項(xiàng)賠償處理的青島等地區(qū)已經(jīng)開始糾正。青島市中級(jí)人民法院下發(fā)《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件嚴(yán)格適用的通知》，規(guī)定：自2010年6月10日起，全市法院對(duì)新受理的道路交通事故案件，在審判時(shí)嚴(yán)格適用國(guó)務(wù)院《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》，在總的責(zé)任限額內(nèi)，分死亡傷殘、醫(yī)療和財(cái)產(chǎn)損失進(jìn)行分項(xiàng)賠付。

交強(qiáng)險(xiǎn)只分有責(zé)與無(wú)責(zé)民法典關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)的不分項(xiàng) ，不分責(zé)任得輕重，哪怕你只負(fù)一成責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)都要賠付給對(duì)方，民法典關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)的不分項(xiàng) 他不是按你得一折來(lái)算的，交強(qiáng)險(xiǎn)只是賠付給對(duì)方的，交強(qiáng)險(xiǎn)賠完后，再賠商業(yè)險(xiǎn)，剩下的商業(yè)險(xiǎn)就要看有責(zé)無(wú)責(zé)。

擴(kuò)展閱讀民法典關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)的不分項(xiàng) ：【保險(xiǎn)】怎么買，哪個(gè)好，手把手教你避開保險(xiǎn)的這些"坑"

民法典關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)的不分項(xiàng) 你好

如果是分項(xiàng)應(yīng)該是指交強(qiáng)險(xiǎn)在不情況賠償民法典關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)的不分項(xiàng) 的額度不同民法典關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)的不分項(xiàng) ：死亡最高賠償11000民法典關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)的不分項(xiàng) ，住院最高賠償10000，賠償損失最高賠償2000，如果不分項(xiàng)就是交強(qiáng)險(xiǎn)最高賠償12200民法典關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)的不分項(xiàng) ！！

交強(qiáng)險(xiǎn) 的免責(zé)不包括，一般情況交強(qiáng)險(xiǎn)不分事故責(zé)任，但是如果受害人明知自己行為會(huì)發(fā)生人身和財(cái)產(chǎn)損失而故意發(fā)生的行為，保險(xiǎn)公司不能承擔(dān)賠償責(zé)任， 醉酒駕駛 造成的 交通事故 ，保險(xiǎn)公司對(duì)于醉酒駕駛?cè)藛T不予賠償，被保險(xiǎn)人惡意制造的交通事故。不能賠償。 一、由此可見，一般情況下，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償是不分事故責(zé)任的，即無(wú)論受害人是否負(fù)有事故責(zé)任都能獲得賠償，但也有例外情形，下面將探討一下交強(qiáng)險(xiǎn)免責(zé)情形民法典關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)的不分項(xiàng) ： 此處的“故意”是指，由于受害人明知自己的行為會(huì)發(fā)生人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，而仍放任或希望這種結(jié)果的發(fā)生，比如自殺情形。 此時(shí)，保險(xiǎn)公司無(wú)須承擔(dān)賠償責(zé)任，同事也無(wú)須墊付搶救費(fèi)用。 駕駛?cè)司坪篑{駛、醉酒駕駛的駕駛?cè)司坪?、醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車屬于嚴(yán)重違反《道路交通安全法》的行為，該法對(duì)酒后駕駛機(jī)動(dòng)車的行為給予最嚴(yán)厲的處罰。因此，駕駛?cè)俗砭岂{駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的，保險(xiǎn)公司不予賠償。 被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車被盜搶期間肇事的根據(jù)《 民法典 》第一千二百一十五條的規(guī)定， 盜竊 、 搶劫 或者搶奪的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，由盜竊人、搶劫人或者搶奪人承擔(dān)賠償責(zé)任。保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用的，有權(quán)向 交通事故責(zé)任 人追償。 此時(shí)，機(jī)動(dòng)車的駕駛?cè)瞬⒉皇墙粡?qiáng)險(xiǎn)的投保人，因此保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。 被保險(xiǎn)人故意制造道路交通事故被保險(xiǎn)人故意制造道路交通事故是一種惡意的嚴(yán)重違法行為，也就是民法典關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)的不分項(xiàng) 我們俗稱的“騙保”，嚴(yán)重的可能涉及刑事責(zé)任。因此，該行為應(yīng)由被保險(xiǎn) 二、第一千一百七十條下列損失和費(fèi)用，交強(qiáng)險(xiǎn)不負(fù)責(zé)賠償和墊付： (一)因受害人故意造成的交通事故的損失; (二)被保險(xiǎn)人所有的財(cái)產(chǎn)及被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車上的財(cái)產(chǎn)遭受的損失; (三)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致使受害人停業(yè)、停駛、停電、停水、停氣、停產(chǎn)、通訊或者網(wǎng)絡(luò)中斷、數(shù)據(jù)丟失、電壓變化等造成的損失以及受害人財(cái)產(chǎn)因市場(chǎng)價(jià)格變動(dòng)造成的貶值、修理后因價(jià)值降低造成的損失等其民法典關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)的不分項(xiàng) 他各種間接損失; (四)因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者 訴訟費(fèi)用 以及其他相關(guān)費(fèi)用。 交強(qiáng)險(xiǎn)賠償 墊付的條件? 有下列情形之一的，保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償： (一)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的; (二)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車被盜搶期間肇事的; (三)被保險(xiǎn)人故意制造道路交通事故的[更多] 綜上所述， 交強(qiáng)險(xiǎn)的免責(zé)不包括 ，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任范圍，不包括故意行為，故意造成交通事故，故意使被保險(xiǎn)人車上的財(cái)產(chǎn)遭受損失，機(jī)動(dòng)車發(fā)生事故，造成的間接損失，交通事故產(chǎn)生的仲裁孩子訴訟費(fèi)用，交強(qiáng)險(xiǎn)墊付費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)在駕駛員未取得駕駛證喝醉酒，可以追償。

民法典關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)的不分項(xiàng) 你好

提供以下意見

1、從民法典關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)的不分項(xiàng) 你民法典關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)的不分項(xiàng) 的描述上看，本案涉及交通事故賠償問題

2、如果民法典關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)的不分項(xiàng) 你的損失都已經(jīng)得到的賠償，是不可以再找保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任的

3、事實(shí)上，保險(xiǎn)公司對(duì)損失者并沒有直接的賠償責(zé)任，其賠償責(zé)任在于保險(xiǎn)合同，是基于與車輛方的合同而產(chǎn)生的

4、如果司機(jī)已經(jīng)對(duì)你賠償了，他會(huì)根據(jù)賠償情況向保險(xiǎn)公司要求依合同理賠的

所以，獲賠后，被侵害人不可以再主張交強(qiáng)險(xiǎn)賠償

但是有例外：

如果已經(jīng)獲得的賠償，具有沒有主張的權(quán)利，或者具有沒有主張的項(xiàng)目，是可以再要求賠償?shù)?。例如，之前只賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)，但是沒有賠償殘疾賠償金，是可以要求保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任的

以上意見希望可以幫助你，

如果你感覺對(duì)你有所幫助，請(qǐng)點(diǎn)贊采納，以示對(duì)回答者的肯定

擴(kuò)展閱讀：【保險(xiǎn)】怎么買，哪個(gè)好，手把手教你避開保險(xiǎn)的這些"坑"