相關法律沒有具體的分配方案最高院分割撫恤金案例 ，一般發(fā)生工傷死亡的賠償金最高院分割撫恤金案例 ，協(xié)商解決較好。配偶百分之五十，子女百分之三十，男方父母百分之二十。核定的各供養(yǎng)親屬的撫恤金之和不應高于因工死亡職工生前的工資，供養(yǎng)親屬的具體范圍由國務院社會保險行政部門規(guī)定。

法律分析

親屬撫恤金標準為死者生前的月平均工資，即每月百分之四十。工亡待遇：喪葬補助金為六個月的統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資；供養(yǎng)親屬撫恤金按照職工本人工資的一定比例發(fā)給由因工死亡職工生前提供主要生活來源、無勞動能力的親屬。標準為：配偶每月百分之四十，其余親屬每人每月百分之三十，孤寡老人或者孤兒每人每月在上述標準的基礎上增加百分之十。核定的各供養(yǎng)親屬的撫恤金之和不應高于因工死亡職工生前的工資。供養(yǎng)親屬的具體范圍由國務院社會保險行政部門規(guī)定；一次性工亡補助金標準為上一年度全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的二十倍。用人單位支付的死亡賠償金應當是工傷死亡的賠償費用，包括喪葬補助金、供養(yǎng)親屬撫恤金、一次性工亡補助金三部分，其中供養(yǎng)親屬撫恤金是針對被撫養(yǎng)人（年幼子女、年老父母等）的不屬于遺產(chǎn)。喪葬補助金用于辦理喪事費用，按照誰辦理喪事給誰的原則。一次性工亡補助金應屬于遺產(chǎn)，依法分配。

法律依據(jù)

《工傷保險條例》 第三十九條 職工因工死亡，其近親屬按照下列規(guī)定從工傷保險基金領取喪葬補助金、供養(yǎng)親屬撫恤金和一次性工亡補助金：(一)喪葬補助金為六個月的統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資;(二)供養(yǎng)親屬撫恤金按照職工本人工資的一定比例發(fā)給由因工死亡職工生前提供主要生活來源、無勞動能力的親屬。標準為：配偶每月百分之四十，其最高院分割撫恤金案例 他親屬每人每月百分之三十，孤寡老人或者孤兒每人每月在上述標準的基礎上增加百分之十。核定的各供養(yǎng)親屬的撫恤金之和不應高于因工死亡職工生前的工資。供養(yǎng)親屬的具體范圍由國務院社會保險行政部門規(guī)定;(三)一次性工亡補助金標準為上一年度全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的二十倍。傷殘職工在停工留薪期內(nèi)因工傷導致死亡的，其近親屬享受本條第一款規(guī)定的待遇。一級至四級傷殘職工在停工留薪期滿后死亡的，其近親屬可以享受本條第一款第(一)項、第(二)項規(guī)定的待遇。

死亡賠償金最高院分割撫恤金案例 的分割不同于遺產(chǎn)分割。死亡賠償金原則上應由家庭生活共同體成員共同取得最高院分割撫恤金案例 ，當事人未請求分割最高院分割撫恤金案例 的，人民法院不主動予以分割，當事人請求分割且賠償協(xié)議未明確賠償項目，應視為是對權利人物質損失與精神損害的混合賠償。在分割該筆賠償金前，應扣除已實際支付的喪葬費用，并優(yōu)先照顧被撫養(yǎng)人的利益，剩余部分的分配應根據(jù)與死者關系的親疏遠近、與死者共同生活的緊密程度及生活來源等因素適當分割。當然，如果繼承人明確表示放棄或轉讓的，應尊重其意思表示。

最高人民法院還沒有就工傷死亡賠償金最高院分割撫恤金案例 的分割問題，作出明確的法律規(guī)定和具體操作性釋解，可以查證的是最高法只作出了兩個關于死亡賠償金的定性與如何分配的復函。但人民法院受理這類案件時一般歸類于“共有物分割糾紛”的案由。

死亡賠償金不是遺產(chǎn)，不能作為遺產(chǎn)來繼承。但在司法實踐中，一般是參照《繼承法》的規(guī)定繼承人范圍進行分配。原則是，首先將屬于用于喪葬費等實際支出的費用扣除，再扣除應當屬于供養(yǎng)親屬的個人應享有的撫養(yǎng)費部分，剩余的死亡賠償金部分就參照《繼承法》關于法定繼承的規(guī)定進行分割。

死者父母、妻子、子女同為第一順位繼承人，應享有同等的份額，如死者父母生活有特殊困難的缺乏勞動能力的話，再分配上應適當考慮，對于未成年子女、生活有困難的殘疾人、喪失勞動能力的人、與被繼承人共同居住生活的人要予以照顧。

法律只是調(diào)整各方利益的規(guī)范，更重要的是當事人應當本著互諒互讓、和睦團結的精神，協(xié)商處理分割問題。

附：《最高人民法院關于死亡賠償金如何分配的兩個復函》

1、最高人民法院關于空難死亡賠償金能否作為遺產(chǎn)處理的復函

(2004)民一最高院分割撫恤金案例 他字第26號

廣東省高級人民法院：

你院粵高法民一請字(2004)1號《關于死亡賠償金能否作為遺產(chǎn)處理的請示》收悉。經(jīng)研究，答復如下：

空難死亡賠償金是基于死者死亡對死者近親屬所支付的賠償。獲得空難死亡賠償金的權利人是死者近親屬，而非死者。故空難死亡賠償金不宜認定為遺產(chǎn)。

以上意見，供參考。

二OO五年三月二十二日

2、最高人民法院賠償委員會關于如何處理石曉麗等5人請求賠償一案的批復

(法賠復〔1996〕2號 1996-10-28)

吉林省高級人民法院賠償委員會：

你院《關于如何處理石曉麗等5人請求賠償案件的請示報告》收悉。經(jīng)研究答復如下：

根據(jù)《國家賠償法》第六條第二款的規(guī)定，石曉麗等5位賠償請求人都享有申請國家賠償?shù)臋嗬?，各自都應獲得一部分賠償金。賠償金不應按份額平均分割，考慮到受害人崔洪福及其妻已與父母分家，子女尚小等因素，在作出賠償決定時，應適當照顧未成年人的利益，并應就賠償請求人各自獲得的賠償金額直接作出決定。

《中華人民共和國繼承法》

第十條 遺產(chǎn)按照下列順序繼承：

第一順序：配偶、子女、父母。

第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。

本法所說的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關系的繼子女。

本法所說的父母，包括生父母、養(yǎng)父母和有扶養(yǎng)關系的繼父母。

本法所說的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養(yǎng)兄弟姐妹、有扶養(yǎng)關系的繼兄弟姐妹。