1998年2月15日，河南省商丘市柘城縣老王集鄉(xiāng)趙樓村趙振晌趙作海案件的始末 的侄子趙作亮到公安機(jī)關(guān)報(bào)案，其叔父趙振晌于1997年10月30日離家后已失蹤4個(gè)多月，懷疑被同村趙作海案件的始末 的趙作海殺害，公安機(jī)關(guān)當(dāng)年進(jìn)行趙作海案件的始末 了相關(guān)調(diào)查。1999年5月8日，趙樓村在挖井時(shí)發(fā)現(xiàn)一具高度腐爛的無(wú)頭、膝關(guān)節(jié)以下缺失的無(wú)名尸

點(diǎn)擊查看圖片

審判長(zhǎng)宣布無(wú)罪釋放，趙作海失聲痛哭。

體，公安機(jī)關(guān)遂把趙作海作為重大嫌疑人于5月9日刑拘。1999年5月10日至6月18日，趙作海做趙作海案件的始末 了9次有罪供述。2002年10月22日，商丘市人民檢察院以被告人趙作海犯故意殺人罪向商丘市中級(jí)人民法院提起公訴。2002年12月5日商丘中院作出一審判決，以故意殺人罪判處被告人趙作海死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。省法院經(jīng)復(fù)核，于2003年2月13日作出裁定，核準(zhǔn)商丘中院上述判決。

2010年4月30日，趙振晌回到趙樓村。商丘中院在得知趙振晌在本村出現(xiàn)后，立即會(huì)同檢察人員趕赴趙樓村，經(jīng)與村干部座談、詢問(wèn)趙振晌本人及趙振晌的姐姐、外甥女等，確認(rèn)趙振晌即是本案的被害人。同時(shí)并從趙振晌本人處了解到趙作海案件的始末 ：1997年10月30日（農(nóng)歷9月29日）夜里，其對(duì)趙作海到杜某某家比較生氣，就攜自家菜刀在杜某某家中照趙作海頭上砍了一下，怕趙作海報(bào)復(fù)，也怕把趙作?？乘?，就收拾東西于10月31日凌晨騎自行車，帶400元錢和被子、身份證等外出，以撿廢品為生。因2009年得偏癱無(wú)錢醫(yī)治，才回到了村里 。(源至百度百科)

當(dāng)事人稱曾遭刑訊逼供趙作海案件的始末 ，警方表示省市已組成調(diào)查組趙作海案件的始末 ，刑訊逼供亦是調(diào)查內(nèi)容

昨天，柘城縣警方表示，趙作海一案正在偵破中。調(diào)查組在找新的證據(jù)對(duì)無(wú)名尸體案進(jìn)行偵破。警方稱，無(wú)名尸體案件破獲之后，趙作海一案才會(huì)真相大白。而對(duì)于是否存在刑訊逼供，警方未給出明確答復(fù)。

昨日上午，在趙樓村的水井旁，兩輛挖掘機(jī)在施工，將水井挖出了一道深溝。這個(gè)水井就是當(dāng)時(shí)發(fā)現(xiàn)無(wú)名尸的地方，該尸被認(rèn)為是趙振裳。

現(xiàn)場(chǎng)一位民警說(shuō)，挖井是從昨日早上開(kāi)始的，目的就是尋找早前“無(wú)名尸”的有關(guān)證據(jù)和線索。趙作海案件的始末 他說(shuō)挖水井是希望能找到無(wú)名尸殘留的骨骸。他說(shuō)，案子已過(guò)去多年，找到新證據(jù)可能性不大。他還表示，當(dāng)時(shí)壓在無(wú)名尸身上的石磙也沒(méi)有找到。這次挖掘也希望能找到石磙線索。

柘城縣公安局宣傳部張股部長(zhǎng)表示，第一位的就是將無(wú)名尸的案子破了，破了這個(gè)案子，趙作海的案子就完全真相大白了。他說(shuō)此案還在偵破排查中，還沒(méi)有新的線索。另外成都商報(bào)稱，一位村民稱，趙作海的弟弟叫趙作星，在25年前跟別人打架被殺死，案件至今未破。 昨天，趙作海前妻趙小齊（音）表示，井里尸體被發(fā)現(xiàn)后，她曾經(jīng)被警方關(guān)在鄉(xiāng)里一個(gè)酒廠一個(gè)月，受到很多折磨?！坝霉髯哟蛭遥屛夜蛟诖u頭上，磚頭上還有棍子”。她說(shuō)，民警一直問(wèn)她是不是知道趙作海殺人?！拔沂裁炊疾恢馈?，說(shuō)不知道就一直被打。她說(shuō)每天只能吃一個(gè)饅頭，還經(jīng)常幾天不讓睡覺(jué)。

從酒廠出來(lái)后，趙小齊知道趙作海被確定殺人。她帶著兩個(gè)孩子改嫁到外村。兩個(gè)孩子一個(gè)在外地打工，一個(gè)已經(jīng)出嫁。這十幾年她沒(méi)有再回去，也沒(méi)有去見(jiàn)過(guò)趙作海。即使趙作?；貋?lái)，她也不想再回去 。 而被稱為趙作海相好的甘花（化名）表示，她也曾被警方審問(wèn)，被棍子打過(guò)，讓她直起腰，屁股不挨地地長(zhǎng)期跪著，致兩個(gè)膝蓋直不起來(lái)。

公安局張股長(zhǎng)說(shuō)，他不認(rèn)為這個(gè)案子存在刑訊逼供。該案已過(guò)去十多年了，當(dāng)時(shí)的人已不在崗，他表示，省市已組成調(diào)查組，對(duì)于刑訊逼供是否存在也是調(diào)查內(nèi)容之一。

摘要趙作海案件的始末 ：1999年，河南柘城縣村民趙振晌和鄰居趙作海打架后失蹤。1年多后，村民發(fā)現(xiàn)一具無(wú)頭尸體，以為死者就是趙振晌。家屬報(bào)警后，警方將趙作海帶走，后來(lái)趙作海以故意殺人罪被判處死刑緩期兩年執(zhí)行。10年后，趙振晌回到村里。家屬希望警方早日還趙作海清白。

趙作海案沉冤昭雪，趙作海也將獲得國(guó)家賠償及生活困難補(bǔ)助共計(jì)65萬(wàn)元。商丘市檢察院對(duì)這起錯(cuò)案趙作海案件的始末 的查究正式立案，決定對(duì)三名涉嫌刑訊逼供趙作海案件的始末 的公安人員采取刑事拘留措施。目前兩人已被刑拘，一人在逃。（今日本報(bào)B6版）

道歉是容易的，賠償花納稅人的錢，也相對(duì)容易，難的是追究責(zé)任。進(jìn)一步說(shuō)，立案究責(zé)是容易的，將涉嫌刑訊逼供的警察抓起來(lái)也相對(duì)容易，難的是弄清到底誰(shuí)是這起冤案的“罪魁禍?zhǔn)住薄?/p>

刑訊逼供者不就是“罪魁禍?zhǔn)住眴?？表面上看似乎如此。但事?shí)上，刑訊逼供雖讓趙作海屈打成招，但冤案最終形成卻緣于商丘市政法委組織的“專題研究會(huì)”。趙作海1999年6月被逮捕后，當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)曾多次以證據(jù)不足為由拒絕受理、不予起訴，要求公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，然而，不予起訴的防線在2002年八九月份被突破。政法委組織專題研究會(huì)，最后的“研究結(jié)論”使該案具備了起訴條件。于是，趙作海的命運(yùn)基調(diào)已被確定。之后檢察院起訴、法院審判直至將趙作海送進(jìn)監(jiān)獄，一切都是走程序、完成任務(wù)而已。那么，當(dāng)年主持、參加這個(gè)“專題研究會(huì)”的人，認(rèn)為趙作海案具備起訴條件的人該擔(dān)何責(zé)？

商丘市公安局副局長(zhǎng)趙啟鐘說(shuō)，趙作海案“公安局、檢察院、法院都有錯(cuò)，有一個(gè)環(huán)節(jié)把握住了，就不會(huì)出現(xiàn)錯(cuò)案”。這說(shuō)明，趙作海冤案絕不僅僅是辦案警察的責(zé)任，如果只是處理三名警察，這種“抓小放大”、“打蒼蠅不打老虎”的究責(zé)不僅讓人笑話，而且不可能懲前毖后。

實(shí)際上，趙作海案充分暴露了現(xiàn)行司法體制的弊端——公、檢、法三足鼎立、相互制衡，本是為了防止出現(xiàn)冤假錯(cuò)案，而當(dāng)公、檢、法上面還有一個(gè)統(tǒng)一的“領(lǐng)導(dǎo)”時(shí)，他們同時(shí)出錯(cuò)便在所難免。所以，道歉、賠償、究責(zé)之外更應(yīng)該有反思，有司法體制上的改進(jìn)。

公安機(jī)關(guān)在獲取證據(jù)趙作海案件的始末 的時(shí)候采取趙作海案件的始末 了行刑逼供趙作海案件的始末 的手段造成了這一冤案，趙作海已經(jīng)向國(guó)家索賠100萬(wàn)。