可以適用于訴訟終結(jié)起訴前被告死亡法院駁回起訴 的情形有起訴前被告死亡法院駁回起訴 ：1、原告死亡，沒有繼承人，或者繼承人放棄訴訟權(quán)利起訴前被告死亡法院駁回起訴 的起訴前被告死亡法院駁回起訴 ；2、被告死亡，沒有遺產(chǎn)，也沒有應(yīng)當(dāng)承擔(dān)義務(wù)起訴前被告死亡法院駁回起訴 的人的；3、離婚案件中的一方當(dāng)事人死亡的；4、追索贍養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)、撫育費(fèi)以及解除收養(yǎng)關(guān)系案件的一方當(dāng)事人死亡的。由于訴訟終結(jié)并沒有解決當(dāng)事人之間的實體權(quán)益問題，主要是解決訴訟程序上的問題，因此人民法院以裁定的形式?jīng)Q定訴訟終結(jié)。本案由于被告張某在訴訟過程中死亡，既屬于我國《民事訴訟法》第一百五十一條第三項規(guī)定的內(nèi)容，訴訟程序進(jìn)行下去已沒有意義，于是法院依法裁定終結(jié)訴訟。

民訴第一百五十條起訴前被告死亡法院駁回起訴 ：

有下列情形之一的起訴前被告死亡法院駁回起訴 ，中止訴訟：

（一） 一方當(dāng)事人死亡，需要等待繼承人表明是否參加訴訟的；

（二） 一方當(dāng)事人喪失訴訟行為能力，尚未確定法定代理人的；

（三） 作為一方當(dāng)事人的法人或者其他組織終止，尚未確定權(quán)利義務(wù)承受人的；

（四） 一方當(dāng)事人因不可抗拒的事由，不能參加訴訟的；

（五） 本案必須以另一案的審理結(jié)果為依據(jù)，而另一案尚未審結(jié)的；

（六） 其他應(yīng)當(dāng)中止訴訟的情形。

中止訴訟的原因消除后，恢復(fù)訴訟。

民訴第一百五十一條：

有下列情形之一的，終結(jié)訴訟：

（一） 原告死亡，沒有繼承人，或者繼承人放棄訴訟權(quán)利的；

（二） 被告死亡，沒有遺產(chǎn)，也沒有應(yīng)當(dāng)承擔(dān)義務(wù)的人的；

（三） 離婚案件一方當(dāng)事人死亡的；

（四） 追索贍養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)、撫育費(fèi)以及解除收養(yǎng)關(guān)系案件的一方當(dāng)事人死亡的。

民訴法解釋第五十五條 ：

在訴訟中，一方當(dāng)事人死亡，需要等待繼承人表明是否參加訴訟的，裁定中止訴訟。人民法院應(yīng)當(dāng)及時通知繼承人作為當(dāng)事人承擔(dān)訴訟，被繼承人已經(jīng)進(jìn)行的訴訟行為對承擔(dān)訴訟的繼承人有效。

民訴法解釋第四百七十五條：

作為被執(zhí)行人的公民死亡，其遺產(chǎn)繼承人沒有放棄繼承的，人民法院可以裁定變更被執(zhí)行人，由該繼承人在遺產(chǎn)的范圍內(nèi)償還債務(wù)。繼承人放棄繼承的，人民法院可以直接執(zhí)行被執(zhí)行人的遺產(chǎn)。

收，我們回到實踐中來分析到底如何處理。前面鋪墊了那么多，大概心里是有個數(shù)了，接下來我們具體情況具體分析，法律人的辯證思維很重要，下面就本人的幾點看法分幾個維度來跟大噶聊一聊，僅供學(xué)習(xí)參考。

一、原告起訴時，被告（假設(shè)為某案的債務(wù)人，以下簡稱“債務(wù)人”）已經(jīng)死亡的如何處理？

舉個例子，債權(quán)人A起訴債務(wù)人B及擔(dān)保人C合同糾紛一案。我們來分析看看，債權(quán)人A在起訴時即明知被告已經(jīng)死亡仍然向法院提交了起訴材料，鑒于現(xiàn)在施行立案登記制，故立案庭的法官只對材料作形式審查，審查通過后出具受理案件通知書。到了案件進(jìn)入送達(dá)階段，經(jīng)告知債務(wù)人B已于債權(quán)人A立案前即已去世，并有某派出所出具的相關(guān)證明一份。

我們知道債務(wù)人B死亡后，已經(jīng)喪失了民事權(quán)利能力，即喪失了民事主體資格，這時，債權(quán)人A將債務(wù)人B列為被告的，顯然不合適。這會應(yīng)該怎么做？這時法院可以行使釋明權(quán)：

1、應(yīng)當(dāng)依法通知原告即債權(quán)人A變更適格的主體。利處：既保護(hù)了原告的訴權(quán)，又不違背法理，同時又賦予了原告在本案處理或另案起訴的選擇權(quán)。弊端：現(xiàn)在戶籍分戶出去較多，原告無法提供繼承人信息。若原告拒絕變更的，依法裁定駁回原告的起訴。

【此處延伸一下，回歸到上面ABC的案例中，此時還存在一個擔(dān)保人C的角色存在。若B死亡，如果裁定駁回原告的起訴，則可能會存在侵犯原告對被告選擇的權(quán)利，是否只要存在一個適格的被告，法院就不應(yīng)對全案進(jìn)行駁回起訴？】

2、被告不適格，原告撤訴。原告有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利，此種情況下不論是申請撤訴還是按撤訴處理，都會直接引起終結(jié)訴訟程序的法律后果。

二、在訴訟期間，債務(wù)人死亡的如何處理？

此種情況即較為簡單，原告應(yīng)當(dāng)申請變更被告，如果原告不申請變更，法院應(yīng)主動行使釋明權(quán)，避免當(dāng)事人的訴累，如果原告不變更，則應(yīng)駁回起訴，讓原告另行起訴。

被告死亡如何處理的問題區(qū)分對待，我們是看完了。那么債權(quán)人的債權(quán)是否就意味著得不到保障了呢？案件又應(yīng)當(dāng)如何處理呢？

本人作為代理人的角度，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理，以便查清遺產(chǎn)。因為在被告死亡的情況下，財產(chǎn)線索原告不容易掌握，且僅靠原告自力救濟(jì)難以查清遺產(chǎn)。此時由審理法院通知相關(guān)人員，如繼承人民政部門或者被告所在集體參加訴訟，不僅有利于查清遺產(chǎn)，及時審結(jié)案件，還有利于提高訴訟效率，減輕當(dāng)事人訴累。

下面具體區(qū)分情形：

一、被告死亡，有遺產(chǎn)且有繼承人的。

（一）繼承人表示參加訴訟的，變更繼承人為被告，繼續(xù)審理。已經(jīng)進(jìn)行的審理對變更后的被告仍具有法律約束力，但被告僅以繼承遺產(chǎn)的價值為限承擔(dān)責(zé)任。

（二）繼承人表示不參加訴訟的，目前法律沒有明確規(guī)定，檢索了相關(guān)案例，司法實踐中的做法也不一致。

第一種觀點：應(yīng)當(dāng)終止訴訟，被告死亡，繼承人不愿意參加訴訟，案件沒有適格的被告，無法進(jìn)行審理。原告應(yīng)以繼承人為被告，另行起訴。

第二種觀點：繼承人不同意參加訴訟時，通知其作為被告/第三人參加訴訟，查清遺產(chǎn)，判決以死亡的當(dāng)事人的遺產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任。此種觀點爭議較大。依照民訴法解釋五十五條規(guī)定，繼承人不同意參加訴訟時，通知其作為被告承擔(dān)訴訟，這與繼承法規(guī)定的繼承人有權(quán)放棄繼承的法律規(guī)定相違背。繼承人清償債務(wù)以繼承的遺產(chǎn)價值為限，如果繼承人放棄繼承，沒有繼承遺產(chǎn)，也就不用承擔(dān)清償債務(wù)的責(zé)任。

二、被告死亡，有遺產(chǎn)但無繼承人的。

（一）案件繼續(xù)審理，在查清遺產(chǎn)的情況下，判決以死亡的當(dāng)事人的遺產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任。法律規(guī)定承擔(dān)民事責(zé)任的主體是公民、法人，而不是公民、法人的財產(chǎn)，主體不對，故不能判決以死亡的當(dāng)事人的遺產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任。

（二）應(yīng)當(dāng)及時通知民政部門或者被告所在集體，參加訴訟，同樣僅以繼承的遺產(chǎn)的價值為限承擔(dān)民事責(zé)任。此種情況下，考慮到被告死亡，財產(chǎn)線索不易掌控，難以查清遺產(chǎn)。由審理法院通知的有利于化解社會矛盾，文中已闡述，此處不再贅述。

（三）應(yīng)當(dāng)終止訴訟。這種情況下，被告死亡，案件沒有適格的被告，無法進(jìn)行審理，故應(yīng)當(dāng)終結(jié)訴訟。遺產(chǎn)依照繼承法歸國家或集體所有，但是繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，故原告應(yīng)以遺產(chǎn)承受人為被告，另行起訴。

根據(jù)我國《刑事訴訟法》第15條第5項規(guī)定起訴前被告死亡法院駁回起訴 ，被告人在案件審理期間死亡的起訴前被告死亡法院駁回起訴 ，應(yīng)當(dāng)終止審理，不再追究其刑事責(zé)任。根據(jù)上述法律的規(guī)定，被告人在審理期間死亡，法院應(yīng)當(dāng)對其所涉案件終止審理，對于終止審理的案件，刑事訴訟程序到此結(jié)束，不存在再對其判處刑罰的問題。但是，如果被告人在實施犯罪過程中具有違法所得以及產(chǎn)生的其他民事責(zé)任如何處理，是隨著刑事訴訟程序的終結(jié)一同歸于無效，還是另行處理，法律并沒有對此作出明確規(guī)定.我國《刑事訴訟法》第12條又規(guī)定起訴前被告死亡法院駁回起訴 ：未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。所以，在刑事訴訟過程中死亡的被告人，即使他在生前犯有應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的罪行，也不屬于刑法意義上的罪犯，案件終止審理后刑罰權(quán)即歸于終結(jié)。刑罰權(quán)的終結(jié)并不意味著其他行政權(quán)、民事權(quán)的消滅。

刑事附帶民事訴訟實際上是一個刑事訴訟和一個與該刑事訴訟相關(guān)聯(lián)的民事訴訟的合并，附帶民事訴訟以刑事訴訟存在為前提，否則，該附帶民事訴訟就成為單獨的民事訴訟，應(yīng)由專門的審判組織負(fù)責(zé)審理。刑事附帶民事訴訟中被告人死亡，要求附帶民事訴訟被告人承擔(dān)民事賠償責(zé)任的附帶民事訴訟原告人應(yīng)當(dāng)依法向法院提起單獨的民事訴訟。但如果在刑事附帶民事訴訟過程中，被告人死亡的，其刑事訴訟部分終止審理，附帶民事訴訟部分，仍應(yīng)當(dāng)由原審判組織繼續(xù)審理。