精神損害賠償在最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋_中

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》

第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害精神損失費賠償案例 ，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。精神損害撫慰金的請求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。

拓展資料精神損失費賠償案例 ：

“精神”這一概念，在不同的領(lǐng)域有不同的涵義。從本質(zhì)上看，精神是與物質(zhì)相對應(yīng)，與意識相一致的哲學(xué)范疇，是由社會存在決定人的意識活動及其內(nèi)容和成果的總稱。哲學(xué)上的精神包含兩個層次，一是精神生產(chǎn)，二是社會精神生活。法律上使用的精神概念，并不是使用哲學(xué)上精神概念的全部內(nèi)容，只使用其中的一部分內(nèi)容，主要是指精神活動。法律上的精神活動是法律上的財產(chǎn)流轉(zhuǎn)活動相對應(yīng)的活動，包括生理上或心理上的活動和維護精神利益的活動。自然人的精神活動包括上述兩項內(nèi)容。法人作為擬制的法律人格，不存在生理或心理上的精神活動，但存在保護和維護其精神利益的活動。

精神損害是民事主體因其人身權(quán)利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到損害或使其遭受精神痛苦的客觀事實狀態(tài)。也就是說，精神損害就是對民事主體精神活動的損害

。對受害人來說，精神損害有兩種表現(xiàn)形式：一是精神痛苦，二是精神利益喪失或減損。

精神痛苦產(chǎn)生于兩個來源：一是由于侵害公民的身體而造成的生理損害。當(dāng)侵權(quán)行為侵害身體權(quán)、健康權(quán)、生命權(quán)時，給權(quán)利主體以生理上的損害，并使其在精神上產(chǎn)生痛苦。二是由于侵害公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、隱私權(quán)、一般人格權(quán)等精神上人格權(quán)和身份權(quán)而造成的心理損害。這些侵權(quán)行為在侵害公民人身權(quán)利的同時，也侵害精神損失費賠償案例 了人的情緒、感情思維、意識等活動，使受害人產(chǎn)生憤怒、恐懼、焦慮、沮喪、悲傷、抑郁、絕望等不良情感，造成精神痛苦。

精神利益喪失或減損，是指民事主體的人格利益、身份利益受到損害導(dǎo)致這些精神利益喪失或減損。如人格尊嚴損害、配偶身份利益損害和榮譽利益損害等。

精神損害賠償，是指民事主體因人身權(quán)利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到損害或遭受精神痛苦，要求侵權(quán)人以財產(chǎn)賠償?shù)姆绞竭M行賠償?shù)拿袷路芍贫?/p>

。

資料來源：百度百科-精神損失費

【法律分析】：精神損失賠償需要看具體情況定。根據(jù)我國現(xiàn)行法律精神損失費賠償案例 ，并未明確精神損失費的計算方式和賠償限額，一般各地法院根據(jù)本地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平及司法實踐，制定具體的精神損害撫慰金計算規(guī)定。

【法律依據(jù)】：《最高人民法院關(guān)于人民法院賠償委員會審理國家賠償案件適用精神損害賠償若干問題的意見》三、準確把握精神損害賠償?shù)那疤釛l件和構(gòu)成要件。人民法院賠償委員會適用精神損害賠償條款，應(yīng)當(dāng)以公民的人身權(quán)益遭受侵犯為前提條件，并審查是否滿足以下責(zé)任構(gòu)成要件：行使偵查、檢察、審判職權(quán)的機關(guān)以及看守所、監(jiān)獄管理機關(guān)及其工作人員在行使職權(quán)時有國家賠償法第十七條規(guī)定的侵權(quán)行為；致人精神損害；侵權(quán)行為與精神損害事實及后果之間存在因果關(guān)系。

【溫馨提示】

以上回答，僅為當(dāng)前信息結(jié)合本人對法律的理解做出，請您謹慎進行參考精神損失費賠償案例 ！

如果您對該問題仍有疑問，建議您整理相關(guān)信息，同專業(yè)人士進行詳細溝通。

　《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán) 精神損害賠償 責(zé)任若干問題精神損失費賠償案例 的解釋》第十條并未明確 精神損害 撫慰金的計算方式和賠償限額，各地法院在審批實踐中如何確定具體的賠償數(shù)額，遇到了一定的困擾。針對此種情況，各地法院根據(jù)本地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平及司法實踐，制定了具體的精神損害撫慰金計算規(guī)定。 一、安徽省 《安徽省高級人民法院審理 人身損害 案件若干問題的指導(dǎo)意見》第二十五條規(guī)定如下精神損失費賠償案例 ： (一)公民身體權(quán)、健康權(quán)遭受 輕微傷 害，不支持賠償權(quán)利人的精神撫慰金請求; (二)公民身體權(quán)、健康權(quán)遭受一般傷害沒有構(gòu)成 傷殘等級 的，精神撫慰金的數(shù)額一般為1000元至5000元; (三)公民身體權(quán)、健康權(quán)遭受的傷害已經(jīng)構(gòu)成傷殘等級，精神撫慰金的數(shù)額可以結(jié)合受害人的傷殘等級確定，一般不低于5000元，但不高于80000元。 (四)造成公民死亡的，精神撫慰金的數(shù)額一般不低于50000元，但不高于80000元; 案件有其他 特殊侵權(quán) 情節(jié)的，精神撫慰金的數(shù)額可以不按上述標準確定。 受害人自身有過錯的，應(yīng)按其過錯程度減少精神撫慰金數(shù)額。 二、山東省 《山東高級人民法院關(guān)于審理 人身損害賠償 案件若干問題的意見》 第八十五條規(guī)定，自然人的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)等物質(zhì)性人格權(quán)和自然人的名譽權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、榮譽權(quán)、人格尊嚴權(quán)、人身自由權(quán)、隱私權(quán)等精神性人格權(quán)因受到不法侵害，造成受害人精神利益損害而請求精神損害賠償或精神損害撫慰金賠償( 殘疾賠償金 、 死亡賠償金 及其他情形的 賠償金 )的，具體 賠償標準 規(guī)定如下精神損失費賠償案例 ： (一)侵害人是自然人的 一般性精神損害賠償標準為一千元--三千元; 嚴重精神損害，賠償標準為三千元--五千元。 (二)侵害人是法人或其他社會組織的，一般按照公民賠償標準的五--十倍予以賠償 侵害人侵害行為特別惡劣、受害人的傷害程度特別嚴重或社會影響特別大的，可根據(jù)實際需要，適當(dāng)提高上述賠償標準，但判決前必須呈報省法院復(fù)核。 三、福建省 《福建省高級人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的意見》 第二十五條規(guī)定，根據(jù)侵權(quán)人的主觀過錯程度、侵害手段、 侵權(quán)行為 所造成的后果，侵權(quán)行為分為一般侵權(quán)行為、嚴重侵權(quán)行為、特別嚴重侵權(quán)行為。 (一)一般侵權(quán)行為的精神損害賠償在1000元-10000元之間酌情判定; (二)嚴重侵權(quán)行為的精神損害賠償在10000元-50000元之間酌情判定; (三)特別嚴重侵權(quán)行為的精神損害賠償在50000元-100000元之間酌情判定。 四、江蘇省 《江蘇省高院、公安廳關(guān)于處理 交通事故損害賠償 案件有關(guān)問題的指導(dǎo)意見》第二十八條規(guī)定，因 交通事故 遭受精神損害的受害人或者死者近親屬，向主持調(diào)解的公安機關(guān)交通管理部門或者向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，公安機關(guān)交通管理部門、人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。 確定精神損害撫慰金時，一般不宜超過5萬元。 五、 北京 市 關(guān)于印發(fā)《關(guān)于審理人身傷害賠償案件若干問題的處理意見》的通知 第二十五條規(guī)定，侵權(quán)行為致人身體 傷殘 ，受害人請求精神損害撫慰金的，可以根據(jù)受害人承受的肉體與精神痛苦情況給予一 定金 錢慰撫，給付數(shù)額可以根據(jù)傷殘程度及侵害人的過錯程度予以裁量。因侵害行為致受害人殘疾的，賠償數(shù)額一般不超過精神損失費賠償案例 我市城鎮(zhèn)職工上一年平均 工資 收入的5倍。受害人身體受到一般傷害，造成嚴重后果，確有必要給予精神損害撫慰金的，參照致人殘疾的情況酌減。 第二十六條規(guī)定，死者的近親屬以受害人死亡給自己造成精神痛苦為由請求死亡賠償金的，應(yīng)予支持。賠償金數(shù)額可根據(jù)致害行為的性質(zhì)、致害人的過錯程度、請求權(quán)人所受痛苦之程度以及其與死者的關(guān)系等酌定，但一般不得超過我市城鎮(zhèn)職工上年平均工資的10倍。死者的近親屬限于死者的配偶、父母、子女。死者的配偶、父母、子女缺位的，形成 贍養(yǎng) 、 撫養(yǎng) 、 扶養(yǎng) 關(guān)系的其他近親屬有權(quán)請求死亡賠償金。 第二十七條規(guī)定，對于損害事故的發(fā)生，受害人也有過錯的，應(yīng)根據(jù)其過錯的比例酌情減輕致害人的賠償責(zé)任，包括經(jīng)濟賠償責(zé)任和精神損害賠償責(zé)任。 六、四川省 《四川省高級人民法院貫徹執(zhí)行最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的意見》中確定了精神損害撫慰金數(shù)額的具體標準 ，如下： 確定精神損害撫慰金的數(shù)額，應(yīng)根據(jù)精神損害賠償具有撫慰性、補償性的特點，并結(jié)合我省經(jīng)濟發(fā)展的現(xiàn)狀綜合考慮。同時，由于物質(zhì)性人格權(quán)和精神性人格權(quán)本身存在一定區(qū)別，因此在確定精神損害撫慰金的數(shù)額標準時還應(yīng)當(dāng)區(qū)別物質(zhì)性人格權(quán)和精神性人格權(quán)兩種不同情況而定。 (一)因侵權(quán)行為致人死亡的，精神損害撫慰金為死亡賠償金。死亡賠償金應(yīng)按照受訴法院所在地平均生活費計算二十年;對七十周歲以上的受害人，年齡每增力口一歲少計一年，但補償年限最低不少于十年。 受訴法院所在地，是指受理案件的基層人民法院所在的縣(區(qū)、市)，平均生活費標準，應(yīng)以政府有關(guān)部門統(tǒng)計公布的上一年度城鎮(zhèn)居民早均生活水平為準，不應(yīng)區(qū)分城市和農(nóng)村。 (二)因侵權(quán)行為致人殘疾的，精神損害撫慰金為殘疾賠償金。 殘疾賠償金的上限為100000元。其具體賠償救額的計算公式為：殘疾賠償金=100000元×傷殘等級系數(shù)×責(zé)任系數(shù)。計算殘疾賠償金不應(yīng)考慮年限。 傷殘等級系數(shù)，1級傷殘為1;2級傷殘為0.9;依此類推，10級傷殘為0.1。 責(zé)任系數(shù)按照當(dāng)事人 過錯責(zé)任 的大小確定。如責(zé)任人承擔(dān)全部責(zé)任的，責(zé)任系數(shù)為1;承擔(dān)一半責(zé)任的，責(zé)任系數(shù)為0.5。 侵權(quán)行為手段、情節(jié)、方式特別惡劣的，殘疾賠償金的數(shù)額可適當(dāng)高于通過上述公式計算出的數(shù)額。 殘疾人生活補助費與殘疾賠償金系兩個不同的法律概念，侵權(quán)人因侵權(quán)造成受害人精神損害嚴重后果的，除應(yīng)當(dāng)承擔(dān)殘疾賠償金外，還應(yīng)當(dāng)依法支付殘疾人生活補助費。 (三)侵犯他人姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、人格尊嚴權(quán)、人身自由權(quán)、 監(jiān)護權(quán) 、隱私及其他人格利益等精神性人格權(quán)利的，其精神損害撫慰金的數(shù)額標準原則上應(yīng)掌握在500元至50000元的幅度內(nèi)。鑒于我省各地經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r的差異，各地法院可在上述幅度內(nèi)確定侵犯精神性人格權(quán)利的精神損害撫慰金的具體標準，由審判人員按照《解釋》第十條規(guī)定的六種因素綜合確定侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的精神損害撫慰金數(shù)額。 (四)因侵權(quán)行為導(dǎo)致具有人格象征意義的特定紀念物品永久性毀損、滅失的，其精神損害撫慰金數(shù)額的確定標準適用上一條的規(guī)定。 (五)以獲取經(jīng)濟利益為目的侵犯他人精神性人格權(quán)利的，精神損害撫慰金的數(shù)額不受上述最高限額50000元規(guī)定的限制，其具體賠償數(shù)額應(yīng)根據(jù)侵權(quán)人獲利的多少而定。 (六)同一侵權(quán)行為分別侵害二個或二個以上自然人人格權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照本意見確定的賠償標準分別向各受害人支付精神損害撫慰金。 (七)在共同侵權(quán)案件中，無論被告人數(shù)的多少，作為多個被告共同所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的精神損害撫慰金數(shù)額均不能超過上述最高限額。 (八)侵權(quán)行為造成受害人死亡的，或者侵害死者姓名、肖像、名譽、榮譽、遺體、遺骨、隱私的，無論主張精神損害撫慰金的人數(shù)的多少，作為被告所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的精神損害撫慰金數(shù)額均不能超過上述最高限額。 (九)對 一審 法院聲責(zé)任劃分正確的情況下，按照本意見確定的精神損害撫慰金數(shù)額， 二審 及再審法院不應(yīng)加以改變。 據(jù)媒體報道，四川省最高法院出臺《關(guān)于人民法院賠償委員會審理 國家賠償 案件適用精神損害賠償若干問題的意見》指出，人民法院賠償委員會確定精神損害撫慰金的具體金額，原則上不超過人身自由賠償金、生命健康賠償金總額的35%，最低不少于1000元。 七、陜西省 《審判委員會審判工作會議紀要》規(guī)定： (一)致人死亡的，精神賠償數(shù)額一般不少于1000元，最高不能超過20000元; (二)致人殘疾的，精神賠償數(shù)額一般不少于1000元，最高不能超過20000元; (三)因民事侵權(quán)致人精神損害，造成嚴重后果的，精神撫慰金可分為四個等級：一級15000至20000元，二級10000至15000元，三級5000至10000元，四級1000至5000元;若在以上規(guī)定的最高限額內(nèi)仍不足以給當(dāng)事人精神撫慰的，經(jīng)該院審判委員會討論決定，可在20000元至50000元范圍內(nèi)決定賠償數(shù)額。 八、重慶市 《重慶市高級人民法院關(guān)于確定 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 損害賠償數(shù)額若干問題的指導(dǎo)意見》第二十條規(guī)定，下列案件，權(quán)利人可以請求精神損害賠償： (一)侵犯自然人的 著作權(quán) 中的人身權(quán)，包括發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)和保護作品完整權(quán)的案件; (二)侵犯自然人的著作鄰接權(quán)中的表演者人身權(quán)，包括表明表演者身份權(quán)、保護表演者形象不受歪曲權(quán)的案件。 第二十一條規(guī)定，人民法院應(yīng)綜合考慮下列因素以決定是否適用精神損害賠償： (一)權(quán)利人的意愿是否被嚴重違背; (二)權(quán)利人體現(xiàn)在作品中的精神是否被嚴重歪曲; (三)是否給權(quán)利人的聲譽和社會評價帶來較大的負面影響; (四)侵權(quán)人是否因此獲得較大的名譽或經(jīng)濟利益。 (五)其他嚴重損害權(quán)利人精神利益的情形。 第二十二條規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)權(quán)利人的知名度、作品的知名度和價值、當(dāng)?shù)氐纳鐣?jīng)濟情況、侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)情節(jié)、影響范圍等因素合理確定精神損害賠償數(shù)額。精神損害賠償數(shù)額一般不超過10萬元。 第二十三條規(guī)定，權(quán)利人可以單獨就精神損害賠償提起 訴訟 ，也可以與財產(chǎn)權(quán)利損害賠償一并提起訴訟。在后一種情形下，權(quán)利人如果將精神損害賠償列為獨立的訴訟請求，人民法院應(yīng)該就該訴訟請求單獨確定賠償額。 九、廣東省 《廣東省高院關(guān)于在國家賠償工作中適用精神損害撫慰金若干問題的座談會紀要》對精神損害撫慰金的數(shù)額進行了明確的規(guī)定，如下： (一)確定精神損害撫慰金數(shù)額，應(yīng)當(dāng)以喪失人身自由的時間長短為主要依據(jù)，結(jié)合其他損害或者損失的情況綜合確定： (1)二十日以下的，一千元以下;精神損害后果特別嚴重的，二千元以下。 (2)二十日以上，二個月以下的，三千元以下;精神損害后果特別嚴重的，五千元以下。 (3)二個月以上，三個月以下的，一萬元以下;精神損害后果特別嚴重的，三萬元以下。 (4)三個月以上，一年以下的，二萬元以下;精神損害后果特別嚴重的，五萬元以下; (5)一年以上，三年以下的，五萬元以下;精神損害后果特別嚴重的，十萬元以下; (6)三年以上，五年以下的，十萬元以下;精神損害后果特別嚴重的，十五萬元以下; (7)五年以上，十年以下的，十五萬元以下;精神損害后果特別嚴重的，二十萬元以下; (8)十年以上的，二十萬元以下;精神損害后果特別嚴重的，三十萬元以下; (二)致受損害人重傷、殘疾或者死亡的，可不受受損害人喪失人身自由時間長短限制，在三十萬元以下確定。 十、云南省 云南省高級人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的會議紀要》對關(guān)于損害賠償?shù)姆秶鷨栴}規(guī)定，精神撫慰金的賠償數(shù)額，一般不得超過5萬元，情況特殊的不得超過10萬元。 十一、河南省 《河南省高級人民法院關(guān)于當(dāng)前民事審判若干問題的指導(dǎo)意見》 第三十條規(guī)定，侵害自然人生命權(quán)的，精神損害賠償費稱為死亡撫慰金;侵害自然人健康權(quán)致殘的，稱為殘疾撫慰金，侵害自然人健康權(quán)但末致殘以及侵害自然人其他權(quán)利或法益有必要進行精神損害賠償?shù)?，統(tǒng)稱為精神撫慰金;精神撫慰金的數(shù)額應(yīng)當(dāng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的規(guī)定，依侵權(quán)人的過錯、侵權(quán)行為的情節(jié)、影響和后果以及給受害人造成精神損害的程度并結(jié)合當(dāng)事人雙方的特定社會狀況及加害人的認錯態(tài)度等因素酌定。 侵害自然人生命權(quán)，死亡撫慰金參照在5000元一10萬元之間酌定。 侵害自然人健康權(quán)造成殘疾，受害人完全 喪失勞動能力 的，精神損害賠償數(shù)額類推侵害自然人生命權(quán)予以酌定，喪失部分勞動能力的，精神損害賠償數(shù)額在5萬元以下酌定。侵害自然人姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán);榮譽權(quán)、隱私權(quán)，精神損害賠償數(shù)額在2萬元以下酌定。

一、最新 國家賠償法 關(guān)于 精神損害賠償 精神損失費賠償案例 的規(guī)定是什么? 根據(jù)《國家賠償法》第三十五條規(guī)定精神損失費賠償案例 ：有本法第三條或者第十七條規(guī)定情形之一精神損失費賠償案例 ，致人 精神損害 的精神損失費賠償案例 ，應(yīng)當(dāng)在 侵權(quán)行為 影響的范圍內(nèi)，為受害人消除影響，恢復(fù)名譽，賠禮道歉;造成嚴重后果的，應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的精神損害撫慰金。 賠償標準 一般是比照適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的規(guī)定： 《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》 第十條　精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定： (一)侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外; (二)侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié); (三)侵權(quán)行為所造成的后果; (四)侵權(quán)人的獲利情況; (五)侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力; (六)受訴法院所在地平均生活水平。 法律、行政 法規(guī) 對 殘疾賠償金 、 死亡賠償金 等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。 淺談國家精神損害的賠償標準 目前《國家賠償法》對人身自由權(quán)侵害、生命權(quán)侵害和 扶養(yǎng) 請求權(quán)侵害，是由國家行為造成的，有具體的賠償規(guī)定。但目前賠償標準過低，需要一定程度的提高。而我國幅員遼闊，各地經(jīng)濟發(fā)展水平不一，要在全國指定一個統(tǒng)一的賠償標準是不現(xiàn)實的。況且，精神損害的金錢賠償實質(zhì)上是人民法院的審判人員依法行使審判權(quán)，對加害行為的可歸責(zé)任及其道德上的可遣責(zé)性，結(jié)合精神損害賠償數(shù)額的評定，主要依靠法官的自由裁量權(quán)。法律雖賦予法官享有自由裁量權(quán)，但并非放縱法官不加拘束和毫無限制地濫用這種權(quán)力，故法官在行使這種權(quán)力時必須遵守一定的法律規(guī)則(包括司法解釋)或原則，不得隨意超越法律規(guī)則或原則，更不能濫用自由裁量權(quán)。 所以，法官在處理精神損害賠償案件時，要依據(jù)《精神賠償解釋》及有關(guān)法律，公正、合理的認定是否存在精神損害，要根據(jù)案件的具體情況，結(jié)合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟生活水平并考慮社會公眾的認可程度確定適當(dāng)?shù)馁r償數(shù)額。目前，無論是在理論界還是在司法實踐中，都未形成一個合理的賠償限額或賠償幅度。我認為，要確定具體的賠償數(shù)額，首先要認定受害人遭受精神損害的程度，侵權(quán)行為的嚴重性程度即侵權(quán)具體情節(jié)，如手段、場合、行為方式、持續(xù)狀態(tài)或時間。其次是考慮受害人的心理素質(zhì)、受害人的諒解程度、受害人的家庭經(jīng)濟狀況、年齡、性別、職業(yè)等與精神利益相關(guān)的因素。第三要考慮當(dāng)?shù)氐纳鐣?jīng)濟發(fā)展水平、國家財力充裕程度以及侵權(quán)行為的社會影響等方面具體確定賠償幅度。 精神損失在最新的 國家賠償 上得到精神損失費賠償案例 了肯定和確定，當(dāng)事人在受到國家相關(guān)方面的傷害時，在精神上當(dāng)然也會受到極大的影響，所以 精神損失費 用的增加賠償是必須的應(yīng)當(dāng)?shù)膬?nèi)容。雖然國家沒有具體的 精神賠償標準 ，但是存在賠償內(nèi)容的增加已經(jīng)是國家的努力內(nèi)容。

在民事主體實施了違反行為之后精神損失費賠償案例 ，是需要支付一定的 賠償金 精神損失費賠償案例 ，除了一些實質(zhì)性的賠償金之外，若給他人的精神造成了侵害，也需要承擔(dān) 精神損害賠償 金，根據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定， 精神損失費 一般多少錢呢精神損失費賠償案例 ？ 一、精神損失費一般多少錢 精神損失費 賠償標準 精神損失費賠償案例 ： 《精神賠償解釋》規(guī)定了三種不同 精神損害 撫慰金賠償; (1)對于造成死亡的，應(yīng)當(dāng)賠償 死亡賠償金 ; (2)對于造成殘疾的，應(yīng)當(dāng)賠償 殘疾賠償金 ; (3)對于侵害人身，沒有造成死亡殘疾后果的，應(yīng)當(dāng)賠償精神撫慰金。 自然人的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、人格尊嚴權(quán)、人身自由權(quán)等人格權(quán)利遭受非法侵害時，可以依法請求賠償精神損害. 嚴重精神損害，撫慰金的賠償數(shù)額分為5萬元、4萬元、3萬元、2萬元和1萬元五個等級;一般性精神損害，撫慰金的賠償數(shù)額分為8000元、6000元、4000元和2021元四個等級。 精神損害撫慰金的數(shù)額確定應(yīng)當(dāng)考慮以下幾個因素： (一)侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外; (二)侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié); (三) 侵權(quán)行為 所造成的后果; (四)侵權(quán)人的獲利情況; (五)侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力; (六)受訴法院所在地平均生活水平。 實際操作中，目前還沒有一個明確的標準供參考，因為各個地區(qū)，當(dāng)事人的經(jīng)濟狀況及相關(guān)的地方性條例的規(guī)定不一致。因此目前為止關(guān)于數(shù)額的確定只能依據(jù)以上的幾點因素法官主觀裁量確定。 二、精神病人犯罪會有怎樣的處罰 刑法 總則所指的精神病人犯罪，可以理解為是指精神病患者發(fā)病時的犯罪或者指正常人突發(fā)性患精神病時的犯罪。由于精神病人犯罪與正常人犯罪有很大的區(qū)別和差異，是自然人的特殊犯罪主體。 我國刑法總則第18條第一款規(guī)定，對其正確的理解應(yīng)當(dāng)是經(jīng)法定程序鑒定確認精神病人發(fā)病時的犯罪，才不負刑事責(zé)任。 所謂的法定程序，是指具有法定資質(zhì)的 精神病鑒定 部門，受司法機關(guān)、社會團體或犯罪人家屬、 監(jiān)護人 授權(quán)委托的 代理 人、 辯護人 委托，依照具體規(guī)定和程序鑒定并作出結(jié)論。由委托人提供經(jīng)司法機關(guān)核實確認后，作為人民法院定罪量刑的依據(jù)。對此需說明這并非是唯一依據(jù)。享有裁判權(quán)的人民法院仍須依法結(jié)合案件事實、 證據(jù) 、情節(jié)進行綜合評判。還應(yīng)當(dāng)注意的是，在偵查、起訴、審判程序中，經(jīng)常遇到有不少精神病人的家屬、監(jiān)護人、以犯罪人是精神病患者、曾患有精神病、曾有患病家族史、曾懷疑或醫(yī)治過為由，要求鄉(xiāng)村、街道及社會團體和鄰居出證證明犯罪人犯罪時患精神病，以圖從輕、減輕或免除刑事處罰。這里需要強調(diào)指出的是，未經(jīng)法定程序鑒定確認的證明，因無法律效力而不應(yīng)采納，對此類精神病人的犯罪，仍應(yīng)依法判處。 我國刑法第18條規(guī)定：“精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認的，不負刑事責(zé)任。”正確適用該條規(guī)定應(yīng)具備三個條件，缺一不可。首先是經(jīng)法定程序鑒定確認;第二，精神病人犯罪時必須是正處于發(fā)病時;第三，完全喪失辨認或者自控行為能力的精神病人犯罪。 對鑒定確認的精神病鑒定結(jié)論，人民法院仍須依照 刑事訴訟法 證據(jù)規(guī)則進行審查，作出正確的判斷，確認采信與否。核心是查證精神病人犯罪時是否處于發(fā)病期間以及是否完全喪失辨認或自控行為能力，就要對案件通過審判進行全面綜合評判。例如，某案件中一精神病人在馬路上對疾駛穿梭的車輛視而不見，持木棍等物品毫無目標地亂打亂砸，導(dǎo)致多輛車相撞后死傷數(shù)人的重大案件。同時精神病人在被車輛撞擊下肋骨骨折刺露于皮膚之外，但仍然毫無感覺地狂奔。該案例證實該精神病人犯罪時的行為狀態(tài)符合發(fā)病時犯罪的構(gòu)成要件，又屬于完全喪失辯認或自控行為能力以及間歇性類型的精神病人犯罪，鑒定機關(guān)作出的犯罪時患精神病的鑒定確認，依法應(yīng)予確認和采信，適用刑法第18條規(guī)定，犯罪人不負刑事責(zé)任。 我國刑法總則第18條第三款規(guī)定：“尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。” 在具體司法實踐中正確理解和應(yīng)當(dāng)把握的仍是精神病人 犯罪構(gòu)成 的要件，其中尚未完全喪失辨認或自控行為能力，可以理解為部分喪失辨認或自控行為能力，這是適用本法條的主要條件之一。對此類精神病人的犯罪，在處罰規(guī)定上的主旨是應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，刑 法規(guī) 定的從輕或減輕處罰，是“可以”而不是“應(yīng)當(dāng)”的限制性規(guī)定，也就意味著可以從輕或減輕處罰是應(yīng)具備前提條件的。司法實踐中應(yīng)結(jié)合參照刑法第61條的規(guī)定，“應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照本法的有關(guān)規(guī)定判處。”人民法院也才能決定是否從輕還是減輕處罰。對此類精神病人犯罪的處罰，難以把握的還涉及犯罪人的喪失辨認或自控行為能力的程度大小。比如，有的精神病人殺人只砍一刀便停手，對受害人的喊叫及制止的人產(chǎn)生畏懼;有的搶奪他人的財物只是對紙幣或錢包感興趣，但又不知道逃走;還有的實施犯罪時被受害人咬傷、打擊感到疼痛或躲避等;都可以結(jié)合鑒定判斷出尚未完全喪失辨認或自控行為能力的精神病人犯罪。根據(jù)案件性質(zhì)、危害結(jié)果、情節(jié)，可以從輕或減輕處罰。對判處精神病人有罪處以 刑罰 的，依照刑事訴訟法第77條第一款之規(guī)定，被害人在 刑事訴訟 過程中有權(quán)提起附帶民事 訴訟 。 刑法第18條第二款規(guī)定，“間歇性精神病人在精神正常的時候犯罪應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任。” 應(yīng)全面理解為對間歇性精神病人在未發(fā)病時的處罰有兩層含義，其一是與正常人并無差別;其二法律明文規(guī)定的可以酌情從輕、減輕處罰。根據(jù)當(dāng)前精神病患者比例多為或多或少醫(yī)治過的客觀實際情況，間歇性精神病人的比例在精神病人患者中占相當(dāng)大的比例。依照刑法規(guī)定處罰時，也并非千篇一律不能從輕或減輕處罰，只有這樣才符合本法條的立法本意，也是完整正確的理解。但在司法實踐中難以把握的是對間歇性精神病人發(fā)病時犯罪的處罰，應(yīng)適用完全喪失辨認或自控行為能力的精神病人犯罪，還是適用部分喪失辨認或自控行為能力精神病人犯罪的刑法處罰條款，刑法總則并未明文規(guī)定，目前也尚無具體司法解釋。按照刑法立法本意，筆者認為其正確全面的理解應(yīng)根據(jù)間歇性精神病人發(fā)病時犯罪行為的具體表現(xiàn)及犯罪情節(jié)，綜合判斷精神病人犯罪時屬何種類型，才能正確適用刑法條文進行處罰。 根據(jù)我國刑法第18條第一款的規(guī)定，應(yīng)理解為對精神病人犯罪經(jīng)人民法院判決不負刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護人嚴加看管和醫(yī)療;在必要的時候，由政府強制進行醫(yī)療。 就刑法規(guī)定而言，只是對不負刑事責(zé)任的精神病人犯罪，才能責(zé)令其家屬、監(jiān)護人履行刑法總則所規(guī)定的法定責(zé)任。對此應(yīng)有兩層含義，一種是精神病人家屬、監(jiān)護人無附帶 民事責(zé)任 ，但有法定責(zé)任;另一種是對追究刑事責(zé)任的精神病人的家屬、監(jiān)護人在 刑事附帶民事訴訟 中，在精神病人無賠償能力的情況下，應(yīng)當(dāng)負有墊支或代為賠償?shù)牧x務(wù)。對政府的責(zé)任方面，刑法明文規(guī)定有一個前提就是，“在必要的時候”才能產(chǎn)生由政府強制醫(yī)療的責(zé)任。對此，什么是必要的時候法學(xué)界爭議較大，各地執(zhí)行情況也不盡統(tǒng)一。筆者認為所謂在必要的時候，應(yīng)當(dāng)是精神病人既無家屬、親屬(包括無家屬的直系親屬、旁系親屬)，又無監(jiān)護人( 法定監(jiān)護人 、受委托的監(jiān)護人、社會團體)或家屬、監(jiān)護人確實無力看管且精神病人長期失控的情況下，政府應(yīng)當(dāng)對精神病人進行強制醫(yī)療。這里刑法所指的政府，并未具體指出是哪一級政府，所謂政府應(yīng)當(dāng)只能是鄉(xiāng)鎮(zhèn)以上政府部門才能是行政意義上的政府，立法本意上負有責(zé)任的政府當(dāng)然是精神病人所在地政府，即當(dāng)?shù)厝嗣裾?。但根?jù)客觀實際情況，精神病人所在的村委會、街道辦事處、單位及社會是不是一級政府，也應(yīng)當(dāng)有履行強制醫(yī)療的責(zé)任，這與立法并不矛盾。至于強制醫(yī)療，應(yīng)當(dāng)指的是無須協(xié)商尋求許可的情況下，強制性地將精神病人送往醫(yī)治精神病人的專門醫(yī)院，對于應(yīng)當(dāng)履行法定責(zé)任而沒有盡到責(zé)任的，依法應(yīng)當(dāng)追究該政府部門的不作為的相應(yīng)責(zé)任。 根據(jù)我國民事法律規(guī)范的規(guī)定，可以知道，精神損失費的賠償，需要根據(jù)民事主體所實施受到的侵害來加以計算。對于那些不愿意支付損失費的情形，民事主體需要按照既定的規(guī)定，在掌握證據(jù)的前提之下，才能提出訴訟請求。

精神損害賠償主要參照我國《最高人民法院關(guān)于精神損害賠償?shù)乃痉ń忉尅罚?001年3月10日起施行）規(guī)定來確定具體數(shù)量的。

《最高人民法院關(guān)于精神損害賠償?shù)乃痉ń忉尅返谑畻l 精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定:

(一)侵權(quán)人的過錯程度精神損失費賠償案例 ，法律另有規(guī)定的除外;

(二)侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié);

(三)侵權(quán)行為所造成的后果;

(四)侵權(quán)人的獲利情況;

(五)侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力;

(六)受訴法院所在地平均生活水平。

法律、行政法規(guī)對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的精神損失費賠償案例 ，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。