兒子將車借給他人發(fā)生事故致人死亡,父親需要承擔(dān)賠償責(zé)任嗎_小孩舅借車
未成年人借車引發(fā)命案 家長(zhǎng)責(zé)任如何劃分
一、案件背景:未成年朋友借車釀慘劇
2011年11月30日,14歲的王小明把父親的摩托車借給同齡好友潘小剛。潘小剛沒(méi)有駕照,卻載著同學(xué)馮祥在路上超速行駛。當(dāng)時(shí)車速達(dá)到62-69公里每小時(shí),超過(guò)限速55%以上。另一輛由滿小亮駕駛的套牌摩托車迎面駛來(lái)。兩車在會(huì)車時(shí)都沒(méi)靠右行駛,直接相撞造成潘小剛和滿小亮當(dāng)場(chǎng)死亡,馮祥受傷。
王小明父親王大志當(dāng)時(shí)在外務(wù)工,并不知曉兒子借車的事。摩托車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。滿小亮家屬將王小明一家、潘小剛父母和保險(xiǎn)公司告上法庭,索賠死亡賠償金等共計(jì)16萬(wàn)余元。
二、責(zé)任認(rèn)定分歧:父親是否要擔(dān)責(zé)
第一種意見(jiàn)認(rèn)為王大志無(wú)需賠償。事故直接責(zé)任人是潘小剛和滿小亮,王大志既不在場(chǎng)也沒(méi)同意借車,和事故沒(méi)有直接關(guān)系。
第二種意見(jiàn)指出王小明父子都有責(zé)任。14歲的王小明明知朋友未成年仍借車,存在明顯過(guò)錯(cuò)。王大志作為監(jiān)護(hù)人和車主,既沒(méi)管好孩子也沒(méi)鎖好車輛,應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
三、法律依據(jù):未成年人監(jiān)護(hù)責(zé)任條款
民法典第106條明確,過(guò)錯(cuò)侵害他人權(quán)益需承擔(dān)民事責(zé)任。第131條規(guī)定受害人自身有過(guò)錯(cuò)可減輕侵權(quán)人責(zé)任。第133條強(qiáng)調(diào)未成年侵權(quán)由監(jiān)護(hù)人擔(dān)責(zé)。
道路交通安全法第76條規(guī)定,交強(qiáng)險(xiǎn)先行賠付,不足部分按過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)。本案摩托車已投保,保險(xiǎn)公司需在保額內(nèi)賠償。超出部分按責(zé)任劃分。
四、法院判決:多方分擔(dān)賠償責(zé)任
法院認(rèn)定潘小剛負(fù)主要責(zé)任,滿小亮負(fù)次要責(zé)任。判決保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付11萬(wàn)元。剩余6.7萬(wàn)余元損失按責(zé)任比例分配:
1.潘小剛父母承擔(dān)60%(4萬(wàn)余元)
2.王大志承擔(dān)10%(6700元)
3.滿小亮自行承擔(dān)30%(2萬(wàn)余元)
判決依據(jù)有三方面:王小明擅自借車存在過(guò)錯(cuò),其父王大志需承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任;王大志作為車主未妥善保管車輛;潘小剛無(wú)證超速是直接肇事原因。
五、案件啟示:家長(zhǎng)需注意的三個(gè)要點(diǎn)
1.車輛保管責(zé)任:家長(zhǎng)要鎖好機(jī)動(dòng)車,14歲孩子能輕易拿到鑰匙,說(shuō)明保管存在嚴(yán)重漏洞。建議加裝定位裝置或物理鎖具。
2.未成年人監(jiān)護(hù):14歲孩子認(rèn)知能力有限,家長(zhǎng)要明確告知不能擅自處置家庭財(cái)產(chǎn)。建議定期進(jìn)行安全教育。
3.借車風(fēng)險(xiǎn)防范:即使成年人之間借車,也要核實(shí)駕照和保險(xiǎn)情況。對(duì)于未成年人,無(wú)論何種情況都不能出借機(jī)動(dòng)車。
這個(gè)案件給所有家長(zhǎng)敲響警鐘。暑假期間,某地兩名初中生偷開(kāi)家長(zhǎng)汽車撞傷路人,家長(zhǎng)被判賠償23萬(wàn)元。還有案例顯示,青少年騎改裝電動(dòng)車引發(fā)事故,車主和改裝店都承擔(dān)了責(zé)任。
數(shù)據(jù)顯示,涉及未成年人的交通事故中,34%與擅自使用家長(zhǎng)車輛有關(guān)。交管部門提醒,家長(zhǎng)除了保管好鑰匙,還要注意三點(diǎn):定期檢查車輛狀態(tài)、安裝使用限制裝置、購(gòu)買足額保險(xiǎn)。
法律專家建議,對(duì)于12歲以上孩子,家長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)面講解《道路交通安全法》基本規(guī)定。學(xué)校也要加強(qiáng)法規(guī)教育,將交通事故案例納入安全教育課程。只有家庭和學(xué)校共同盡責(zé),才能減少此類悲劇發(fā)生。