国产美女在线观看,亚洲成人自拍一区,黄肉动漫在线观看,中文字幕亚洲精品无码百度网盘

購車欺詐退一賠三成功案例

在線問法 時間: 2023.08.02
840
塵埃落定經(jīng)過5個多月的等待,法院二審判決結(jié)果已出,二審駁回特斯拉上訴,宣布維持一審原判:特斯拉公司構(gòu)成欺詐,應(yīng)向韓先生退還379700元購車款,并依照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定賠償1139100元,”特斯拉退一賠三維權(quán)車主二審勝訴,案件的始末有何細(xì)節(jié)購車欺詐退一賠三成功案例,車主賈女士以520萬元的價格購買購車欺詐退一賠三成功案例了全新的 勞斯萊斯 古斯特,卻被告知里程數(shù)被人為修改,在車輛無法維修的情況下失去了保修資格。
2022汽車三包法退換車條件,汽車退一賠三成功案例

根據(jù)《家用汽車產(chǎn)品修理、更換、退貨責(zé)任規(guī)定》購車欺詐退一賠三成功案例 的相關(guān)規(guī)定購車欺詐退一賠三成功案例 ,三包方式下的退車條件如下:

(一)因嚴(yán)重安全性能故障,經(jīng)2次修理,故障仍未消除或者出現(xiàn)新的嚴(yán)重安全性能故障的;

(二)發(fā)動機(jī)、變速器、動力蓄電池、驅(qū)動電機(jī)因質(zhì)量問題已更換兩次,但仍不能正常使用的;

(三)發(fā)動機(jī)、變速器、動力蓄電池、驅(qū)動電機(jī)、轉(zhuǎn)向系統(tǒng)、制動系統(tǒng)、懸架系統(tǒng)、傳動系統(tǒng)、污染控制裝置以及車身同一主要部件因質(zhì)量問題累計(jì)更換兩次,仍不能正常使用的;

(4)質(zhì)量問題累計(jì)返修時間超過30天,或同一質(zhì)量問題返修次數(shù)超過4次。

《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》是維護(hù)汽車消費(fèi)者權(quán)益的有效保障。邊肖與購車欺詐退一賠三成功案例 你分享一個汽車退一賠三的成功案例。

車主賈女士以520萬元的價格購買購車欺詐退一賠三成功案例 了全新的 勞斯萊斯 古斯特,卻被告知里程數(shù)被人為修改,在車輛無法維修的情況下失去了保修資格。車主賈女士認(rèn)為店存在欺詐行為,將店起訴至法院,要求對方返還購車款并進(jìn)行三倍賠償。

據(jù)調(diào)查,涉案車輛于2013年由寶馬中國進(jìn)口至廣州,并于2013年6月運(yùn)至北京。進(jìn)口時公司將該車作為活動用車自用,并于2013年7月繳納車輛購置稅,使用近5000公里。之后寶馬中國公司將其轉(zhuǎn)賣給某公司,該公司再轉(zhuǎn)賣給涉案公司。寶馬表示,車輛出售時里程數(shù)為4938公里,并給予12萬美元的優(yōu)惠。最后,涉案公司以新車的形式將車賣給了賈女士。最后,三年后,法院判商家三倍賠償。

@2019

特斯拉退一賠三維權(quán)車主二審勝訴,案件的始末有何細(xì)節(jié)?

9月17日購車欺詐退一賠三成功案例 ,特斯拉車主“ID_韓潮”在微博發(fā)文稱:“購車欺詐退一賠三成功案例 我勝訴了購車欺詐退一賠三成功案例 ,北京二中院維持一審原判,特斯拉存在欺詐,駁回上訴,退一賠三。維權(quán)歷時755天?!?/p>

特斯拉退一賠三維權(quán)車主二審勝訴,案件的始末有何細(xì)節(jié)購車欺詐退一賠三成功案例 ?讓我們回顧下:

生死時速

2019年5月底,車主韓先生在特斯拉官網(wǎng)購買特斯拉官方認(rèn)證的型號為ModelS P85的二手車,購買時官方網(wǎng)站與銷售客服均承諾無重大事故,全車通過各項(xiàng)安全檢測,且車況良好。

購車僅過三個多月,2019年8月24晚,韓先生便經(jīng)歷了一場“生死時速”。該車在行駛途中,其剎車、電門突然癱瘓,加速和剎車踏板都踩不動。在車主聯(lián)系特斯拉客服后,次日凌晨該車被拖至特斯拉服務(wù)中心。經(jīng)第三方鑒定認(rèn)為,發(fā)現(xiàn)車輛后側(cè)圍板存在切割焊接痕跡,屬于事故車。

維權(quán)之路

韓先生認(rèn)為此次車輛事故直接威脅本人生命安全,提出退換車請求,但是被特斯拉拒絕了,于是韓先生進(jìn)行消費(fèi)者投訴,在當(dāng)?shù)厥袌霰O(jiān)督管理局的調(diào)解下,特斯拉仍不同意退換車輛。

調(diào)解未果,2020年12月韓先生于北京市大興人民法法院提起上訴,最終在2021年3月正式立案。一審期間,四次開庭,特斯拉堅(jiān)持認(rèn)為韓先生進(jìn)行的車輛鑒定系個人委托的商業(yè)行為,不具有法律效力,申請重新鑒定。韓先生同意二次鑒定。

2020年12月4日,北京市大興人民法院裁定,特斯拉存在欺詐,應(yīng)當(dāng)退一賠三。2020年12月6日,特斯拉不服一審判決提起上訴,由北京市第二中級人民法院立案審理。2021年3月26日二審的首次開庭上,特斯拉帶了兩位專家出庭,整個庭審過程歷經(jīng)7個小時左右。

塵埃落定

經(jīng)過5個多月的等待,法院二審判決結(jié)果已出,二審駁回特斯拉上訴,宣布維持一審原判:特斯拉公司構(gòu)成欺詐,應(yīng)向韓先生退還379700元購車款,并依照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定賠償1139100元。至此,這場歷經(jīng)755天的戰(zhàn)斗終于塵埃落定。

結(jié)語

正義或許有時候會遲到,到終將不會缺席購車欺詐退一賠三成功案例 !車主必須要學(xué)會用法律武器合理維護(hù)自己的正當(dāng)權(quán)益!

被控銷售“問題二手車” 特斯拉被判“退一賠三” 車主勝訴!

韓先生在特斯拉官網(wǎng)上購買一輛特斯拉官方認(rèn)證二手車Model S P85,購買前被銷售告知,特斯拉認(rèn)證車不存在重大事故、水泡、火燒和結(jié)構(gòu)性損傷等,但韓先生隨后用車中總是發(fā)現(xiàn)一些小問題,需頻繁去特斯拉服務(wù)中心進(jìn)行維修,后通過第三方機(jī)構(gòu)檢測,車輛C柱及后翼子板有切割焊接,一怒之下起訴特斯拉。從2019年8月維權(quán)至今,韓先生等到購車欺詐退一賠三成功案例 了法院判決購車欺詐退一賠三成功案例 :退一賠三。

12月4日,韓先生在個人微博上表示,“我勝訴購車欺詐退一賠三成功案例 了,退一賠三購車欺詐退一賠三成功案例 !”

據(jù)其發(fā)布購車欺詐退一賠三成功案例 的北京市大興區(qū)人民法院民事判決書顯示,特斯拉公司購成欺詐,判其退一賠三。即購車合同撤銷,特斯拉退還37.97萬元購車款,并賠償113.91萬元。

判決書中法院認(rèn)為,涉案車輛的維修確實(shí)涉及到大面積切割、焊接等,這種修理方式和程度必然對消費(fèi)者的購車意愿產(chǎn)生重要影響,而特斯拉公司僅僅告知韓先生“車輛不存在結(jié)構(gòu)性損傷”,尚不足以達(dá)到應(yīng)有的信息披露程度。不論從積極的作為還是消極的不作為來說,特斯拉公司都符合欺詐的客觀要件。關(guān)于特斯拉公司是否具備欺詐故意的問題,綜合本案事實(shí)可知,特斯拉公司對涉案車輛所發(fā)生的事故以及維修情況是知曉或者應(yīng)當(dāng)知曉的,其具備欺詐的主觀條件。綜上,特斯拉公司構(gòu)成欺詐。

據(jù)了解,在該事件中,涉事車輛前后一共有過三次鑒定,最終法院綜合后得出以下結(jié)論。

針對此事,特斯拉回應(yīng)稱將依法提起上訴。

本文來源于汽車之家車家號作者,不代表汽車之家的觀點(diǎn)立場。

汽車四S店退一賠三有真實(shí)案例嗎?

有。

在2014年3月修訂的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》賦予了消費(fèi)者受到欺詐時的賠償從“退一賠一”增加到“退一賠三”。在實(shí)際消費(fèi)者維權(quán)的過程中購車欺詐退一賠三成功案例 ,也幫助了不少消費(fèi)者成功維權(quán)購車欺詐退一賠三成功案例 ,但是面對商家來說,也會有不少具有爭議的情況發(fā)生。

近日,備受關(guān)注的湖南省衡陽市首例對汽車銷售行業(yè)存在消費(fèi)欺詐作出“退一賠三”的判決迎來戲劇性反轉(zhuǎn),省高院依法改判,駁回原告廖某“退一賠三”申請,同時需原告退還已支付的52萬余元錢款。

一審二審“退一賠三”

提車時,廖某在進(jìn)行檢查后,簽署了《新車交車確認(rèn)單》,確認(rèn)了車輛“外觀完好無損”。

在兩個多月后,汽車行駛了1.5萬公里,廖某在一家汽車美容中心進(jìn)行車輛清洗護(hù)理時,該美容中心技術(shù)員告知廖某,該車前保險(xiǎn)杠有明顯的油漆修補(bǔ)痕跡。在與動力快車聯(lián)系后,雙方對前保險(xiǎn)杠有明顯油漆修補(bǔ)痕跡無異。

在常寧市消費(fèi)者委員會和工商局將雙方進(jìn)行協(xié)商處理未果后,2015年5月,廖某將動力快車作為被告,以銷售瑕疵車輛并且未告知消費(fèi)者,構(gòu)成消費(fèi)欺詐為理由,向常寧市人民法院提出了“退一賠三”訴訟請求。訴訟中,常寧市人民法院追加天禧公司為被告。

常寧市人民法院經(jīng)過審理后,判決認(rèn)定天禧公司將事故車輛當(dāng)新車賣給消費(fèi)者,存在欺詐行為,依據(jù)新《消法》有關(guān)規(guī)定,一審判決天禧公司退還廖某購車款131900元,并以三倍購車款395700元賠償廖某損失。天禧公司不服一審判決,提起上訴,二審法院駁回上訴,維持原判。

衡陽市中級人民法院作出二審判決后,天禧公司雖然準(zhǔn)備繼續(xù)通過法律途徑尋求再審,但仍向廖某支付了52萬余元賠償款。

終審案件大反轉(zhuǎn) 或成案例參考

2016年6月,天禧公司向湖南省高級人民法院申請?jiān)賹彙J「咴航?jīng)審查后,認(rèn)定該案認(rèn)定事實(shí)和適用法律均存在錯誤,決定依法再審。

湖南高院認(rèn)為,根據(jù)查明的事實(shí),由于天禧公司當(dāng)時沒有廖某訂購車型的現(xiàn)貨,遂從其他福特授權(quán)經(jīng)銷商處購進(jìn)一輛再出售給廖某。同時根據(jù)天禧公司提出的證據(jù)顯示,該車輛于2015年2月14日從長安福特在邵陽授權(quán)經(jīng)銷公司購入,動力快車公司于2015年2月15日從天禧公司提車,并于次日將車輛交付廖某。處于其實(shí)際控制下的時間不足一天,作為銷售主體的天禧公司難以完成油漆修復(fù)作業(yè)。

案涉車輛的瑕疵屬于肉眼可以識別的外觀形態(tài),根據(jù)長安福特汽車銷售有限公司出具的調(diào)查報(bào)告,證明汽車前保險(xiǎn)杠油漆修補(bǔ)痕跡可以經(jīng)肉眼發(fā)現(xiàn),同時車輛已經(jīng)行駛1.5萬多公里。但廖某對車輛外觀等進(jìn)行檢查后確認(rèn)“車輛外觀完好無損”。

因此,現(xiàn)有證據(jù)不能認(rèn)定天禧公司存在采取虛假或者其他不正當(dāng)手段欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者的行為。鑒于車輛售出未超過六個月,天禧公司對案涉車輛的油漆修補(bǔ)發(fā)生在車輛售出之后負(fù)有舉證責(zé)任,對此,天禧公司提出的證據(jù)不能證明,構(gòu)成交付車輛瑕疵的違約責(zé)任,因違約給廖某造成的直接損失,天禧公司應(yīng)當(dāng)賠償。遂作出前述判決。

最終,湖南省高級人民法院認(rèn)做出判決,撤銷衡陽市中級人民法院和常寧市人民法院此前的判決,駁回廖某“三倍賠付”訴訟請求。

“此案作為新消法發(fā)布后首例消費(fèi)者“退一賠三”請求被駁回的案例,在今后的法律判決中將作為重要參考”,相關(guān)律師如此介紹道。

特斯拉維權(quán)車主一審勝訴,或成國內(nèi)首例“退一賠三”案,車主的訴求是什么?

車主的需求是他要求特斯拉公司賠償購車欺詐退一賠三成功案例 ,因?yàn)樗J(rèn)為這款車子并不是正常的購車欺詐退一賠三成功案例 ,而是事故車的。所以他認(rèn)為特斯拉公司存在欺詐行為之后購車欺詐退一賠三成功案例 ,向法院提起購車欺詐退一賠三成功案例 了訴訟。這是我國第1起特斯拉維權(quán)的車主一審勝訴的購車欺詐退一賠三成功案例 ,而且還是退一賠三的案件。最后法院宣判。特斯拉公司構(gòu)成欺詐行為,應(yīng)該向車主退回該車的款項(xiàng),一共約38萬元人民幣,并且按照消費(fèi)者權(quán)益保障法的相關(guān)規(guī)定,退一賠三??偣步o該車主賠償110余萬元人民幣。

這件事情是發(fā)生在2019年的6月1日,當(dāng)時車主通過特斯拉公司簽約了一份購買二手車的協(xié)議,然后就購買了一輛二手特斯拉,并且付了款項(xiàng),完成了過戶登記在購買之前測試了公司。對該車主承諾這輛二手車在。過戶之前已經(jīng)經(jīng)過多道工序的檢測,該車情況是良好的,沒有結(jié)構(gòu)性的損傷,而且這輛車是在5年以下的,并且總共駕駛里程不超過8萬公里。符合特斯拉公司提供的二手車認(rèn)證才可以拿出來銷售的。

但是車主購買之后發(fā)現(xiàn)這輛車僅僅使用了兩個月,就經(jīng)常需要維修,在2019年的6月份到2019年的8月份,兩個多月的時間,在線上可以查到的維修記錄就已經(jīng)有7次了。最后該車子表示車主是有問題的。

然后就在2019年的11月份,請了一家機(jī)動車評估公司進(jìn)行評估。評估的結(jié)果是認(rèn)定這輛車是一輛事故車,最后該車主向法院提起訴訟認(rèn)為這輛車是事故車,違反了當(dāng)初和特斯拉公司簽訂的協(xié)議,要求特斯拉公司承擔(dān)退役賠償?shù)呢?zé)任。法院經(jīng)過審判支持了該車主的訴求,并且讓特斯拉退1賠3,這是我國首例特斯拉退1賠3成功的案件。

【版權(quán)聲明】部分文章和信息來源于互聯(lián)網(wǎng)、律師投稿,刊載此文是出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請作者持權(quán)屬證明于本網(wǎng)聯(lián)系,我們將予以及時更正或刪除。
更多相關(guān)法律知識
細(xì)節(jié)決定成敗,我們的全權(quán)委托是干實(shí)事,不是說說而已

北京交通事故律師-許瑞林

07-22 18:54

張女士,全身多處骨折,目前只能臥床,十分痛苦,責(zé)任認(rèn)定卻為主責(zé),臨近年關(guān)委托元甲幫忙爭責(zé),年后第二個工作日就改責(zé)成功,這就是元甲速度????

北京交通事故律師-許瑞林

02-12 16:55

信號塔拆除成功案例

需要特別說明的是:無論當(dāng)事人是否補(bǔ)辦了手續(xù),其對建筑物的相應(yīng)權(quán)利已得到有權(quán)行政機(jī)關(guān)的認(rèn)可,當(dāng)事人在補(bǔ)辦手續(xù)后進(jìn)入簽定安置補(bǔ)償協(xié)議階段,當(dāng)事人不補(bǔ)辦手續(xù)的,可經(jīng)拆遷人申請,進(jìn)入行政裁決階段,對于被拆遷人(即違章建筑的當(dāng)事人)不履行安置 ...
249熱度
北京順義區(qū)交通事故,傷者承擔(dān)主要責(zé)任,本以為自己拿不到賠償款了,委托元甲之后,元甲和解團(tuán)隊(duì)僅用40多天,促成了雙方和解,快速拿到賠償款20萬元!遠(yuǎn)超過當(dāng)事人的心理預(yù)期,非常滿意,當(dāng)事人說“所有的感謝都在錦旗里”!

北京交通事故律師-許瑞林

04-07 18:19

樓板裂縫賠償成功案例

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十三條的規(guī)定樓板裂縫賠償成功案例:“因房屋質(zhì)量問題嚴(yán)重影響正常居住使用,買受人請求解除合同和賠償損失的,應(yīng)予支持,樓板裂縫賠償辦法目前大多數(shù)業(yè)主在簽署商品房 ...
493熱度
范先生交通事故和工傷案件全部委托元甲,我們在二個月內(nèi)二個案件全部和解結(jié)案,感謝對我們的信任,送二面錦旗表示感謝??????

北京交通事故律師-許瑞林

10-25 18:12

開發(fā)商欺詐銷售退一賠三案例

房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)在銷售時有以下五種情形導(dǎo)致合同無效或者被撤銷、解除的,買受人可請求返還購房款及利息、賠償損失,并可請求出賣人承擔(dān)不超過已付購房款一倍的賠償責(zé)任開發(fā)商欺詐銷售退一賠三案例:(1)出賣人故意隱瞞沒有取得商品房預(yù)售許可證明的 ...
59熱度
妙語連珠,字字珠璣,又“牛”,又“靠譜”,再好的自我宣傳都不及客戶一句“太給力”,客戶對元甲的稱贊是我們的榮耀和見證~

北京交通事故律師-許瑞林

05-06 19:06

購車欺詐退一賠三成功案例

塵埃落定經(jīng)過5個多月的等待,法院二審判決結(jié)果已出,二審駁回特斯拉上訴,宣布維持一審原判:特斯拉公司構(gòu)成欺詐,應(yīng)向韓先生退還379700元購車款,并依照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定賠償1139100元,”特斯拉退一賠三維權(quán)車主二審勝訴,案件的始末有何 ...
840熱度