在實(shí)際生活中法院會(huì)改判事故責(zé)任書(shū)嗎 我們知道一般發(fā)生交通事故之后法院會(huì)改判事故責(zé)任書(shū)嗎 ，交警部門(mén)會(huì)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查并取證，最后出具一份交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，來(lái)解決賠償問(wèn)題。關(guān)于事故后交警出具責(zé)任認(rèn)定書(shū)交警認(rèn)定的責(zé)任法院可更改嗎，下面的我為大家整理了相關(guān)內(nèi)容。

一、案例

被告陳某某駕駛具有安全隱患的轎車(chē)由梅顏村往縣城方向行駛，途經(jīng)105國(guó)道時(shí)，因超速行駛與對(duì)向占道行駛的江某某新駕駛的三輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，造成兩車(chē)受損，江某某新當(dāng)場(chǎng)死亡。交警大隊(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告陳某某與江某某新在此次事故中負(fù)同等責(zé)任。 2008 年8月，江某某新的家屬向法院起訴，要求法院判決被告在此次事故中承擔(dān)主要責(zé)任。

二、交警認(rèn)定的責(zé)任法院是否可以更改

案件在審理過(guò)程中，有意見(jiàn)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)根據(jù)交警大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書(shū)，來(lái)確定責(zé)任的劃分，除非原告有確切證據(jù)證明交通事故認(rèn)定書(shū)存在巨大瑕疵。

本文認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件事實(shí)和原、被告所提供的證據(jù)，來(lái)確定此次事故責(zé)任的劃分。所謂交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)是公安機(jī)關(guān)在交通事故發(fā)生后，根據(jù)當(dāng)事人的違章行為在交通事故中的作用所作的一種定性、定量的判斷和確定，并以此作為事故處理中調(diào)解的依據(jù)及對(duì)違章者行政處罰的依據(jù)。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中規(guī)定，責(zé)任事故認(rèn)定書(shū)，在民事訴訟當(dāng)中的性質(zhì)就是證據(jù)中的書(shū)證，在損害賠償訴訟中，相當(dāng)于一種技術(shù)性鑒定，或?qū)＜掖饛?fù)、專(zhuān)家證言，是否采信，由人民法院決定。交警部門(mén)出具的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)只是公安機(jī)關(guān)對(duì)交通事故中有無(wú)違章行為及該違章行為與事故損害后果間的因果關(guān)系作出的，并不等同于民事法律責(zé)任的劃分，本案中被告陳某某駕駛的出租車(chē)制動(dòng)效能不正常并且超速行駛，死者江某某新駕駛的摩托車(chē)只是占道，被告陳某某的違章行為明顯多于死者江某某新。綜合考慮，被告陳某某應(yīng)承擔(dān)更多的民事責(zé)任。而不是僅僅根據(jù)交警部門(mén)出具的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，來(lái)確認(rèn)責(zé)任。

三、如何申請(qǐng)事故責(zé)任重新認(rèn)定

(一) 申請(qǐng)人的資格

(1)事故當(dāng)事人。重新認(rèn)定事故責(zé)任申請(qǐng)人必須是交通事故當(dāng)事人。

(2)當(dāng)事人的法定代理人。

根據(jù)法律規(guī)定獲得代理權(quán)的人。 事故當(dāng)事人是無(wú)行為能力人或者是限制行為能力人，其法定代理人對(duì)事故責(zé)任不服的，可以代理無(wú)行為能力人或者是限制行為能力人的當(dāng)事人提起責(zé)任重新認(rèn)定申請(qǐng)。但申請(qǐng)人仍是當(dāng)事人， 法定代理人是以代理身份出現(xiàn)。事故當(dāng)事人喪失了行為能力，其近親屬可以當(dāng)事人的名義申請(qǐng)重新認(rèn)定事故責(zé)任。當(dāng)事人死亡的，其申請(qǐng)人資格轉(zhuǎn)移由其近親屬享有， 其近親屬可以自己的名義申請(qǐng)重新認(rèn)定。這是申請(qǐng)人資格的繼承，其地位等同于當(dāng)事人，而不是代為申請(qǐng)。

(3)委托代理人。

當(dāng)事人或法定代理人授權(quán)而發(fā)生的代理是委托代理。委托代理人以委托人的名義，申請(qǐng)事故責(zé)任重新認(rèn)定，不能以自己的名義申請(qǐng)責(zé)任重新認(rèn)定。

(二) 在事故中不負(fù)事故責(zé)任的當(dāng)事人提出申請(qǐng)的，原則上不予受理。

(三) 申請(qǐng)交通事故責(zé)任重新認(rèn)定，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)在法定期限內(nèi)提出。逾期申請(qǐng)的，不予受理。

(四) 申請(qǐng)人須遞交以下材料法院會(huì)改判事故責(zé)任書(shū)嗎 ：

(1)交通事故重新認(rèn)定申請(qǐng)書(shū)(應(yīng)載明申請(qǐng)的主要事實(shí)、理由、要求和申請(qǐng)人簽名、申 請(qǐng)日期以及通訊地址、郵編和聯(lián)系電話等);

(2)《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)》復(fù)印件;

(3) 申請(qǐng)人身份證(戶口簿)復(fù)印件;

(4)當(dāng)事人死亡的，須遞交由派出所或居委會(huì)、村委會(huì)出具的申請(qǐng)人與死者的關(guān)系證明;

(5) 委托申請(qǐng)的，須遞交申請(qǐng)人親筆簽名的委托書(shū)以及被委托人身份證(戶口簿)或所委托律師的律師執(zhí)業(yè)證的復(fù)印件。必要時(shí)需提供公證書(shū)。

關(guān)于交警認(rèn)定的責(zé)任法院是否可以更改的這個(gè)問(wèn)題，我已經(jīng)為大家整理了內(nèi)容，根據(jù)相關(guān)案例我們可以知道交警認(rèn)定的責(zé)任法院一般是不能更改的，除非有確切證據(jù)證明交通事故認(rèn)定書(shū)存在巨大瑕疵。如果您還有其他不清楚的地方，請(qǐng)咨詢(xún)的專(zhuān)業(yè)律師，他們會(huì)為您解答。

@2019

法院推翻交通事故責(zé)任書(shū)幾率非常小。如果提出法院會(huì)改判事故責(zé)任書(shū)嗎 的證據(jù)能證明上述內(nèi)容有明顯錯(cuò)誤法院會(huì)改判事故責(zé)任書(shū)嗎 ，就能推翻，否則就不能推翻。按照相關(guān)法律規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)道路交通事故認(rèn)定有異議的，可以自道路交通事故認(rèn)定書(shū)送達(dá)之日起三日內(nèi)，向上一級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)提出書(shū)面復(fù)核申請(qǐng)。復(fù)核申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)載明復(fù)核請(qǐng)求及其理由和主要證據(jù)。

法律依據(jù)：《道路交通事故處理程序規(guī)定》

第五十一條

當(dāng)事人對(duì)道路交通事故認(rèn)定有異議的，可以自道路交通事故認(rèn)定書(shū)送達(dá)之日起三日內(nèi)，向上一級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)提出書(shū)面復(fù)核申請(qǐng)。

復(fù)核申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)載明復(fù)核請(qǐng)求及其理由和主要證據(jù)。

《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條

公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)制作的交通事故認(rèn)定書(shū)，人民法院應(yīng)依法審查并確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，但有相反證據(jù)推翻的除外。

法院有權(quán)推翻交通事故認(rèn)定書(shū)中認(rèn)定的責(zé)任嗎？

法院按照法定程序法院會(huì)改判事故責(zé)任書(shū)嗎 ，全面、客觀地審查核實(shí)證據(jù)后可以直接改變交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定。

交通事故認(rèn)定書(shū)法院會(huì)改判事故責(zé)任書(shū)嗎 ，是指公安交通管理部門(mén)通過(guò)對(duì)交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘察、技術(shù)分析和有關(guān)檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論法院會(huì)改判事故責(zé)任書(shū)嗎 ，分析查明交通事故的基本事實(shí)、成因和當(dāng)事人責(zé)任后所作的技術(shù)性結(jié)論。

實(shí)踐中，該結(jié)論是否具有拘束力和執(zhí)行力？

交通事故認(rèn)定書(shū)是不能作為民事侵權(quán)損害賠償責(zé)任分配的唯一依據(jù)的。

交通事故認(rèn)定書(shū)是公安機(jī)關(guān)處理交通事故，作出行政決定所依據(jù)的主要證據(jù)，雖然可以在民事訴訟中作為證據(jù)使用，但由于交通事故認(rèn)定結(jié)論的依據(jù)是相應(yīng)行政法規(guī)，運(yùn)用的歸責(zé)原則具有特殊性，與民事訴訟中關(guān)于侵權(quán)行為認(rèn)定的法律依據(jù)、歸責(zé)原則有所區(qū)別。

交通事故責(zé)任不完全等同于民事法律賠償責(zé)任，因此，交通事故認(rèn)定書(shū)不能作為民事侵權(quán)損害賠償案件責(zé)任分配的唯一依據(jù)。行為人在侵權(quán)行為中的過(guò)錯(cuò)程度，應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件實(shí)際情況，根據(jù)民事訴訟的歸責(zé)原則進(jìn)行綜合認(rèn)定。

交通事故責(zé)任認(rèn)定與審理查明事實(shí)不一致，法院可不作為定案依據(jù)。