根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》在公共場(chǎng)所意外受傷 ，賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂場(chǎng)所等公共場(chǎng)所在公共場(chǎng)所意外受傷 的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者在公共場(chǎng)所意外受傷 ，未盡到安全保障義務(wù)在公共場(chǎng)所意外受傷 ，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。

而從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或其他社會(huì)活動(dòng)的單位、公民，未盡安全保障義務(wù)造成他人人身?yè)p害的，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

擴(kuò)展資料：

在具體的維權(quán)中，受害的一方可以先跟侵權(quán)方協(xié)商，協(xié)商不成，可向人民法院提起訴訟。在提起訴訟時(shí)，需準(zhǔn)備醫(yī)院治療的病歷和醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，并提供證據(jù)證明侵害確實(shí)發(fā)生了。如果受傷較重，需長(zhǎng)期治療，后續(xù)的實(shí)際醫(yī)療費(fèi)用可以在已經(jīng)產(chǎn)生之后，另行起訴索賠。

參考資料：人民網(wǎng)-公共場(chǎng)合意外受傷該怎么索賠？看看權(quán)責(zé)怎樣劃分

公共場(chǎng)所在公共場(chǎng)所意外受傷 的管理人或者是群眾性活動(dòng)的組織者在公共場(chǎng)所意外受傷 ，是違反了合理限度范圍之內(nèi)保護(hù)他人的人身健康和財(cái)產(chǎn)安全的義務(wù)，然后直接或者是間接的造成了他人的人身傷害或者是他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益上的損失，就應(yīng)該承擔(dān)起產(chǎn)生傷害的賠償責(zé)任，在法律上來講就是違反了安全保障義務(wù)侵權(quán)的責(zé)任。

法律分析

在公共場(chǎng)所中的管理人或是群眾性活動(dòng)的組織者，要盡到保護(hù)他人人身或財(cái)產(chǎn)權(quán)益安全的安全保障義務(wù)，避免他人受到傷害，如果沒有做到，并且造成了他人的損失，就要承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任，如果是第三人造成的損失，就應(yīng)該是由第三人來承擔(dān)侵權(quán)的責(zé)任，而管理人或是活動(dòng)組織者沒有盡到相關(guān)義務(wù)的情況，才會(huì)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。那么如果是造成了傷害，應(yīng)該如何的解決，在劃分完具體的責(zé)任之后，就可以根據(jù)具體的情況來解決問題。確定此類事故的賠償，要滿足管理人未盡安全義務(wù)，也就是違反了安全保障義務(wù)而直接給受害人造成人身或是財(cái)產(chǎn)上的損失，責(zé)任的主體就是應(yīng)該承擔(dān)安全保障義務(wù)的人，也就是相關(guān)公共場(chǎng)所的管理人或者是群眾性活動(dòng)的組織者這類主體來承擔(dān)相關(guān)責(zé)任，發(fā)生實(shí)際損害，還有管理人與實(shí)際損害之間存在因果關(guān)系的，才能最終確定事故的責(zé)任和賠償。

法律依據(jù)

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百九十八條 賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后，可以向第三人追償。

人身權(quán)利是每個(gè)人最重要的權(quán)利之一在公共場(chǎng)所意外受傷 ，包括健康權(quán)、自由權(quán)等，這些權(quán)利都受到法律的保護(hù)，任何人都不能侵犯他人的人身權(quán)利。侵權(quán)行為屬于一種對(duì)他人造成損失的違法行為，而人身侵權(quán)就是對(duì)他人身體造成一定傷害的一種侵權(quán)行為，我國(guó)對(duì)于人身侵權(quán)有相關(guān)的法律規(guī)定，對(duì)于造成人身侵權(quán)的行為人應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況對(duì)受害人進(jìn)行賠償，也要及時(shí)用法律手段維護(hù)自己的合法權(quán)益。應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任在公共場(chǎng)所意外受傷 ；管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。

拓展資料在公共場(chǎng)所意外受傷 ：在公共場(chǎng)所受傷，如果要鬧上公堂，合理選擇索賠對(duì)象是有講究的。譬如，在公園里被秋千打著了，與其盯死那個(gè)蕩秋千的人，不如告公園管理方的勝算可能更大。如果一位女士是在公路等公共場(chǎng)所比如路邊的坑等摔傷，她可以告市政管理部門，適用的原理同樣也是公共場(chǎng)所的提供者和經(jīng)營(yíng)者的安全保障義務(wù)。

法律依據(jù)在公共場(chǎng)所意外受傷 ：《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百五十三條建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。

如果公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者在公共場(chǎng)所意外受傷 ，未盡到安全保障義務(wù)在公共場(chǎng)所意外受傷 ，造成在公共場(chǎng)所意外受傷 他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

可以參看《侵權(quán)責(zé)任法》 在公共場(chǎng)所意外受傷 ：

第三十七條 賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成在公共場(chǎng)所意外受傷 他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。

找到保險(xiǎn)相關(guān)負(fù)責(zé)人協(xié)商解決。

公園作為“公共場(chǎng)所的管理人”在公共場(chǎng)所意外受傷 ，其對(duì)相關(guān)公眾在合理限度范圍內(nèi)負(fù)有安全保障的義務(wù)在公共場(chǎng)所意外受傷 ，如游客因公園未盡到安全保障義務(wù)而遭受損害，可以依法請(qǐng)求相應(yīng)的損害賠償。不過該義務(wù)僅僅是“合理限度內(nèi)的”，因此判斷公園是否應(yīng)向受害游客承擔(dān)責(zé)任的重要標(biāo)準(zhǔn)之一就是該傷害是否因公園沒有盡到其應(yīng)盡的“合理的”安全保障義務(wù)而造成。

所謂“合理的”義務(wù)，對(duì)于公園來說，在其可以預(yù)見危險(xiǎn)的合理范圍內(nèi)承擔(dān)危險(xiǎn)告知、行為提示和安全管理的義務(wù)，將可能威脅游人人身和財(cái)產(chǎn)安全的隱患降低至最低即是其“合理限度內(nèi)的”安全保障責(zé)任。公園如在該限度內(nèi)因工作缺失而對(duì)游客造成傷害或增加了游客受傷的可能性，即應(yīng)在此范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。