如果孩子因為是打鬧造成小孩打鬧受傷能不能走意外險 的傷害小孩打鬧受傷能不能走意外險 ，要報意外險小孩打鬧受傷能不能走意外險 ，就不能說是因為打鬧造成的，要說是自己不小心碰到的

如果學校統(tǒng)一辦理小孩打鬧受傷能不能走意外險 了學生保險小孩打鬧受傷能不能走意外險 ，那么受傷學生的所有合理費用保險公司都負責理賠，如果達到傷殘程度，就按保險公司報單上的傷殘程度表上所示的規(guī)定再賠付傷殘金，只要賠付的金額不超過所投保險金額，則保險繼續(xù)有效。

賠付的內(nèi)容包括小孩打鬧受傷能不能走意外險 ：醫(yī)藥費(自費藥除外)，手術(shù)費、輸血費等，如果小孩打鬧受傷能不能走意外險 他同時還參加小孩打鬧受傷能不能走意外險 了住院醫(yī)療保險，則住院期間的住院費(床位費)按照合同中規(guī)定的金額賠付。

拓展資料：

學生保險是經(jīng)中國保監(jiān)會批準開辦的業(yè)務(wù)，屬于經(jīng)濟合同行為。責任廣泛，學生保險承擔意外身故、殘疾、意外傷害門 診醫(yī)療或者疾病住院醫(yī)療等多種保險責任。

一、投保年齡：出生30天以上嬰幼兒、兒童、小學、初中、高中、大學在校生，身體健康者均可作為被保險人。由孩子 的父母作為投保人為孩子投保。

二、投保材料：投保人：姓名、性別、身高體重、身份證號碼、住址、職業(yè)、手機號碼。

被保人(孩子)：姓名、性別、身高體重、身份證號碼、與投保人關(guān)系，有無社 區(qū) 醫(yī)療、有無住院病史、有無其它醫(yī)療保險。

理賠注意事項：

一、學生疾病住院醫(yī)療保險

1、學生因疾病就醫(yī)必須在縣級以上的公立醫(yī)院。

2、保險的責任、責任的免除及其他相關(guān)事宜，參照于保險公司簽訂的保險協(xié)議執(zhí)行。

3、新生保險，自合同生效之日起，因疾病住院必須經(jīng)過1-3個月的觀察期，期滿后如屬于保險責任的范圍方可理賠。

4、學生準備材料：病例、出院小結(jié)、用藥清單、住院發(fā)票、報告單、身份證復印件(正反面)及保險公司指定的其他材料。

5、學生填寫好理賠申請書后由學工處將所有材料遞交給保險公司業(yè)務(wù)員，并做好登記。

6、簽收保險公司業(yè)務(wù)人員遞交的理賠款，并通知學生領(lǐng)取。

7、將理賠情況做好登記備檔。

二、學生意外傷害醫(yī)療保險

1、學生因意外事故就醫(yī)必須在縣級以上的公立醫(yī)院，此類情況未住院治療也可承保。如住院，參照“學生疾病住院醫(yī)療保險”的理賠情況執(zhí)行。

2、保險的責任、責任免除及其他相關(guān)事宜，參照于保險公司簽訂的保險協(xié)議執(zhí)行。

3、學生準備材料(未住院)：病例、門診發(fā)票、用藥清單或處方單、拍片的報告單、身份證復印件(正反面)及保險公司制定的其他材料，另本人寫出意外事故的書面事情經(jīng)過。

4、學生填寫好理賠申請書后由學工處將所有材料遞交保險公司業(yè)務(wù)人員，并做好登記。

5、簽收包廂公司業(yè)務(wù)員遞交的理賠款，并通知學生領(lǐng)取。

6、將理賠情況做好登記備檔。

三、學生平安保險

1、學生因疾病或意外事故就醫(yī)必須在縣級以上的公立醫(yī)院。

2、保險的責任、責任免除及其他相關(guān)事宜參照與保險公司簽訂的保險協(xié)議執(zhí)行。

7、其他不同商業(yè)保險理賠情況根據(jù)保險協(xié)議及保險公司相關(guān)規(guī)定進行理賠，大同小異。

小學生在學校打鬧受傷可以報保險小孩打鬧受傷能不能走意外險 ！

小學生在校追逐打鬧受傷 責任如何劃分

徐某、張某、金某、顧某是某小學六年級學生小孩打鬧受傷能不能走意外險 ，某日考試休息期間，徐某與顧某在教室走廊上嬉鬧。顧某從身后抱住徐某，被跑進門口的金某和張某撞倒，致使徐某面部著地，兩顆門牙斷裂。后因各方就賠償事宜未能達成一致，遂引起訴訟。另查明，學校制訂的《學生校園行為守則》中有課間文明休息，不準嬉戲、追逐、打鬧的規(guī)定，且學校還制定了其小孩打鬧受傷能不能走意外險 他安全規(guī)章制度。

[析案]本案的審理難點為：在考試休息期間，因相互追逐打鬧致使學生受傷，學校是否應(yīng)承擔責任小孩打鬧受傷能不能走意外險 ？責任應(yīng)當如何劃分？一種觀點認為，事故系學生在休息期間互相追逐打鬧所致，學校對在校安全多次進行教育，亦規(guī)定了一套合理明確的安全規(guī)章制度，盡到了管理和監(jiān)督職責，故學校對該事故的發(fā)生并無過錯，不應(yīng)承擔民事責任，應(yīng)由打鬧的當事人各自承擔相應(yīng)的責任。另一種觀點則認為，該事故發(fā)生于校園內(nèi)，學校依法負有教育、管理義務(wù)，在考試休息期間，學校未能及時發(fā)現(xiàn)學生的追逐打鬧行為并制止，存在管理上的過失，應(yīng)該承擔一定的責任。事故當事人在事發(fā)時追逐打鬧，對徐某受傷均存在一定過錯，應(yīng)當承擔相應(yīng)的過錯責任。

筆者贊同第二種觀點。根據(jù)《侵權(quán)責任法》第三十九條規(guī)定，限制民事行為能力人在學?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)學習生活期間受到人身損害，學?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)未盡到教育管理職責的，應(yīng)當承擔責任。本案中學校雖然規(guī)定了學生日常行為規(guī)則及學生校園安全制度，并由老師作了要求，但教師應(yīng)進一步予以管理和監(jiān)督。學校雖然禁止學生課間嬉戲、追逐、打鬧，但未能及時發(fā)現(xiàn)并制止，存在一定管理上的過失，因此對徐某的損失應(yīng)承擔一定的賠償責任。本案中，徐某的課間嬉戲行為對此次事故的發(fā)生有直接關(guān)系，其作為一名十三歲小學生，應(yīng)意識到嬉戲行為潛在的危險性，存在較大過錯，應(yīng)承擔相應(yīng)責任。金某和張某追逐打鬧跑進門口而撞倒原告和顧某，故對徐某跌傷存在一定過錯。顧某在和徐某嬉鬧時從背后抱住徐某，增加了跌倒的風險，亦存在一定的過錯。綜上分析，法院綜合各方在事故中的過錯程度，酌定徐某、張某、金某、顧某和學校按3∶2∶2∶1∶2的比例承擔責任。