違約金和損害賠償?shù)膮^(qū)別

違約金和損害賠償?shù)膮^(qū)別定金違約金損害賠償金的區(qū)別 ，合同是具備一定法律效力的定金違約金損害賠償金的區(qū)別 ，簽署合同我們才能松一口氣，而合同里面有著違約金與合同賠償金的規(guī)定，下面為大家分享違約金和損害賠償?shù)膮^(qū)別。

違約金和損害賠償?shù)膮^(qū)別1

一、主張合同違約與損害賠償?shù)膮^(qū)別

1、損害賠償與實(shí)際履行

《民法典》第五百八十三條規(guī)定定金違約金損害賠償金的區(qū)別 ：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合約定的，在履行義務(wù)或采取補(bǔ)救措施后，對(duì)方還有其定金違約金損害賠償金的區(qū)別 他損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失”。

顯然，從立法角度已經(jīng)對(duì)這兩種救濟(jì)方式進(jìn)行區(qū)分，二者不能相互替代。在個(gè)案糾紛中，要求違約方實(shí)際履行更能夠幫助守約方實(shí)現(xiàn)合目的且不用為主張因違約行為而產(chǎn)生的實(shí)際損失進(jìn)行舉證，更有利于保護(hù)守約方的合同利益。當(dāng)然，某些情況下要求實(shí)際履行已經(jīng)不能對(duì)守約方進(jìn)行有效救濟(jì)。

例如買賣合同中的遲延交付行為，在生產(chǎn)型企業(yè)的原材料采購(gòu)過(guò)程中，如果出現(xiàn)因違約方原因遲延交貨的情形就很有可能導(dǎo)致生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的停頓，即使繼續(xù)履行合同但已經(jīng)產(chǎn)生了經(jīng)濟(jì)損失。那么，在實(shí)際損失能夠合理證明的情況下選擇違約損害賠償就可以有效地維護(hù)守約方利益，直接采用放棄要求違約方實(shí)際履行的救濟(jì)方式而采取損害賠償來(lái)彌補(bǔ)損失。

2、損害賠償與支付違約金

損害賠償與支付違約金都是合同責(zé)任的主要方式。前者主要是一種補(bǔ)償性的責(zé)任形式，而后者則具有補(bǔ)償性和懲罰性雙重屬性。所以，損害賠償通常要與實(shí)際損害相結(jié)合，而支付違約金的數(shù)額與實(shí)際損害之間并無(wú)必要聯(lián)系。即使在沒(méi)有損害的情況下，也應(yīng)支付違約金。

如果支付補(bǔ)償性違約金不足以補(bǔ)償受害人遭受的損失，債務(wù)人還須承擔(dān)損害賠償責(zé)任以彌補(bǔ)違約金的不足部分，即違約金可與賠償損失并用。但在兩者并用的情況下，應(yīng)以受害方的實(shí)際損失作為責(zé)任的最高限額，即受害方不得獲取超過(guò)實(shí)際損失的補(bǔ)償。

3、損害賠償與采取補(bǔ)救措施

在不適應(yīng)繼續(xù)履行的情況下，守約方可以要求違約方采取一定的補(bǔ)救措施挽回?fù)p失。同樣以買賣合同為例，當(dāng)事人A以二次銷售為目的向生產(chǎn)商B進(jìn)行采購(gòu)，如發(fā)現(xiàn)標(biāo)的物存在瑕疵，就可以要求B及時(shí)修復(fù)并承擔(dān)由此所產(chǎn)生的合理費(fèi)用。

但如果實(shí)際購(gòu)買者C發(fā)現(xiàn)標(biāo)的物存在瑕疵并無(wú)且法修復(fù)，從而以無(wú)法實(shí)現(xiàn)使用目的為由要求A退貨并承擔(dān)違約金的情況下，A顯然因?yàn)锽銷售瑕疵產(chǎn)品的違約行為產(chǎn)生了違約損失，當(dāng)然有權(quán)主張B承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償。

4、損害賠償與解除合同

有效的解除合同行為將給各方當(dāng)事人帶來(lái)終止合同效力，消滅合同關(guān)系的法律后果。我國(guó)《民法典》第五百六十六條規(guī)定定金違約金損害賠償金的區(qū)別 ：“合同解除后，尚未履行的終止履行;已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失?！?/p>

當(dāng)事人可依本條規(guī)定，以合同是否履行完畢作為選擇救濟(jì)方式的時(shí)間節(jié)點(diǎn)。若已經(jīng)履行，則即使違約方采取恢復(fù)原狀或其他補(bǔ)救措施等方法，當(dāng)事人仍可以要求其賠償損失。

二、能否同時(shí)主張違約金和損害賠償金

能否同時(shí)主張違約金和損害賠償金需要分情況來(lái)看：

（一）兩者能同時(shí)適用的情況

約定的違約金小于實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失，守約方可要求違約方在支付違約金的同時(shí)，就不足的部分賠償損失。但二者相加不得超過(guò)違約方造成的經(jīng)濟(jì)損失。

例如，甲和乙簽訂一份《買賣合同》，約定違約金為1萬(wàn)元并賠償一切經(jīng)濟(jì)損失。合同簽訂后，甲又將標(biāo)的物出讓給丙。甲的違約行為給乙造成了7萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)損失。這種情況下，乙既可以要求甲支付1萬(wàn)元違約金，同時(shí)還可以要求甲賠償損失6萬(wàn)元。

（二）兩者不能同時(shí)適用的情況

約定的違約金大于或等于實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失，守約方不能要求違約方在支付違約金的同時(shí)賠償損失。

還是以甲、乙的交易為例。假設(shè)合同約定的違約金是9萬(wàn)元，甲的違約給乙造成7萬(wàn)元的損失，則乙只能要求甲支付違約金9萬(wàn)元而不能同時(shí)要求賠償損失7萬(wàn)元。

因此，交易中，違約金不能約定過(guò)低，應(yīng)適當(dāng)高于一方違約可能產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失，但也不能太高，違約金超過(guò)實(shí)際損失30%即為太高。

三、合同違約金如何約定才合法

約定違約金屬于當(dāng)事人意思自治的產(chǎn)物。當(dāng)事人是否約定違約金及是約定具體違約金額還是約定違約計(jì)算方法法律原則上不加以禁止。但為穩(wěn)定社會(huì)秩序，防范金融風(fēng)險(xiǎn)，違約金又要受到公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則的限制。

因此，確定違約金時(shí)，既要權(quán)衡雙方對(duì)違約金的.約定體現(xiàn)懲罰性質(zhì)，又要通盤考慮違約所造成損失彰顯賠償功能。故通說(shuō)認(rèn)為，我國(guó)違約金兼有賠償性和懲罰性的雙重屬性，賠償性體現(xiàn)了違約金的基本功能，懲罰性體現(xiàn)了違約金的特殊功能。

由于約定違約金具備雙重功能，故在具體案件中確定約定金時(shí)，應(yīng)嚴(yán)格依照《民法典》規(guī)定處理，即當(dāng)事人約定的違約金低于造成的損失，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加；

約定的違約金過(guò)分高于造成的損失，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。針對(duì)何為“過(guò)分高于”，《民法典》規(guī)定以30%為臨界點(diǎn)，即約定違約金不得超過(guò)造成損失的30%。

由于最高院設(shè)定了違約金的上限，因此在司法實(shí)踐中，當(dāng)守約方主張違約責(zé)任時(shí)，違約方通常均會(huì)抗辯雙方約定的違約金過(guò)高，希望法院或仲裁機(jī)構(gòu)予以調(diào)整。然而，由于案件類型各異且違約造成的損失在大多數(shù)案件中不直觀無(wú)法評(píng)估，故在確定違約金時(shí)存在不同的理解和做法。

違約金和損害賠償?shù)膮^(qū)別2

所謂違約金，是指法律規(guī)定或當(dāng)事人在合同中約定，一方當(dāng)事人違約時(shí)應(yīng)支付給對(duì)方的一定數(shù)額的貨幣或代表一定價(jià)值的財(cái)物。所謂損害賠償，是指違約方因違約給對(duì)方造成損失，依法或根據(jù)合同約定應(yīng)承擔(dān)賠償對(duì)方當(dāng)事人所受損失的責(zé)任。二者的區(qū)別如下：

(一)成立要件不同。違約金責(zé)任以法定或約定的違約金條款為根據(jù)，只要存在違約行為，無(wú)論該違約行為是否給對(duì)方當(dāng)事人造成損失，對(duì)方當(dāng)事人都可以主張違約金。而損害賠償責(zé)任不僅要有違約行為存在，而且還須有另外一方當(dāng)事人因此而遭受損失的事實(shí)。

(二)責(zé)任數(shù)額的確定不同。違約金責(zé)任數(shù)額的確定具有某種任意性，只要是在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，可以由當(dāng)事人在訂立合同時(shí)自由議定，其數(shù)額多少并不以實(shí)際損失為限。

當(dāng)然，如果雙方當(dāng)事人約定的是賠償性違約金，且約定的數(shù)額低于或過(guò)分高于違約實(shí)際造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求法院或仲裁機(jī)構(gòu)予以增加或適當(dāng)減少。而賠償責(zé)任的數(shù)額，通常是以損失大小為根據(jù)的，并且只能在違約以后確定，其數(shù)額多少必須與違反合同所造成的損失相當(dāng)。

(三)存在范圍不同。只有法律規(guī)定了強(qiáng)制性違約金責(zé)任或當(dāng)事人在合同明確約定了違約金條款時(shí)，違約金責(zé)任才能得到適用;否則，不能適用違約金責(zé)任，而只能主張損害賠償。可見(jiàn)，違約金責(zé)任的適用范圍，比損害賠償責(zé)任狹窄得多。

違約金和損害賠償?shù)膮^(qū)別3

一、損害賠償?shù)母拍?

損害賠償是指違約方用金錢來(lái)補(bǔ)償另一方由于其違約所遭受到的損失。各國(guó)法律均認(rèn)為損害賠償是一種比較重要的救濟(jì)方法。在國(guó)際貨物買賣中，它是使用最廣泛的一種救濟(jì)方法。但是各國(guó)法律對(duì)損害賠償?shù)囊?guī)定，往往只涉及到違約一方賠償責(zé)任的成立、賠償范圍和賠償辦法等問(wèn)題，而且差異較大。

二、違約金概念

所謂違約金，是指法律規(guī)定或當(dāng)事人在合同中約定，一方當(dāng)事人違約時(shí)應(yīng)支付給對(duì)方的一定數(shù)額的貨幣或代表一定價(jià)值的財(cái)物。

三、違約金與損害賠償有什么區(qū)別

(一)成立要件不同，違約金責(zé)任以法定或約定的違約金條款為根據(jù)，只要存在違約行為，無(wú)論該違約行為是否給對(duì)方當(dāng)事人造成損失，對(duì)方當(dāng)事人都可以主張違約金，而損害賠償責(zé)任不僅要有違約行為存在，而且還須有另外一方當(dāng)事人因此而遭受損失的事實(shí)。

(二)責(zé)任數(shù)額的確定不同，違約金責(zé)任數(shù)額的確定具有某種任意性，只要是在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，可以由當(dāng)事人在訂立合同時(shí)自由議定，其數(shù)額多少并不以實(shí)際損失為限，當(dāng)然，如果雙方當(dāng)事人約定的是賠償性違約金。

且約定的數(shù)額低于或過(guò)分高于違約實(shí)際造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求法院或仲裁機(jī)構(gòu)予以增加或適當(dāng)減少。而賠償責(zé)任的數(shù)額，通常是以損失大小為根據(jù)的，并且只能在違約以后確定，其數(shù)額多少必須與違反合同所造成的損失相當(dāng)。

(三)存在范圍不同，只有法律規(guī)定了強(qiáng)制性違約金責(zé)任或當(dāng)事人在合同明確約定了違約金條款時(shí)，違約金責(zé)任才能得到適用。否則，不能適用違約金責(zé)任，而只能主張損害賠償。可見(jiàn)，違約金責(zé)任的適用范圍，比損害賠償責(zé)任狹窄得多。

定金與違約金主要有以下區(qū)別定金違約金損害賠償金的區(qū)別 ：1、定金是簽訂合同時(shí)或之前預(yù)先支付的，作為簽訂合同或履行合同的擔(dān)保，具有雙倍返還的懲罰性定金違約金損害賠償金的區(qū)別 ；2、違約金是雙方在合同中約定的，違約方應(yīng)支付的賠償金，不事先支付。

【法律依據(jù)】

《民法典》第五百八十六條當(dāng)事人可以約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保。定金合同自實(shí)際交付定金時(shí)成立。定金的數(shù)額由當(dāng)事人約定定金違約金損害賠償金的區(qū)別 ；但是，不得超過(guò)主合同標(biāo)的額的百分之二十，超過(guò)部分不產(chǎn)生定金的效力。實(shí)際交付的定金數(shù)額多于或者少于約定數(shù)額的，視為變更約定的定金數(shù)額?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第五百八十五條當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。

定金、違約金、賠償金的區(qū)別及適用原則，比較如下定金違約金損害賠償金的區(qū)別 ：

一、違約金與定金

不能同時(shí)適用，任選其一，非違約方選擇最有利的一個(gè)。

《合同法》第一百一十六條當(dāng)事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時(shí)，對(duì)方可以選擇適用違約金或者定金條款。

二、定金與損害賠償金

功能上互補(bǔ)，一個(gè)是懲罰性的，一個(gè)是補(bǔ)償性的，因此可以并用。二者并用的限制定金違約金損害賠償金的區(qū)別 ：

《買賣合同解釋》第二十八條：定金和損失賠償?shù)臄?shù)額總和不應(yīng)高于因違約造成的損失。

三、違約金與賠償金

功能上都具有補(bǔ)償性，原則上不能同時(shí)用。

違約金小于損失的，可要求增加；違約金過(guò)分高于損失的，可要求適當(dāng)減少；違約金高于損失但不過(guò)分，適用違約金不再調(diào)整。

擴(kuò)展資料：

違約金是指按照當(dāng)事人的約定或者法律直接規(guī)定，一方當(dāng)事人違約的，應(yīng)向另一方支付的金錢。違約金的標(biāo)準(zhǔn)是金錢，但當(dāng)事人也可以約定違約金的標(biāo)的物為金錢以外的其他財(cái)產(chǎn)。

違約金具有擔(dān)保債務(wù)履行的功效，又具有懲罰違約人和補(bǔ)償無(wú)過(guò)錯(cuò)一方當(dāng)事人所受損失的效果，因此有的國(guó)家將其作為合同擔(dān)保的措施之一，有的國(guó)家將其作為違反合同的責(zé)任承擔(dān)方式。

法律定義

當(dāng)事人完全不履行或不適當(dāng)履行債務(wù)時(shí)，必須按約定給付對(duì)方的一定數(shù)額的金錢或者金錢以外的其他財(cái)產(chǎn)。違約金是合同經(jīng)濟(jì)方式的一種，也是對(duì)違約的一種經(jīng)濟(jì)制裁。

違約金的設(shè)立，是為了保證債的履行，即使對(duì)方?jīng)]有遭受任何財(cái)產(chǎn)損失，也要按法律或合同的規(guī)定給付違約金。違約金的標(biāo)準(zhǔn)依法定或雙方在合同中書面約定。違約金有兩種：

①懲罰性違約金，其作用全在懲罰，如果對(duì)方因違約而遭受財(cái)產(chǎn)損失，則違約一方除支付違約金外，還應(yīng)另行賠償對(duì)方的損失。

②補(bǔ)償性違約金，是對(duì)合同一方當(dāng)事人因他方違約可能遭受的財(cái)產(chǎn)損失的一種預(yù)先估計(jì)，給付了違約金，即免除了違約一方賠償對(duì)方所遭受的財(cái)產(chǎn)損失的責(zé)任；

即使損失大于違約金，亦不再補(bǔ)償?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第114條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。

參考資料：百度百科-違約金

定金、違約金、賠償金定金違約金損害賠償金的區(qū)別 的區(qū)別及適用原則，比較如下定金違約金損害賠償金的區(qū)別 ：

一、違約金與定金

不能同時(shí)適用，任選其一，非違約方選擇最有利定金違約金損害賠償金的區(qū)別 的一個(gè)。

《合同法》第一百一十六條當(dāng)事人既約定違約金，又約定定金定金違約金損害賠償金的區(qū)別 的，一方違約時(shí)，對(duì)方可以選擇適用違約金或者定金條款。

二、定金與損害賠償金

功能上互補(bǔ)，一個(gè)是懲罰性的，一個(gè)是補(bǔ)償性的，因此可以并用。二者并用的限制：

《買賣合同解釋》第二十八條：定金和損失賠償?shù)臄?shù)額總和不應(yīng)高于因違約造成的損失。

三、違約金與賠償金

功能上都具有補(bǔ)償性，原則上不能同時(shí)用。

違約金小于損失的，可要求增加；違約金過(guò)分高于損失的，可要求適當(dāng)減少；違約金高于損失但不過(guò)分，適用違約金不再調(diào)整