案情介紹

王蘭與艾華之前是合作伙伴關(guān)系，同時(shí)也是多年的朋友關(guān)系。王蘭在海南有一家名為“海南xxxx咨詢有限公司”，王蘭是法定代表人、大股東和實(shí)際控制人。在與艾華的交往過程中，艾華曾多次施壓，希望能夠得到公司的部分股份。最終

王蘭考慮到與艾華的關(guān)系，同意了艾華的請(qǐng)求，通過召開股東大會(huì)，

將其名下9%的股份轉(zhuǎn)給了艾華，艾華也向王蘭支付了5萬元的股權(quán)投資款。

但是，當(dāng)時(shí)由于變更手續(xù)滯后的問題，

王蘭為了給艾華一個(gè)交代，向他出具了一個(gè)5萬元的借條。

2021年雙方關(guān)系惡化，艾華以其與王蘭之間存在民間借貸糾紛為由，將王蘭訴至北京市海淀區(qū)人民法院。

2021年9月27日，第一次進(jìn)行了庭前談話。艾華將訴訟請(qǐng)求增至14萬。

兩人鬧了很久的矛盾，終于通過訴訟的方式通過法院來解決，為此王蘭找到天用律所，讓天用律師代為維權(quán)。

天用律師通過與王蘭深度溝通，整合了所有的證據(jù)材料，形成完整的證據(jù)鏈，做好了充分的準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)庭審。

北京天用律師事務(wù)所

庭審紀(jì)實(shí)

法官在庭審時(shí)直接表明：

原告方提起本案訴訟系五筆借款、因被告不同意合并在本案中一并處理，且本院經(jīng)初步審查認(rèn)為，你主張的五筆借款，有存在書面約定的，也有僅有資金交付，且發(fā)生時(shí)間、到期時(shí)間資金來源、款項(xiàng)交付方式均不同，故無法合并審理。

若你方堅(jiān)持就上述五筆借款提起本案訴訟，則本院將以不能合并審理但原告堅(jiān)持起訴為由，裁定駁回你方全部訴訟請(qǐng)求。

在民間借貸及債權(quán)債務(wù)的糾紛中，每個(gè)案件和情況各有不同。而民間借貸中往往摻雜著友情、親情和愛情，也有職業(yè)放貸人出現(xiàn)。該行為一般發(fā)生在彼此熟識(shí)的當(dāng)事人之間，因民間借貸而產(chǎn)生糾紛的當(dāng)事人通常是朋友關(guān)系、親屬關(guān)系或戀人關(guān)系。

如上述案件，原本的合伙關(guān)系，自己作為股東不僅要轉(zhuǎn)讓股份給他人，最后還變成了欠錢的人。所以，借據(jù)的約定尤為關(guān)鍵，其約定應(yīng)當(dāng)詳細(xì)、明確、合法。不少案件中的借據(jù)非常簡單，僅寫借款金額和借款人，還有一些借據(jù)對(duì)借貸雙方的名字、借款金額、還款時(shí)間、利率、違約責(zé)任的約定不明確或不合法。就如該案件，借據(jù)中沒有寫明借款用途及前因后果，其發(fā)生時(shí)間、到期時(shí)間資金來源、款項(xiàng)交付方式均不同，這也是該案件重要的突破點(diǎn)。

案例來源：北京天用律師事務(wù)所，

以上為天用律所辦理過的真實(shí)案例，為確保個(gè)人和商業(yè)隱私，文中所有人物的名字均使用化名。