一、引言

在我國，道路交通事故頻繁發(fā)生，給受害者及其家庭帶來了嚴重的傷害。當肇事者逃逸時，受害者往往面臨巨大的經(jīng)濟壓力。此時，保險公司是否應當承擔賠償責任，成為受害者關注的焦點。本文將結合相關法律法規(guī)和案例，對交通事故肇事者逃逸時保險公司是否賠償?shù)膯栴}進行探討，并給出解決行動路線圖。

二、法律法規(guī)依據(jù)

1. 《中華人民共和國道路交通安全法》

《道路交通安全法》第76條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例承擔賠償責任。（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任?！?/p>

2. 《機動車交通事故責任強制保險條例》

《機動車交通事故責任強制保險條例》第21條規(guī)定：“機動車交通事故責任強制保險合同中的保險人，應當自收到交通事故強制保險理賠申請之日起3個工作日內(nèi)，對是否屬于保險責任作出核定，并將結果通知投保人或者受益人。保險人應當在交通事故強制保險責任限額范圍內(nèi)，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例承擔賠償責任。（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任?！?/p>

三、解決行動路線圖

1. 受害者報警并保留證據(jù)

交通事故發(fā)生后，受害者應立即報警，并盡量保留現(xiàn)場證據(jù)，如拍照、錄像等。同時，受害者應盡快聯(lián)系保險公司，了解理賠程序和所需材料。

2. 保險公司調(diào)查核實

保險公司接到理賠申請后，應立即進行調(diào)查核實，包括現(xiàn)場勘查、收集證據(jù)等。在調(diào)查過程中，保險公司應遵守法律法規(guī)，確保調(diào)查的客觀、公正。

3. 保險公司作出理賠決定

保險公司根據(jù)調(diào)查結果，結合相關法律法規(guī)，作出是否賠償?shù)臎Q定。如保險公司認為應當賠償，則按照合同約定進行賠償；如保險公司認為不應當賠償，則應向受害者說明理由。

4. 受害者申請仲裁或訴訟

如受害者對保險公司的理賠決定不服，可以向仲裁機構申請仲裁，或者向人民法院提起訴訟。在仲裁或訴訟過程中，受害者應提供充分證據(jù)，證明保險公司應當承擔賠償責任。

四、案例分析

案例一：2017年某地發(fā)生一起交通事故，肇事者逃逸。受害者向保險公司提出理賠申請，保險公司以肇事者逃逸為由拒絕賠償。受害者向人民法院提起訴訟，法院審理認為，保險公司應當承擔賠償責任，判決保險公司支付受害者理賠款項。

案例二：2018年某地發(fā)生一起交通事故，肇事者逃逸。受害者向保險公司提出理賠申請，保險公司經(jīng)調(diào)查核實，認為受害者提供的證據(jù)不足以證明肇事者逃逸，故拒絕賠償。受害者向仲裁機構申請仲裁，仲裁機構認為保險公司拒絕賠償?shù)睦碛沙闪?，駁回了受害者的仲裁請求。

五、結論

交通事故肇事者逃逸時，保險公司是否賠償，應當根據(jù)相關法律法規(guī)和合同約定進行判斷。在理賠過程中，受害者應積極與保險公司溝通，提供充分證據(jù)，爭取合法權益。如保險公司拒絕賠償，受害者可以通過仲裁或訴訟途徑維護自身權益。同時，保險公司應依法履行賠償責任，切實保障受害者的合法權益。

總之，交通事故肇事者逃逸時，保險公司是否賠償，需要綜合考慮多種因素。受害者應掌握相關法律法規(guī)，合理維權，以確保自身利益得到保障。