案件亮點(diǎn)：
雙方達(dá)成刑事諒解，肇事司機(jī)額外賠償18萬元。
被判承擔(dān)刑事責(zé)任的情況下，法院仍支持了精神損害撫慰金。
山東發(fā)生的事故，死亡賠償金等項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)按照江蘇標(biāo)準(zhǔn)賠償，幫助傷者多爭取了50多萬賠償款。
主次責(zé)任的情況下，法院判決對方按照80%的比例賠償。
案情簡介
2021年4月份，黃女士的老伴郭先生一個(gè)人外出散步，被肇事司機(jī)駕駛的車輛撞到，經(jīng)搶救無效最終死亡。郭先生原本身體健康，家庭幸福美滿，但此次事故的發(fā)生，不僅剝奪了寶貴的生命，整個(gè)家族成員也都遭受了巨大的打擊，尤其是年邁的母親承受著白發(fā)人送黑發(fā)人的痛苦，妻子痛失丈夫的陪伴，兒子痛失父親的關(guān)愛。
本案中，交警大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定肇事司機(jī)承擔(dān)主要責(zé)任，郭先生承擔(dān)次要責(zé)任，因?yàn)楣壬叫械牡缆穼儆跈C(jī)動車道，肇事司機(jī)無法賠償全部的損失，先是與其達(dá)成刑事諒解獲得賠償后，不足部分只能通過訴訟請求保險(xiǎn)公司賠償。
委托人訴求
請求法院判令被告以及保險(xiǎn)公司按照其戶籍地江蘇標(biāo)準(zhǔn)賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、死亡賠償金以及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等費(fèi)用。
辦案經(jīng)過
郭先生的愛人黃女士咨詢了多家律所，經(jīng)過多方面的綜合對比，認(rèn)為北京市元甲律師事務(wù)所專業(yè)性強(qiáng)，律師的服務(wù)也很到位。元甲律師接受委托后，成立專案組后迅速開會研究處理該案的思路。
黃女士認(rèn)為肇事司機(jī)不能賠償全部的損失且保險(xiǎn)公司只愿意按照最低標(biāo)準(zhǔn)賠償，這一切讓她很難接受，希望肇事司機(jī)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任，同時(shí)要求保險(xiǎn)公司足額賠償。
元甲律師開展了一系列的工作，第一時(shí)間指導(dǎo)黃女士準(zhǔn)備了案件所需的相應(yīng)證據(jù)，做好充分的應(yīng)訴準(zhǔn)備，同時(shí)和肇事司機(jī)經(jīng)過多次溝通。期間，肇事方辯駁對事故認(rèn)定書的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，予以認(rèn)可，但本次事故中原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用不應(yīng)由本人承擔(dān)，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。經(jīng)過元甲律師堅(jiān)持不懈的努力，經(jīng)歷了幾輪的談判，最終達(dá)成了刑事諒解，簽屬了協(xié)議，肇事司機(jī)將賠償款打到了受害者家屬的賬戶。另外的賠償單獨(dú)提起民事訴訟。
在庭審中，保險(xiǎn)公司辯駁對事故認(rèn)定書的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，予以認(rèn)可，但死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照事故發(fā)生地標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。且被扶養(yǎng)人生活費(fèi)和精神損害撫慰金是因?yàn)檎厥路截?fù)主要責(zé)任，所以不承擔(dān)前述兩項(xiàng)費(fèi)用。
元甲律師在庭審中給出的專業(yè)意見，針對案件的整個(gè)證據(jù)鏈進(jìn)行了一系列的質(zhì)證，最終，本案一審判決判定肇事方承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，也支持了按照江蘇標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定被撫養(yǎng)人生活費(fèi)和死亡賠償金，并且支持了精神損害撫慰金的訴求。
為了表示感謝，黃女士及家人特送一面錦旗！

律師點(diǎn)評
本案是比較常見的交通事故案件，不太尋常的是死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)是按照事故發(fā)生地的標(biāo)準(zhǔn)還是按照經(jīng)常居住地的標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定賠償金額。
另外事故責(zé)任和賠償比例如何劃分的問題，事故責(zé)任是交警隊(duì)依職權(quán)做出的。然后由法院依職權(quán)認(rèn)定民事責(zé)任的賠償比例，雙方的過錯(cuò)行為和事故之間的因果關(guān)系是法院重點(diǎn)審查的。在事實(shí)不清、證據(jù)不足的案件中，律師們更要用心鉆研，不辭辛苦，做好充分的準(zhǔn)備。
適用法條
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十八條》
賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
案例來源：北京市元甲律師事務(wù)所，以上為元甲律所辦理過的真實(shí)案例，為確保個(gè)人和商業(yè)隱私，文中所有人物的名字均使用化名。