法律分析：標準是：草房元平米磚瓦房2400元平米搗制或預制磚砼結構房屋2800元平米樓房(二層以上)3300元平米地上(下)附著物等用補償原則異地安置補助費(包括宅地工程損壞賠付標準是多少 ，配套設施、租房費等)每戶2萬元。施工侵權的情形包括

1.從事高空、高壓、地下挖掘活動等高度危險作業(yè)致人損害的侵權訴訟工程損壞賠付標準是多少 ，由經(jīng)營者就受害人故意或不可抗力造成損害的事實工程損壞賠付標準是多少 ，或者被侵權人對損害的發(fā)生具有過失的事實承擔舉證責任;

2.對占有或使用易燃、易爆等高度危險物致人損害的侵權訴訟，由占有人或者使用人就受害人故意或不可抗力造成損害的事實，或者被侵權人對損害的發(fā)生具有重大過失的事實承擔舉證責任;

3.因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責、減責事由及其行為與損害結果之間不存在因果關系承擔舉證責任;

4.因未經(jīng)許可進入高度危險活動區(qū)域或者高度危險物存放區(qū)域致害的侵權訴訟，由上述危險區(qū)域管理人就已經(jīng)采取安全措施并盡到警示義務的事實承擔舉證責任。

5.因建設工程或工程設施倒塌致人損害的侵權訴訟，由施工單位與建設單位就其他責任人的原因致害承擔舉證責任;

6.因建設工程或工程設施及其擱置物、懸掛物脫落、墜落致害的侵權訴訟，由所有人、管理人或使用人就自己沒有過錯承擔舉證責任;

7.因堆放物倒塌致害的侵權訴訟，由堆放人就自己沒有過錯承擔舉證責任;

8.因挖掘地面、修繕安裝地下設施致害的侵權訴訟，由施工人就自己設置工程損壞賠付標準是多少 了明顯標志和采取了安全措施的事實承擔舉證責任。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》

第一千一百八十四條 財產(chǎn)損失計算方式，侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他合理方式計算。

第一千二百五十八條 公共場所或者道路上施工致害責任和窨井等地下設施致害責任，在公共場所或者道路上挖掘、修繕安裝地下設施等造成他人損害，施工人不能證明已經(jīng)設置明顯標志和采取安全措施的，應當承擔侵權責任。

《城市房屋拆遷管理條例》 第二十三條 拆遷補償?shù)姆绞娇梢詫嵭胸泿叛a償，也可以實行房屋產(chǎn)權調換，除本條例第二十五條第二款、第二十七條第二款規(guī)定的外，被拆遷人可以選擇拆遷補償方式；第二十四條貨幣補償?shù)慕痤~，根據(jù)被拆遷房屋的區(qū)位、用途、建筑面積等因素，以房地產(chǎn)市場評估價格確定。

工程誤工費工程損壞賠付標準是多少 的標準是用人單位按照 勞動合同 當中規(guī)定的標準支付勞動者 工資 工程損壞賠付標準是多少 ，但工程停工而產(chǎn)生的誤工費是需要結合原因來賠付的工程損壞賠付標準是多少 ，假如是發(fā)包方?jīng)]有及時的供應材料導致工程停工的，那期間產(chǎn)生的誤工費不止包含人工費，還有各種機械費，所以工程誤工費不能一概而論。 一、工程誤工費的標準是多少? 非因勞動者原因造成單位停工、停產(chǎn)在一個工資支付周期內的，用人單位應按勞動合同規(guī)定的標準支付勞動者工資。超過一個工資支付周期的，若勞動者提供了正常勞動，則支付給勞動者的勞動報酬不得低于當?shù)氐?最低工資標準 ;若勞動者沒有提供正常勞動，應按國家有關規(guī)定辦理。 工程誤工費既窩工費，即建設工程窩工費，是指承包商(包括合法分包商)在進入施工現(xiàn)場后，不能按照總包合同約定或者分包合同約定或者開工通知書指令或者設計安排進行施工，使得施工進度慢于計劃進度或者合同約定進度而造成原來按照進度計劃所配備的施工人員或施工機械設備不能正常施工而產(chǎn)生的費用。 二、誤工費相關 法規(guī) 1、根據(jù)《 民法典 》第一千一百七十九條規(guī)定，侵害工程損壞賠付標準是多少 他人造成 人身損害 的，應當賠償 醫(yī)療費 、 護理費 、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和 殘疾賠償金 ;造成死亡的，還應當賠償 喪葬費 和 死亡賠償金 。 2、根據(jù)《最高人民法院關于審理 人身損害賠償 案件適用法律若干問題的解釋》 第17條第1款規(guī)定，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。 第20條 誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 3、根據(jù)《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見(試行)》 第143條規(guī)定，受害人的誤工日期，應當按其實際損害程度、恢復狀況并參照治療醫(yī)院出具的證明或者 法醫(yī)鑒定 等認定。賠償費用的標準，可以按照受害人的工資標準或者實際收入的數(shù)額計算 受害人是承包戶或者個體工商戶的，其誤工費的計算標準，可以參照受害人一定期限內的平均收入酌定。如果受害人承包經(jīng)營的種植、養(yǎng)殖業(yè)季節(jié)性很強。不及時經(jīng)營會造成更大損失的，除受害人應當采取措施防止損失擴大外，還可以裁定侵害人采取措施防止擴大損失。 4、根據(jù)《 醫(yī)療事故處理條例 》 第50條第2項規(guī)定，誤工費：患者有固定收入的，按照本人因誤工減少的固定收入計算，對收入高于 醫(yī)療事故 發(fā)生地上一年度職工年平均工資3倍以上的，按照3倍計算;無固定收入，按照醫(yī)療事故發(fā)生地上一年度職工年平均工資計算。 根據(jù)《醫(yī)療事故處理條例》 第50條規(guī)定，參加 醫(yī)療事故處理 的患者近親屬所需交通費、誤工費、住宿費，參照本條例第五十條的有關規(guī)定計算，計算費用的人數(shù)不超過2人。 醫(yī)療事故造成患者死亡的，參加喪葬活動的患者的配偶和直系親屬所需交通費、誤工費、住宿費，參照本條例第五十條的有關規(guī)定計算，計算費用的人數(shù)不超過2人。 5、《最高人民法院關于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》 第4條第2項規(guī)定，誤工費：有固定收入的，按實際減少的收入計算。沒有固定收入或者無收入的，按事故發(fā)生地上年度職工平均年工資標準計算。誤工時間可以按照醫(yī)療機構的證明或者法醫(yī)鑒定確定;依此無法確定的，可以根據(jù)受害人的實際損害程度和恢復狀況等確定。 其實工程誤工費的標準問題必須要結合著停工的原因和停工的周期，如果是在一個月之內，那用人單位按照正常的工資標準向職工進行賠償，可停工已經(jīng)超過了一個月的情況下，勞動者仍然每天提供了正常的勞動，賠償?shù)恼`工費就是按照當?shù)刈畹凸べY標準進?；蛘哂行┕さ厣系墓と似鋵嵕褪巧弦惶彀嘤幸惶旃べY，那停工不上班也不會有誤工費。

根據(jù)《道路交通安全法》第一百零五條工程損壞賠付標準是多少 的規(guī)定　道路施工作業(yè)或者道路出現(xiàn)損毀工程損壞賠付標準是多少 ，未及時設置警示標志、未采取防護措施，或者應當設置交通信號燈、交通標志、交通標線而沒有設置或者應當及時變更交通信號燈、交通標志、交通標線而沒有及時變更，致使通行工程損壞賠付標準是多少 的人員、車輛及其工程損壞賠付標準是多少 他財產(chǎn)遭受損失的，負有相關職責的單位應當依法承擔賠償責任。

根據(jù)《侵權責任法》第九十一條的規(guī)定　在公共場所或者道路上挖坑、修繕安裝地下設施等，沒有設置明顯標志和采取安全措施造成他人損害的，施工人應當承擔侵權責任。窨井等地下設施造成他人損害，管理人不能證明盡到管理職責的，應當承擔侵權責任。

【拓展資料】

因為要確定施工單位是否有責任是比較困難的。施工有一定的技術規(guī)范(國家或行業(yè)標準)，究竟它違反了哪一個技術規(guī)范導致毗鄰建筑物損害，要原告舉證確實勉為其難。法院將施工方排除在訴訟之外更有利于保護受害人。而讓業(yè)主(發(fā)包方)舉證證明施工方違反技術規(guī)范進行施工更容易些。本案法院適用《民法通則》第一百零七條：“侵占國家的、集體的財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)的，應當返還財產(chǎn)，不能返還財產(chǎn)的，應當折價賠償。損壞國家的、集體的財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)的，應當恢復原狀或者折價賠償。受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人并應當賠償損失?！倍摲ㄔ阂灿械姆ü僬J為應適用《民法通則》第一百零六條：“公民、法人違反合同或者不履行其他義務的，應當承擔民事責任。公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事責任。沒有過錯，但法律規(guī)定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任?！辈还苓m用哪一條，法院的邏輯似乎是這樣的：受害人的房屋受到了損害;在這之前房屋是完好的;業(yè)主在毗鄰處建造了高層建筑;經(jīng)鑒定建高層建筑與房屋受損有因果關系;業(yè)主應當承擔賠償責任。但這里并沒有很好地說明業(yè)主有過錯。法院在這里自覺不自覺地適用的是過錯推定原則。但本案是否可以適用過錯推定原則是值得研究的。