法律分析：1、暴雨導(dǎo)致房屋坍塌農(nóng)村房屋被淹賠償標(biāo)準(zhǔn)案例 的農(nóng)村房屋被淹賠償標(biāo)準(zhǔn)案例 ，按以下情形賠償：（1）如果房屋沒有質(zhì)量問題的農(nóng)村房屋被淹賠償標(biāo)準(zhǔn)案例 ，由于暴雨是不可抗力因素，不能主張賠償。但造成受災(zāi)者生活困難的，可以向當(dāng)?shù)卣暾堁a助；（2）如果房屋質(zhì)量有問題，是房屋坍塌的因素之一，可以向施工單位主張賠償。2.農(nóng)房如果購買保險的，受雨倒塌可以從保險賠付項目中得到相應(yīng)的賠償。3.政府（民政局）也有針對特殊情況、特困家庭的照顧、幫扶義務(wù)和政策，只能根據(jù)倒塌情況，作適當(dāng)補助；屬于民政救助的補助金，由本人簽字領(lǐng)取到部分補助金，4.至于補償標(biāo)準(zhǔn)，每個地方政府的標(biāo)準(zhǔn)不一樣，具體需要咨詢當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門。一句話任何救助都是有限的，要樹立自力更生的思想。

法律依據(jù)：《自然災(zāi)害救助條例》 第十九條 自然災(zāi)害危險消除后，受災(zāi)地區(qū)人民政府應(yīng)當(dāng)統(tǒng)籌研究制訂居民住房恢復(fù)重建規(guī)劃和優(yōu)惠政策，組織重建或者修繕因災(zāi)損毀的居民住房，對恢復(fù)重建確有困難的家庭予以重點幫扶。居民住房恢復(fù)重建應(yīng)當(dāng)因地制宜、經(jīng)濟實用，確保房屋建設(shè)質(zhì)量符合防災(zāi)減災(zāi)要求。受災(zāi)地區(qū)人民政府民政等部門應(yīng)當(dāng)向經(jīng)審核確認(rèn)的居民住房恢復(fù)重建補助對象發(fā)放補助資金和物資，住房城鄉(xiāng)建設(shè)等部門應(yīng)當(dāng)為受災(zāi)人員重建或者修繕因災(zāi)損毀的居民住房提供必要的技術(shù)支持。

根據(jù)受損原因進行協(xié)商賠付。

受漏水損害農(nóng)村房屋被淹賠償標(biāo)準(zhǔn)案例 的一方應(yīng)首先請房屋質(zhì)量檢驗部門對房屋漏水原因和如何補漏作出鑒定報告。

鑒定出來后農(nóng)村房屋被淹賠償標(biāo)準(zhǔn)案例 ，如果是相鄰方農(nóng)村房屋被淹賠償標(biāo)準(zhǔn)案例 的原因，可憑報告要求相鄰方立即或及時給予修補，并可向相鄰方提出對修補期間造成的損害作出賠償?shù)囊?。如果相鄰方不配合，受損一方可將爭議提交到法院。

一般要求以下賠償標(biāo)準(zhǔn)：

1、修復(fù)漏水所需要的修理費用。

2、因漏水而造成的其它財產(chǎn)的損失。對于財產(chǎn)損失金額，可以由雙方協(xié)商確定，如果協(xié)商不成的，也可以通過委托第三方評估機構(gòu)進行估價的方式來確定。按照法律規(guī)定，侵害他人人身權(quán)益造成財產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失或者侵權(quán)人因此獲得的利益賠償；被侵權(quán)人因此受到的損失以及侵權(quán)人因此獲得的利益難以確定，被侵權(quán)人和侵權(quán)人就賠償數(shù)額協(xié)商不一致，向人民法院提起訴訟的，由人民法院根據(jù)實際情況確定賠償數(shù)額。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》

第二百九十五條 不動產(chǎn)權(quán)利人挖掘土地、建造建筑物、鋪設(shè)管線以及安裝設(shè)備等，不得危及相鄰不動產(chǎn)的安全。

第二百九十六條 不動產(chǎn)權(quán)利人因用水、排水、通行、鋪設(shè)管線等利用相鄰不動產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)盡量避免對相鄰的不動產(chǎn)權(quán)利人造成損害。

2004年2月農(nóng)村房屋被淹賠償標(biāo)準(zhǔn)案例 ，陳先生一家入住安縣花莇鎮(zhèn)某居民小區(qū)，發(fā)現(xiàn)衛(wèi)生間頂部多處漏水、滲水。其后8年多時間里，開發(fā)商直接或委托公司物業(yè)先后維修農(nóng)村房屋被淹賠償標(biāo)準(zhǔn)案例 了5次，但問題一直未得到徹底解決。

2012年4月，陳先生將開發(fā)商告上法庭，要求被告立即對房屋進行修補，并賠償前期自己支付農(nóng)村房屋被淹賠償標(biāo)準(zhǔn)案例 的維修、誤工等費用2.58萬元，另要求賠償精神撫慰金1萬元。在訴訟過程中，陳先生又申請追加物業(yè)公司為被告，申請追加樓上住戶黃先生為第三人。

審理過程中，被告開發(fā)商與黃先生達成一致意見，對黃先生的衛(wèi)生間進行農(nóng)村房屋被淹賠償標(biāo)準(zhǔn)案例 了一次較大面積的維修，但陳先生衛(wèi)生間頂部仍未修補。

法院最終判決被告開發(fā)商敗訴，向陳先生賠償交通、誤工費、精神撫慰金共計5700元農(nóng)村房屋被淹賠償標(biāo)準(zhǔn)案例 ；限被告開發(fā)商在判決生效后30日內(nèi)，對原告衛(wèi)生間及周邊被漏水浸漬的墻面、屋頂進行修補，逾期則由開發(fā)商向陳先生賠償1000元，由陳先生自行修補。

一審判決生效后，開發(fā)商拒不執(zhí)行判決，陳先生申請法院強制執(zhí)行，后獲得全部賠償。