行政賠償訴訟行政賠償和行政訴訟的區(qū)別 ，是指公民、法人或者其他組織認(rèn)為其合法權(quán)益受到行政機(jī)關(guān)及其工作人員違法行使職權(quán)的侵害行政賠償和行政訴訟的區(qū)別 ，依法向人民法院提起訴訟，人民法院根據(jù)賠償請(qǐng)求人的訴訟請(qǐng)求，適用《行政訴訟法》的一般規(guī)定以及《國(guó)家賠償法》的特別規(guī)定及有關(guān)司法解釋?zhuān)门匈r償爭(zhēng)議的活動(dòng)。行政訴訟是解決行政爭(zhēng)議的一項(xiàng)重要法律制度，是指公民、法人或其他組織認(rèn)為國(guó)家行政機(jī)關(guān)及工作人員的具體行政行為侵犯其合法權(quán)益時(shí)，依法向人民法院提起訴訟，并由人民法院對(duì)具體行政行為是否合法進(jìn)行審查并出裁判的活動(dòng)和制度。

法律分析：行政賠償訴訟程序是指人民法院受理和受理行政賠償請(qǐng)求的程序行政賠償和行政訴訟的區(qū)別 ，是一種特殊的行政訴訟。受害人可以在提起行政訴訟時(shí)一并提出賠償要求即提起行政賠償訴訟行政賠償和行政訴訟的區(qū)別 ，也可以在行政復(fù)議機(jī)關(guān)作出決定或者賠償義務(wù)機(jī)關(guān)作出決定之后，向法院提起行政賠償訴訟。根據(jù)行政訴訟法和國(guó)家賠償法規(guī)定;行政賠償和行政訴訟的區(qū)別 我國(guó)行政賠償訴訟適用行政訴訟程序，屬于行政訴訟中的一個(gè)特殊類(lèi)別。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》

第四條 人民法院依法對(duì)行政案件獨(dú)立行使審判權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉。人民法院設(shè)行政審判庭，審理行政案件。

第五條 人民法院審理行政案件，以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。 第六條 人民法院審理行政案件，對(duì)行政行為是否合法進(jìn)行審查。

第七條 人民法院審理行政案件，依法實(shí)行合議、回避、公開(kāi)審判和兩審終審制度。

第八條 當(dāng)事人在行政訴訟中的法律地位平等。

您好行政賠償和行政訴訟的區(qū)別 ，1行政賠償和行政訴訟的區(qū)別 ，行政賠償訴訟首先要求確定行政賠償和行政訴訟的區(qū)別 的是行政行為違法行政賠償和行政訴訟的區(qū)別 ，才能得到國(guó)家賠償，而行政訴訟僅僅確認(rèn)具體行政行為違法或者撤銷(xiāo)具體行政行為，不涉及賠償問(wèn)題。

2，行政賠償訴訟可以進(jìn)行調(diào)解，但是行政訴訟不適用調(diào)解。

3，行政賠償訴訟強(qiáng)調(diào)賠償請(qǐng)求人和賠償義務(wù)機(jī)關(guān)對(duì)自己提出行政賠償和行政訴訟的區(qū)別 的主張，各自提供證據(jù)，但是行政訴訟強(qiáng)調(diào)行政機(jī)關(guān)自證其行為合法。

4，依據(jù)的法律不一樣。前者主要依據(jù)國(guó)家賠償法(新的)，后者主要依據(jù)行政訴訟法。

5，行政訴訟的監(jiān)督對(duì)象是行政主體。司法機(jī)關(guān)只能監(jiān)督行政機(jī)關(guān)而不是公務(wù)員個(gè)人。行政賠償訴訟的規(guī)范對(duì)象是公務(wù)員個(gè)人。這是因?yàn)?，?guó)家雖然可以以其財(cái)產(chǎn)承擔(dān)金錢(qián)責(zé)任，但國(guó)家作為抽象的主體卻不可能“具體”地犯錯(cuò)，侵權(quán)行為終歸只能是由具有意志能力的具體的公務(wù)員做出的，所以只有以公務(wù)員為監(jiān)督對(duì)象，對(duì)其進(jìn)行規(guī)范才可能促其踐行法治，實(shí)現(xiàn)其職務(wù)行為的理性化、法理化。

6，行政訴訟的審查對(duì)象是行政行為。行政賠償訴訟的審查對(duì)象是公務(wù)員的公職行為。 7，行政訴訟奉行合法性原則，以公法規(guī)范為主要法律淵源。行政賠償訴訟奉行違法性（過(guò)錯(cuò)）審查原則

8，行政訴訟的原告資格非常廣泛。行政訴訟是客觀合法性監(jiān)督之訴，所以在原則上一切法律主體都可以提起行政訴訟。行政賠償訴訟的原告資格相對(duì)狹窄，當(dāng)事人只有在主觀權(quán)利受損時(shí)才能提起賠償訴訟，但在行政訴訟中，只要利益受損就可以起訴。

如能給出詳細(xì)信息，則可作出更為周詳?shù)幕卮稹?/p>