行政賠償與刑事賠償?shù)膮^(qū)別：

1、二者都分為人身權(quán)損害賠償和財(cái)產(chǎn)權(quán)損害賠償。

但是行政賠償和刑事賠償?shù)膮^(qū)別 ，行政賠償中，前面列舉幾類(lèi)后，最后總有一類(lèi)兜底條款，人身方面，“認(rèn)為損害行政賠償和刑事賠償?shù)膮^(qū)別 了其他人身權(quán)利的”，財(cái)產(chǎn)方面，“認(rèn)為損害了其他財(cái)產(chǎn)權(quán)利的”。所以行政賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)就是人身?yè)p害、財(cái)產(chǎn)損害。

而刑事賠償，僅限于列舉的幾類(lèi)，最后沒(méi)有兜底條款?？筛鶕?jù)辦理刑事案件的過(guò)程記憶列舉的刑事賠償：首先，公安機(jī)關(guān)偵查，在其偵查期間違法采取強(qiáng)制措施的，例如違法拘留行政賠償和刑事賠償?shù)膮^(qū)別 ；偵查完畢交給檢察機(jī)關(guān)批捕、提起公訴，此過(guò)程中錯(cuò)捕的、錯(cuò)判的行政賠償和刑事賠償?shù)膮^(qū)別 ；判決后交給監(jiān)獄執(zhí)行，執(zhí)行過(guò)程中違法采取強(qiáng)制措施造成損害的。

2、雖然二者都是對(duì)違法行為的賠償，但在刑事賠償中，對(duì)違法加以了更嚴(yán)格的限定，不僅要違法，還要達(dá)到法律所列舉的錯(cuò)的程度，例如：錯(cuò)拘的，不該拘留的拘留了；錯(cuò)捕的，不該逮捕的逮捕了；錯(cuò)判的，二審改判無(wú)罪的。刑事賠償范圍比行政賠償范圍窄。

從宏觀上，國(guó)家賠償包括三類(lèi)，其排除了：一，立法賠償?，F(xiàn)在只有行政機(jī)關(guān)、人民法院、檢察院的違法行為造成損害的進(jìn)行賠償，不包括立法機(jī)關(guān)。二，軍事賠償。軍隊(duì)在軍事演習(xí)過(guò)程中造成的損害賠償被排除。三，公有公共設(shè)施，因其設(shè)置管理不善所造成的損害賠償。公有公共設(shè)施是國(guó)家投資，對(duì)其管理不善造成的損害當(dāng)然應(yīng)由國(guó)家賠償，但由于我國(guó)正在進(jìn)行改革，公有公共設(shè)施界限不清，所以將其排除了，但這不意味不賠，實(shí)踐中是按照民事賠償進(jìn)行的。

行政賠償程序與刑事賠償程序有以下區(qū)別：

一、刑事賠償程序和行政賠償程序一并規(guī)定在《國(guó)家賠償法》中行政賠償和刑事賠償?shù)膮^(qū)別 ，刑事賠償程序適用行政賠償程序的部分規(guī)定。

二、有別于國(guó)家賠償法和行政訴訟法對(duì)行政賠償?shù)囊?guī)定，國(guó)家賠償規(guī)定刑事賠償只能單獨(dú)提出，進(jìn)行司法侵權(quán)確認(rèn)，然后進(jìn)入先行處理程序。而行政賠償程序可以有兩種途徑：一種是單獨(dú)就賠償問(wèn)題向行政機(jī)關(guān)以及人民法院提出行政賠償和刑事賠償?shù)膮^(qū)別 ；另一種是在行政復(fù)議、行政訴訟中一并提起。

三、先行處理程序、復(fù)議程序?yàn)樾淌沦r償程序必經(jīng)程序(如果法院是賠償義務(wù)機(jī)關(guān)，則直接進(jìn)入決定程序)，否則刑事賠償程序無(wú)法繼續(xù)進(jìn)行，復(fù)議實(shí)行一級(jí)復(fù)議制。

四、采用國(guó)際通行原則，法院終局解決刑事賠償糾紛。先行處理程序之后，爭(zhēng)議仍然存在，受害人進(jìn)入復(fù)議程序(如果法院是賠償義務(wù)機(jī)關(guān)，則直接進(jìn)入決定程序)，如果還有異議，則請(qǐng)求法院賠償委員會(huì)作出終局決定，受害人不再有其行政賠償和刑事賠償?shù)膮^(qū)別 他救濟(jì)途徑，缺乏應(yīng)有的監(jiān)督制約程序。

五、法院賠償委員會(huì)解決刑事賠償糾紛適用決定程序，不適用訴訟程序，采用書(shū)面審查，不開(kāi)庭、不辯論。

行政追償和刑事追償?shù)穆?lián)系和區(qū)別

概念行政賠償和刑事賠償?shù)膮^(qū)別 ：

行政追償是行政賠償義務(wù)主體向行政賠償請(qǐng)求主體支付賠償費(fèi)用后行政賠償和刑事賠償?shù)膮^(qū)別 ，依據(jù)法定程序責(zé)令有故意或重大過(guò)失的工作人員、受委托的組織或者個(gè)人承擔(dān)部分或全部費(fèi)用的法律制度

刑事追償是指司法賠償義務(wù)機(jī)關(guān)向刑事賠償請(qǐng)求主體支付賠償費(fèi)用后，依據(jù)法定程序責(zé)令有責(zé)任的工作人員承擔(dān)部分或全部賠償費(fèi)用的制度。

聯(lián)系行政賠償和刑事賠償?shù)膮^(qū)別 ：

1. 行政追償和刑事追償都是以國(guó)家賠償為前提，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)對(duì)受害人進(jìn)行賠償后才能對(duì)責(zé)任人進(jìn)行追償

2. 行政和刑事追償?shù)姆绞蕉际窍蜃穬攲?duì)象承擔(dān)部分或全部的國(guó)家賠償費(fèi)。

3. 追償主體都必須是賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。賠償義務(wù)機(jī)關(guān)只能對(duì)自己所屬的工作人員行使追償權(quán)。

4. 追償?shù)馁M(fèi)用都沒(méi)有一定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，但兩者范圍都不超向出請(qǐng)求主體支付的賠償費(fèi)用。

5. 追償程序都沒(méi)在立法上系統(tǒng)規(guī)定。

區(qū)別：

1. 追償主體不同：行政追償主體為行政賠償義務(wù)機(jī)關(guān)具體為行政機(jī)關(guān)，刑事主體為刑事賠償義務(wù)機(jī)關(guān)具體為公安司法機(jī)關(guān)。

2追償對(duì)象：

（1） 刑事追償對(duì)象 (一)有本法第十五條第(四)、(五)項(xiàng)規(guī)定情形的;(二)在處理案件中有貪污受賄、對(duì)私舞弊、枉法裁判行為的。對(duì)有前款(一) (二)項(xiàng)規(guī)定情形的責(zé)任人員，有關(guān)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法給予行政處分;構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任。"

（2） 行政追償對(duì)象對(duì)損害的發(fā)生有故意或重大過(guò)失的公務(wù)人員，受委托行使公務(wù)的組織或個(gè)人以及有責(zé)任的賠償義務(wù)機(jī)關(guān)

3追償時(shí)效不同

刑事追償有法定期限

行政追償沒(méi)法定期限，我國(guó)目前立法中對(duì)追償時(shí)效只字未提，這是立法上的疏漏，極易導(dǎo)致實(shí)踐中行政追償權(quán)的濫用。

行政賠償與刑事賠償行政賠償和刑事賠償?shù)膮^(qū)別 的區(qū)別行政賠償和刑事賠償?shù)膮^(qū)別 ：

1、二者都分為人身權(quán)損害賠償和財(cái)產(chǎn)權(quán)損害賠償。

但是，行政賠償中，前面列舉幾類(lèi)后，最后總有一類(lèi)兜底條款，人身方面，“認(rèn)為損害了其他人身權(quán)利的”，財(cái)產(chǎn)方面，“認(rèn)為損害了其他財(cái)產(chǎn)權(quán)利的”。所以行政賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)就是人身?yè)p害、財(cái)產(chǎn)損害。

而刑事賠償，僅限于列舉的幾類(lèi)，最后沒(méi)有兜底條款?？筛鶕?jù)辦理刑事案件的過(guò)程記憶列舉的刑事賠償：首先，公安機(jī)關(guān)偵查，在其偵查期間違法采取強(qiáng)制措施的，例如違法拘留；偵查完畢交給檢察機(jī)關(guān)批捕、提起公訴，此過(guò)程中錯(cuò)捕的、錯(cuò)判的；判決后交給監(jiān)獄執(zhí)行，執(zhí)行過(guò)程中違法采取強(qiáng)制措施造成損害的。

2、雖然二者都是對(duì)違法行為的賠償，但在刑事賠償中，對(duì)違法加以了更嚴(yán)格的限定，不僅要違法，還要達(dá)到法律所列舉的錯(cuò)的程度，例如：錯(cuò)拘的，不該拘留的拘留了；錯(cuò)捕的，不該逮捕的逮捕了；錯(cuò)判的，二審改判無(wú)罪的。刑事賠償范圍比行政賠償范圍窄。

從宏觀上，國(guó)家賠償包括三類(lèi)，其排除了：一，立法賠償?，F(xiàn)在只有行政機(jī)關(guān)、人民法院、檢察院的違法行為造成損害的進(jìn)行賠償，不包括立法機(jī)關(guān)。二，軍事賠償。軍隊(duì)在軍事演習(xí)過(guò)程中造成的損害賠償被排除。三，公有公共設(shè)施，因其設(shè)置管理不善所造成的損害賠償。公有公共設(shè)施是國(guó)家投資，對(duì)其管理不善造成的損害當(dāng)然應(yīng)由國(guó)家賠償，但由于我國(guó)正在進(jìn)行改革，公有公共設(shè)施界限不清，所以將其排除了，但這不意味不賠，實(shí)踐中是按照民事賠償進(jìn)行的。