我們在認(rèn)定逃逸時責(zé)任認(rèn)定書我全責(zé)但沒寫逃逸 ，存在一個前提條件，即行為人對肇事事故應(yīng)是明知責(zé)任認(rèn)定書我全責(zé)但沒寫逃逸 的。如果行為人對肇事事故不明知，而駕車?yán)^續(xù)行使，主觀上沒有惡性。在這種情況下，行為人只是在進(jìn)行正常的駕駛行為。交通認(rèn)定責(zé)任書沒有寫逃逸會理賠。我國法律規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡和財產(chǎn)損失的，保險公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車第三方責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：

（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，有過錯的一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。

（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人無過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方無過錯的，承擔(dān)不超過10％的賠償責(zé)任。交通事故損失是由非機(jī)動車駕駛員、行人故意碰撞機(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。事故一方當(dāng)事人逃逸，事故的認(rèn)定結(jié)果是雙方均無責(zé)任，由逃逸方承擔(dān)全部責(zé)任；事故一方當(dāng)事人逃逸，事故的認(rèn)定結(jié)果是逃逸方有安全違法行為或駕駛有錯誤，責(zé)任認(rèn)定書我全責(zé)但沒寫逃逸 他方?jīng)]有過錯，逃逸方負(fù)全責(zé)。

拓展資料：交通認(rèn)定責(zé)任書沒寫逃逸會理賠，因為交通認(rèn)定責(zé)任書上面有責(zé)任劃分，誰承擔(dān)責(zé)任誰賠。被保險機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡的，先由交強(qiáng)險在限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠付。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第一千二百一十三條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，先由承保機(jī)動車強(qiáng)制保險的保險人在強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。

應(yīng)該是這樣。但傷者有證據(jù)責(zé)任認(rèn)定書我全責(zé)但沒寫逃逸 ，證明人責(zé)任認(rèn)定書我全責(zé)但沒寫逃逸 ，證明你逃離現(xiàn)場責(zé)任認(rèn)定書我全責(zé)但沒寫逃逸 ，你還是逃不掉的，如果不寫逃逸，保險公司就會理賠，如果是輕傷，你還要負(fù)刑事責(zé)任，交警為什么，為你這么做責(zé)任認(rèn)定書我全責(zé)但沒寫逃逸 ？你倆肯定有不可告人的的目的。

交通事故責(zé)任認(rèn)定書一般是根據(jù)當(dāng)時交通事故責(zé)任認(rèn)定書我全責(zé)但沒寫逃逸 的這個情況來劃分事故責(zé)任責(zé)任認(rèn)定書我全責(zé)但沒寫逃逸 ，至于是什么原因?qū)е逻@種事故責(zé)任不同不是交警職責(zé)范疇，如果已經(jīng)認(rèn)定是全責(zé)，你可以起訴責(zé)任認(rèn)定書我全責(zé)但沒寫逃逸 他要求承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。如果他還肇事逃逸，并且造成的三人重傷或者一人死亡等交通肇事罪規(guī)定的一些情形，有可能他還成立交通肇事罪。