網(wǎng)吧上網(wǎng)猝死了網(wǎng)吧會(huì)賠償嗎 在線問(wèn)法 時(shí)間: 2024.04.19 832 如果網(wǎng)吧違規(guī)通宵營(yíng)業(yè)甚至7天24小時(shí)不間斷營(yíng)業(yè),顧客長(zhǎng)時(shí)間上網(wǎng),網(wǎng)吧沒(méi)有盡到勸誡提醒以及救助義務(wù),從而導(dǎo)致顧客猝死的,網(wǎng)吧要承擔(dān)一定的賠償責(zé)任,北京晨報(bào)記者昨天獲悉,通州法院一審認(rèn)為,網(wǎng)吧工作人員未對(duì)徐某上網(wǎng)時(shí)間過(guò)長(zhǎng)進(jìn)行人性化提醒,故網(wǎng)吧應(yīng)對(duì)徐某猝死承擔(dān)10%的賠償責(zé)任,判決賠償家屬9.6萬(wàn)余元,網(wǎng)吧有義務(wù)提醒上網(wǎng)時(shí)間過(guò)長(zhǎng)的客人,但這并不是出網(wǎng)吧上網(wǎng)猝死了網(wǎng)吧會(huì)賠償嗎了事故就賴上網(wǎng)吧的理由,網(wǎng)吧有義務(wù)提醒上網(wǎng)時(shí)間過(guò)長(zhǎng)的客人,但這并不是出網(wǎng)吧上網(wǎng)猝死了網(wǎng)吧會(huì)賠償嗎了事故就賴上網(wǎng)吧的理由。 顧客網(wǎng)吧上網(wǎng)猝死,網(wǎng)吧是否有賠償責(zé)任這個(gè)要看具體網(wǎng)吧上網(wǎng)猝死了網(wǎng)吧會(huì)賠償嗎 的情況而定網(wǎng)吧上網(wǎng)猝死了網(wǎng)吧會(huì)賠償嗎 :如果網(wǎng)吧按規(guī)定正常經(jīng)營(yíng)營(yíng)業(yè)網(wǎng)吧上網(wǎng)猝死了網(wǎng)吧會(huì)賠償嗎 ,不存在過(guò)錯(cuò),及時(shí)發(fā)現(xiàn)并送醫(yī)院搶救等網(wǎng)吧上網(wǎng)猝死了網(wǎng)吧會(huì)賠償嗎 的,并且顧客上網(wǎng)時(shí)間短,由于顧客自身情況猝死的,網(wǎng)吧不需要承擔(dān)責(zé)任。如果網(wǎng)吧違規(guī)通宵營(yíng)業(yè)甚至7天24小時(shí)不間斷營(yíng)業(yè),顧客長(zhǎng)時(shí)間上網(wǎng),網(wǎng)吧沒(méi)有盡到勸誡提醒以及救助義務(wù),從而導(dǎo)致顧客猝死的,網(wǎng)吧要承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。上網(wǎng)18小時(shí)猝死 網(wǎng)吧內(nèi)猝死網(wǎng)吧有責(zé)任嗎網(wǎng)吧應(yīng)付部分責(zé)任,但不是全部。網(wǎng)吧有義務(wù)提醒上網(wǎng)時(shí)間過(guò)長(zhǎng)的客人,但這并不是出網(wǎng)吧上網(wǎng)猝死了網(wǎng)吧會(huì)賠償嗎 了事故就賴上網(wǎng)吧的理由。原因有三: 第一,該男子是成年人,對(duì)自己的行為,有自網(wǎng)吧上網(wǎng)猝死了網(wǎng)吧會(huì)賠償嗎 我認(rèn)知。自己在網(wǎng)吧上網(wǎng)娛樂(lè)十八小時(shí)后猝死,應(yīng)該是自己對(duì)自己負(fù)責(zé)。網(wǎng)吧,有監(jiān)管提醒的義務(wù),但并沒(méi)有事事照料的義務(wù)。因?yàn)榫W(wǎng)吧是公共場(chǎng)所,有些人還是包間,不希望網(wǎng)管或者他人打擾。顧客的需求,是第一位,網(wǎng)吧那么大,可是網(wǎng)管就一個(gè)或者幾個(gè),不可能事事照料的到。還是要看上網(wǎng)人員的自覺(jué),自己調(diào)整自己的作息時(shí)間。 第二,根據(jù)以往案例,如男子徐某在通州區(qū)某網(wǎng)吧內(nèi)連續(xù)上網(wǎng)長(zhǎng)達(dá)36小時(shí),最終導(dǎo)致猝死網(wǎng)吧,后其父母將該網(wǎng)吧告上法庭,索賠167萬(wàn)余元。北京晨報(bào)記者昨天獲悉,通州法院一審認(rèn)為,網(wǎng)吧工作人員未對(duì)徐某上網(wǎng)時(shí)間過(guò)長(zhǎng)進(jìn)行人性化提醒,故網(wǎng)吧應(yīng)對(duì)徐某猝死承擔(dān)10%的賠償責(zé)任,判決賠償家屬9.6萬(wàn)余元。這個(gè)案例,說(shuō)明網(wǎng)吧也不是一點(diǎn)責(zé)任也沒(méi)有,只付百分之十的責(zé)任。而本文中,該男子明顯上網(wǎng)時(shí)間沒(méi)有此案例中的時(shí)間長(zhǎng),相差一倍。所以該網(wǎng)吧應(yīng)付的責(zé)任應(yīng)該更少。這絕不是為網(wǎng)吧推脫責(zé)任,而是出自相同案例的可靠比較。我認(rèn)為應(yīng)該相信法律,它不會(huì)輕易放過(guò)每一個(gè)犯錯(cuò)的人員。 第三,網(wǎng)吧工作人員,不可能時(shí)時(shí)監(jiān)控每名上網(wǎng)人員,畢竟有些人上網(wǎng)吧,就是去過(guò)夜,或者發(fā)泄。在疲勞時(shí),就趴在桌子睡著了,那樣上網(wǎng)的時(shí)間也在計(jì)時(shí)。網(wǎng)吧工作人員,不可能去了解每個(gè)顧客是不是一直在玩,還是在休息,還是在掛機(jī)而人不見(jiàn)了。所以網(wǎng)吧不應(yīng)擔(dān)負(fù)顧客死亡的責(zé)任。只是因?yàn)槌隽耸鹿?,在自己的地方,有些許的監(jiān)察責(zé)任罷了。將心比心,網(wǎng)吧也不想出現(xiàn)這樣的事情,可事情發(fā)生了,網(wǎng)吧也要擔(dān)一份責(zé)。 不可否認(rèn),網(wǎng)吧的些許責(zé)任。但也不能否認(rèn),某些人對(duì)自己的不負(fù)責(zé),還連累他人。所以我建議,大家合理上網(wǎng),安排好自己的時(shí)間,不給自己找麻煩,不給他人惹麻煩。不要過(guò)高的估計(jì)自己身體負(fù)荷的極限,那樣很可能造成終身的遺憾,徒增傷悲。男子在網(wǎng)吧連續(xù)上網(wǎng)18小時(shí)猝死,網(wǎng)吧應(yīng)不應(yīng)該負(fù)賠償得賠償一部分網(wǎng)吧上網(wǎng)猝死了網(wǎng)吧會(huì)賠償嗎 ,因?yàn)榘磭?guó)務(wù)院網(wǎng)吧上網(wǎng)猝死了網(wǎng)吧會(huì)賠償嗎 的規(guī)定網(wǎng)吧上網(wǎng)猝死了網(wǎng)吧會(huì)賠償嗎 ,網(wǎng)吧不能通宵營(yíng)業(yè)網(wǎng)吧上網(wǎng)猝死了網(wǎng)吧會(huì)賠償嗎 ,最多16個(gè)小時(shí)網(wǎng)吧上網(wǎng)猝死了網(wǎng)吧會(huì)賠償嗎 ,不能18個(gè)小時(shí)互聯(lián)網(wǎng)營(yíng)業(yè)場(chǎng)所上網(wǎng)服務(wù)管理?xiàng)l例第二十二條 互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營(yíng)業(yè)場(chǎng)所每日營(yíng)業(yè)時(shí)間限于8時(shí)至24時(shí)。中年男子上網(wǎng)18小時(shí)猝死 網(wǎng)吧要負(fù)責(zé)任嗎網(wǎng)吧應(yīng)付部分責(zé)任,但不是全部。網(wǎng)吧有義務(wù)提醒上網(wǎng)時(shí)間過(guò)長(zhǎng)的客人,但這并不是出網(wǎng)吧上網(wǎng)猝死了網(wǎng)吧會(huì)賠償嗎 了事故就賴上網(wǎng)吧的理由。原因有三: 第一,該男子是成年人,對(duì)自己的行為,有自我認(rèn)知。自己在網(wǎng)吧上網(wǎng)娛樂(lè)十八小時(shí)后猝死,應(yīng)該是自己對(duì)自己負(fù)責(zé)。網(wǎng)吧,有監(jiān)管提醒的義務(wù),但并沒(méi)有事事照料的義務(wù)。因?yàn)榫W(wǎng)吧是公共場(chǎng)所,有些人還是包間,不希望網(wǎng)管或者他人打擾。顧客的需求,是第一位,網(wǎng)吧那么大,可是網(wǎng)管就一個(gè)或者幾個(gè),不可能事事照料的到。還是要看上網(wǎng)人員的自覺(jué),自己調(diào)整自己的作息時(shí)間。 第二,根據(jù)以往案例,如男子徐某在通州區(qū)某網(wǎng)吧內(nèi)連續(xù)上網(wǎng)長(zhǎng)達(dá)36小時(shí),最終導(dǎo)致猝死網(wǎng)吧,后其父母將該網(wǎng)吧告上法庭,索賠167萬(wàn)余元。北京晨報(bào)記者昨天獲悉,通州法院一審認(rèn)為,網(wǎng)吧工作人員未對(duì)徐某上網(wǎng)時(shí)間過(guò)長(zhǎng)進(jìn)行人性化提醒,故網(wǎng)吧應(yīng)對(duì)徐某猝死承擔(dān)10%的賠償責(zé)任,判決賠償家屬9.6萬(wàn)余元。這個(gè)案例,說(shuō)明網(wǎng)吧也不是一點(diǎn)責(zé)任也沒(méi)有,只付百分之十的責(zé)任。而本文中,該男子明顯上網(wǎng)時(shí)間沒(méi)有此案例中的時(shí)間長(zhǎng),相差一倍。所以該網(wǎng)吧應(yīng)付的責(zé)任應(yīng)該更少。這絕不是為網(wǎng)吧推脫責(zé)任,而是出自相同案例的可靠比較。我認(rèn)為應(yīng)該相信法律,它不會(huì)輕易放過(guò)每一個(gè)犯錯(cuò)的人員。 第三,網(wǎng)吧工作人員,不可能時(shí)時(shí)監(jiān)控每名上網(wǎng)人員,畢竟有些人上網(wǎng)吧,就是去過(guò)夜,或者發(fā)泄。在疲勞時(shí),就趴在桌子睡著網(wǎng)吧上網(wǎng)猝死了網(wǎng)吧會(huì)賠償嗎 了,那樣上網(wǎng)的時(shí)間也在計(jì)時(shí)。網(wǎng)吧工作人員,不可能去了解每個(gè)顧客是不是一直在玩,還是在休息,還是在掛機(jī)而人不見(jiàn)了。所以網(wǎng)吧不應(yīng)擔(dān)負(fù)顧客死亡的責(zé)任。只是因?yàn)槌隽耸鹿?,在自己的地方,有些許的監(jiān)察責(zé)任罷了。將心比心,網(wǎng)吧也不想出現(xiàn)這樣的事情,可事情發(fā)生了,網(wǎng)吧也要擔(dān)一份責(zé)。 不可否認(rèn),網(wǎng)吧的些許責(zé)任。但也不能否認(rèn),某些人對(duì)自己的不負(fù)責(zé),還連累他人。所以我建議,大家合理上網(wǎng),安排好自己的時(shí)間,不給自己找麻煩,不給他人惹麻煩。不要過(guò)高的估計(jì)自己身體負(fù)荷的極限,那樣很可能造成終身的遺憾,徒增傷悲。 【版權(quán)聲明】部分文章和信息來(lái)源于互聯(lián)網(wǎng)、律師投稿,刊載此文是出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)作者持權(quán)屬證明于本網(wǎng)聯(lián)系,我們將予以及時(shí)更正或刪除。 延伸閱讀 交通事故車折價(jià)賠錢怎么算 定制家具違約時(shí)間賠償金 襄陽(yáng)樊城區(qū)公租房 車險(xiǎn)代位賠償金額 一只眼睛瞎40萬(wàn)私了 上一篇:光伏備案后可以變更嗎下一篇:國(guó)家對(duì)火災(zāi)損失有補(bǔ)貼嗎 更多相關(guān)法律知識(shí) 文章 2025交通事故精神損害賠償能否繼 ... 751瀏覽 文章 交強(qiáng)險(xiǎn)條例解釋 第二十三條_交強(qiáng) ... 625瀏覽 文章 刮到別人的車不知道走了算逃逸嗎 ... 583瀏覽 文章 關(guān)于車輛妨礙交通怎么處罰破壞交 ... 329瀏覽 文章 工傷住院康復(fù)有護(hù)理費(fèi)嗎_工傷康 ... 202瀏覽 文章 交通事故交費(fèi)先誰(shuí)承擔(dān) 461瀏覽 文章 工傷后能不能申請(qǐng)誤工費(fèi)_工傷之 ... 732瀏覽 文章 火車失控連撞20車,司機(jī)是否涉嫌 ... 603瀏覽 文章 工傷期間家屬誤工費(fèi)怎么算_工傷 ... 881瀏覽 文章 駕駛證沒(méi)換證出交通事故理賠嗎_ ... 546瀏覽 文章 第三者責(zé)任險(xiǎn)哪四種情況不賠付_ ... 413瀏覽 文章 電瓶車逆向行駛被車撞了,責(zé)任怎 ... 512瀏覽 文章 交通事故律師一般收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是多少 ... 276瀏覽 文章 對(duì)于醉駕五年以后可以考駕駛證嗎 ... 742瀏覽 文章 交通事故保險(xiǎn)賠償法律責(zé)任的劃分 ... 147瀏覽 文章 刮蹭第二天算肇事逃逸嗎_刮蹭第 ... 240瀏覽 文章 假如雙方都對(duì)交通事故負(fù)責(zé),是否 ... 223瀏覽 文章 刮蹭交強(qiáng)險(xiǎn)自己全責(zé)怎么賠償_刮 ... 441瀏覽 文章 乘車遇到車禍司機(jī)全責(zé)自己受輕傷 ... 512瀏覽 文章 交通事故處理程序規(guī)定內(nèi)容概要 56瀏覽