1、12歲男生沉迷網(wǎng)游猝死網(wǎng)吧上網(wǎng)猝死案例 ：

莆田市荔城區(qū)西天尾鎮(zhèn)，一名12歲男生因沉溺網(wǎng)游，意外猝死。男生名叫阿聰（化名），去世前每天守在電腦前，沉溺在一款網(wǎng)絡(luò)槍戰(zhàn)游戲里，經(jīng)常一玩就是10多小時。7月15日，連續(xù)打網(wǎng)吧上網(wǎng)猝死案例 了5個小時游戲后，網(wǎng)吧上網(wǎng)猝死案例 他突然頭痛，隨后因搶救無效身亡。

2、男子連續(xù)上網(wǎng)數(shù)天猝死：

事發(fā)網(wǎng)吧位于崔各莊鄉(xiāng)奶西村村北麥迪堡超市旁一門臉房。一名30多歲的男子近一個月沉迷于打網(wǎng)游，且光打花游就花網(wǎng)吧上網(wǎng)猝死案例 了1萬多元，在其死亡的前三天里，一直泡在小網(wǎng)吧，幾乎不吃不喝不睡覺，暈厥于網(wǎng)吧后，經(jīng)搶救無效死亡。

案例一網(wǎng)吧上網(wǎng)猝死案例 ：

重慶市區(qū)某重點中學的一個男生王X（化名），品學兼優(yōu)，善良活潑，還是班干部，最近卻突然變得沉默寡言，對同學一句話不對就舉拳相向，對家長和鄰居也動不動喊打，父母從其書包里還找到一把匕首，最后竟對誰都不說話。后來，在心理醫(yī)生的幫助下，才弄明白，網(wǎng)吧上網(wǎng)猝死案例 他已背著父母悄悄地玩了差不多一年的暴力游戲，頭腦已被暴力色情搞得混亂不堪，產(chǎn)生心理紊亂和障礙，已經(jīng)分不清現(xiàn)實和游戲了，不得不退學治療。

案例二：

重慶市郊區(qū)某校的一個女生周X（化名），剛讀初中，由于家離學校很遠，竟在電子游戲室通宵玩游戲。一旦父母責罵她，女兒卻瞧不起他們，說：不懂生活，老土！一次其母就跟她去“懂生活”，結(jié)果被暴力游戲嚇得毛骨悚然，可其女兒玩得面不改色，心不跳，看上去很享受。這以后，這位母親毅然把女兒轉(zhuǎn)到自己家門口的一所普通學校，嚴加看管。更多的老師們則認為：如果這種腐蝕孩子心靈的游戲不能引起社會各界的重視，和有關(guān)部門加大執(zhí)法力度，將會毀了下一代。

案例三：

網(wǎng)吧上網(wǎng)猝死案例 我在接聽熱線時一個家長向網(wǎng)吧上網(wǎng)猝死案例 我大倒的苦水：重慶沙坪壩區(qū)的劉女士（化名）事業(yè)上可謂一帆風順，而孩子的教育卻成了她的一塊心?。骸包S老師，我認為只要讓孩子吃好穿好，上最好的學校，請最好的家教，就盡到做家長的責任了。但我的孩子并不愛學習，好吃懶做，上網(wǎng)成癮，經(jīng)常是通宵達旦十幾個小時，過的是一種黑白顛倒的生活---父母去教育他，大發(fā)雷霆！甚至說她是我們的‘垃圾桶’，“恐龍”，連‘寵物’都不如，現(xiàn)在的孩子心理怎么這么畸形？！” 。

案例四：

家住江北區(qū)的14歲孩子明明（化名），由于長期迷戀網(wǎng)絡(luò)游戲，學習成績直線下降，而且經(jīng)常和社會上不三不四的人稱兄道弟。一天，憤怒的父親把網(wǎng)線扯斷了。明明就像瘋了一樣，將電腦屏幕砸了個粉碎。事后，明明還以“離家出走”“斷絕親子關(guān)系”等等，來威脅父母不得“干涉”他的愛好。父親為此已經(jīng)病倒在床，母親聲淚俱下地在電話中說：“救救我們的孩子吧，孩子要毀了！我們這個家快完了！” 但是，被父母視若巨毒農(nóng)藥的電腦，當初卻是他們主動為明明買的?。?！

網(wǎng)吧應(yīng)付部分責任網(wǎng)吧上網(wǎng)猝死案例 ，但不是全部。網(wǎng)吧有義務(wù)提醒上網(wǎng)時間過長網(wǎng)吧上網(wǎng)猝死案例 的客人，但這并不是出網(wǎng)吧上網(wǎng)猝死案例 了事故就賴上網(wǎng)吧的理由。原因有三網(wǎng)吧上網(wǎng)猝死案例 ：

第一，該男子是成年人，對自己的行為，有自我認知。自己在網(wǎng)吧上網(wǎng)娛樂十八小時后猝死，應(yīng)該是自己對自己負責。網(wǎng)吧，有監(jiān)管提醒的義務(wù)，但并沒有事事照料的義務(wù)。因為網(wǎng)吧是公共場所，有些人還是包間，不希望網(wǎng)管或者他人打擾。顧客的需求，是第一位，網(wǎng)吧那么大，可是網(wǎng)管就一個或者幾個，不可能事事照料的到。還是要看上網(wǎng)人員的自覺，自己調(diào)整自己的作息時間。

第二，根據(jù)以往案例，如男子徐某在通州區(qū)某網(wǎng)吧內(nèi)連續(xù)上網(wǎng)長達36小時，最終導致猝死網(wǎng)吧，后其父母將該網(wǎng)吧告上法庭，索賠167萬余元。北京晨報記者昨天獲悉，通州法院一審認為，網(wǎng)吧工作人員未對徐某上網(wǎng)時間過長進行人性化提醒，故網(wǎng)吧應(yīng)對徐某猝死承擔10%的賠償責任，判決賠償家屬9.6萬余元。這個案例，說明網(wǎng)吧也不是一點責任也沒有，只付百分之十的責任。而本文中，該男子明顯上網(wǎng)時間沒有此案例中的時間長，相差一倍。所以該網(wǎng)吧應(yīng)付的責任應(yīng)該更少。這絕不是為網(wǎng)吧推脫責任，而是出自相同案例的可靠比較。我認為應(yīng)該相信法律，它不會輕易放過每一個犯錯的人員。

第三，網(wǎng)吧工作人員，不可能時時監(jiān)控每名上網(wǎng)人員，畢竟有些人上網(wǎng)吧，就是去過夜，或者發(fā)泄。在疲勞時，就趴在桌子睡著了，那樣上網(wǎng)的時間也在計時。網(wǎng)吧工作人員，不可能去了解每個顧客是不是一直在玩，還是在休息，還是在掛機而人不見了。所以網(wǎng)吧不應(yīng)擔負顧客死亡的責任。只是因為出了事故，在自己的地方，有些許的監(jiān)察責任罷了。將心比心，網(wǎng)吧也不想出現(xiàn)這樣的事情，可事情發(fā)生了，網(wǎng)吧也要擔一份責。

不可否認，網(wǎng)吧的些許責任。但也不能否認，某些人對自己的不負責，還連累他人。所以我建議，大家合理上網(wǎng)，安排好自己的時間，不給自己找麻煩，不給他人惹麻煩。不要過高的估計自己身體負荷的極限，那樣很可能造成終身的遺憾，徒增傷悲。