毀壞祖墳賠償案例
以財產(chǎn)損害賠償糾紛為案由立案毀壞祖墳賠償案例 ,然后認(rèn)為被告毀壞祖墳賠償案例 的行為給原告帶來了精神和經(jīng)濟(jì)上的損失,應(yīng)依法賠償。故判決由被告向原告用書面公開賠禮道歉,同時賠償重新安埋墳費(fèi)及精神損害撫慰金。
法律分析
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,墳?zāi)咕褪菍儆谝患业乃接胸敭a(chǎn)的,對于這個私有財產(chǎn)也是屬于神圣不可侵犯的,一旦有他人損壞了他人的財產(chǎn)就是需要進(jìn)行相應(yīng)的損壞賠償?shù)?。墳?zāi)箵p害賠償糾紛案分別作了如下處理:(一)以財產(chǎn)損害賠償糾紛為案由立案,然后認(rèn)為被告以原告家的祖墳壓著其祖墳為由,將原告家的祖墳挖開并將棺木遷至附近的行為有悖于社會公道,已侵害了原告的合法權(quán)益,同時被告的行為已給原告造成了嚴(yán)重的精神損害,故應(yīng)賠償原告修理祖墳所需損失和精神撫慰金。(二)以財產(chǎn)損害賠償糾紛為案由立案,然后認(rèn)為民事活動應(yīng)當(dāng)尊重社會公德、公序良俗的原則,被告人的行為違背了社會公德、公序良俗的原則。應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的后果,故應(yīng)將原告家祖墳恢復(fù)原狀,但認(rèn)為請求賠償精神撫慰金的證據(jù)不足,不予支持。
法律依據(jù)
《中華人民共和國民法典》
第一千一百七十八條 本法和其他法律對不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形另有規(guī)定的,依照其規(guī)定。
第一千一百七十九條 侵害他人造成人身損害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用,以及因誤工減少的收入。造成殘疾的,還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金;造成死亡的,還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
第一千一百八十條 因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的,可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金。
祖墳被毀了,是怎樣賠償呢?向法院提起侵權(quán)損害賠償訴訟。標(biāo)準(zhǔn)賠償 (1)經(jīng)濟(jì)損失毀壞祖墳賠償案例 的賠償標(biāo)準(zhǔn)。侵權(quán)責(zé)任法第十九條規(guī)定毀壞祖墳賠償案例 :“侵害他人財產(chǎn)毀壞祖墳賠償案例 的毀壞祖墳賠償案例 ,財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算?!比绻麑?zāi)沟膿p害程度較低,能夠確定因修復(fù)被毀壞墳?zāi)顾С龅暮侠碣M(fèi)用,有相關(guān)支出依據(jù)的,照此賠償;如果對墳?zāi)沟膿p害程度較高,或者是完全損毀,需要重新安葬的,可以按照交通事故案件中的喪葬費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)賠償。在本案中,該墳?zāi)贡煌耆珰模瑢?dǎo)致不得不重新安葬,除購置棺木外,人工支出占大部分,且主要是張某兄妹及家人,沒有相關(guān)票據(jù),如果不予支持明顯不公平,所以可參照交通事故賠償中的喪葬費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)予以判決。(2)精神損害的賠償標(biāo)準(zhǔn)。由于無形的精神損害難以用物質(zhì)尺度準(zhǔn)確估量,不能適用財產(chǎn)損失那樣的全部賠償原則,在正確確定精神損害賠償數(shù)額時,必須綜合評判諸種因素,進(jìn)行適當(dāng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
墳?zāi)贡粴牡馁r償標(biāo)準(zhǔn)《中國治安管理處法》 第六十五條 有下列行為之一毀壞祖墳賠償案例 的毀壞祖墳賠償案例 ,處五日以上十日以下;情節(jié)嚴(yán)重的,處十日以上十五日以下,可以并處一千元以下款毀壞祖墳賠償案例 :
(一)故意破壞、污損毀壞祖墳賠償案例 他人墳?zāi)够蛘邭?、丟棄他人尸骨、骨灰的;
(二)在公共場所停放尸體或者因停放尸體影響他人正常生活、秩序,不聽勸阻的。墳?zāi)鼓耸蔷哂腥烁裣笳饕饬x的特定紀(jì)念物品,因此者近請求精神損害賠償?shù)摹?/p>
也可以依據(jù)最高關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋第四條毀壞祖墳賠償案例 :“具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品,因侵權(quán)行為而永久滅失或者毀損,物品所有人以侵權(quán)為由,向請求賠償精神損害的,應(yīng)當(dāng)依法予以受理?!?/p>
參照最高關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋第三條之定,者的人格利益包括者的、遺骨,當(dāng)損毀墳?zāi)沟钠茐男袨閷?dǎo)者或遺骨發(fā)生變動、減少或滅失,對墳?zāi)沟臍p即是對者人格利益的侵害,損毀墳?zāi)沟男袨樵谫|(zhì)上屬于者人格利益的行為。
當(dāng)毀損墳?zāi)沟钠茐男袨槲磳?dǎo)者或遺骨發(fā)生變動、減少或滅失時,墳?zāi)棺鳛槊穹ㄉ系奈?,是一種特殊財產(chǎn),毀損墳?zāi)沟男袨閷儆谒素敭a(chǎn)權(quán)的行為。
理由是:民法上的物等同于狹義上的財產(chǎn),作為民法中的物,須具備以下幾個特征:
(1)存在于之外。
(2)能被民事主體所控制和支配。
(3)能滿足人類社會生活的需要。這里的人類社會生活的需要包括物質(zhì)需要與精神需要。
(4)須為有體物?!皦?zāi)埂?,作為埋葬者或者骨灰的特定建筑物,被視為者的棲身之所,它同樣存在于之外,能被民事主體所控制和支配,能滿足人們紀(jì)念、祭祀先人的精神需要,也是一種有體物。
所以,從民法學(xué)上看,“墳?zāi)埂睂儆谖锏姆懂?,對墳?zāi)沟膿p毀構(gòu)成對他人財產(chǎn)的損害,損毀墳?zāi)沟男袨樵谫|(zhì)上是財產(chǎn)損害行為。
擴(kuò)展資料:
(1)經(jīng)濟(jì)損失的賠償標(biāo)準(zhǔn)。侵權(quán)責(zé)任法第十九條規(guī)定:“侵害他人財產(chǎn)的,財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算?!?/p>
如果對墳?zāi)沟膿p害程度較低,能夠確定因修復(fù)被毀壞墳?zāi)顾С龅暮侠碣M(fèi)用,有相關(guān)支出依據(jù)的,照此賠償;如果對墳?zāi)沟膿p害程度較高,或者是完全損毀,需要重新安葬的,可以按照交通事故案件中的喪葬費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)賠償。
(2)精神損害的賠償標(biāo)準(zhǔn)。由于無形的精神損害難以用物質(zhì)尺度準(zhǔn)確估量,不能適用財產(chǎn)損失那樣的全部賠償原則,在正確確定精神損害賠償數(shù)額時,必須綜合評判諸種因素,進(jìn)行適當(dāng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,否則就有可能喪失公平。
參考資料來源:中國法院網(wǎng)-毀壞他人祖墳引發(fā)民事侵權(quán)的賠償標(biāo)準(zhǔn)
挖人祖墳精神損失賠償標(biāo)準(zhǔn)具體情況具體分析。
《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第三條規(guī)定毀壞祖墳賠償案例 :“自然人死亡后,其近親屬因下列行為遭受精神痛苦,向人民法院起訴請求賠償精神損害的,人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理毀壞祖墳賠償案例 :非法利用、損害遺體、遺骨,或者以違反社會公共利益、社會公德的其他方式侵害遺體、遺骨。”
可見,司法解釋已經(jīng)明確規(guī)定了對死者遺體、遺骨非法利用、損害,或是違背公序良俗,侵害死者遺體、遺骨構(gòu)成侵權(quán)的,可以責(zé)令承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任。
因墳?zāi)鼓軡M足死者近親屬紀(jì)念、祭祀先人的精神需要,與死者親屬的精神利益密切相關(guān),同時承載著死者及其生存的近親屬的人格利益,因此對墳?zāi)沟臍p不僅是對死者近親屬財產(chǎn)權(quán)的侵害,也是對死者及死者近親屬人格利益的損害,該行為后果兼具侵害財產(chǎn)利益和精神利益的雙重性。為此,被告對于破壞原告家墳?zāi)沟男袨閼?yīng)該承擔(dān)財產(chǎn)損害賠償與精神損害賠償責(zé)任。
擴(kuò)展資料
依據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第七條之規(guī)定:“自然人因侵權(quán)行為致死,或者自然人死亡后其人格或者遺體遭受侵害的,死者的配偶、父母和子女向人民法院起訴請求賠償精神損害的,列其為配偶、父母和子女為原告;沒有配偶、父母和子女的,可以由其他近親屬提起訴訟,列其他近親屬為原告”。
民事主體因其人身權(quán)利受到不法侵害,使其人格利益和身份利益受到損害或遭受精神痛苦等無形損害,要求侵權(quán)人通過財產(chǎn)形式的賠償?shù)确椒?,進(jìn)行救濟(jì)和保護(hù)的民事法律制度。
簡而言之,精神損害賠償就是侵權(quán)民事責(zé)任中的一個具體形式,是行為人實施侵權(quán)行為之后應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律后果,它與人身損害賠償、財產(chǎn)損害賠償共同構(gòu)成了侵權(quán)責(zé)任的基本形式。行為已經(jīng)侵害到死者的人格利益,這種人格利益即為社會公共道德。
參考資料來源:百度百科-最高人民法院關(guān)于精神損害賠償?shù)乃痉ń忉?/p>破壞別人家祖墳墳頭碑屬于什么案件
屬于治安管理案件。
根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第六十五條有下列行為之一毀壞祖墳賠償案例 的,處五日以上十日以下拘留;情節(jié)嚴(yán)重的,處十日以上十五日以下拘留,可以并處一千元以下罰款:
1、故意破壞、污損毀壞祖墳賠償案例 他人墳?zāi)够蛘邭?、丟棄毀壞祖墳賠償案例 他人尸骨、骨灰的。
2、在公共場所停放尸體或者因停放尸體影響他人正常生活、工作秩序,不聽勸阻的。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第三條第三款的規(guī)定,非法損害遺體、遺骨的,可以向人民法院起訴請求賠償精神損害。
擴(kuò)展資料
因侵權(quán)致人精神損害,但未造成嚴(yán)重后果,受害人請求賠償精神損害的,一般不予支持,人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。
因侵權(quán)致人精神損害,造成嚴(yán)重后果的,人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外,可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。
自然人因侵權(quán)行為致死,或者自然人死亡后其人格或者遺體遭受侵害,死者的配偶、父母和子女向人民法院起訴請求賠償精神損害的,列其配偶、父母和子女為原告;沒有配偶、父母和子女的,可以由其他近親屬提起訴訟,列其他近親屬為原告。
參考資料來源:百度百科--中華人民共和國治安管理處罰法(2012修正)
參考資料來源:百度百科--最高人民法院關(guān)于精神損害賠償?shù)乃痉ń忉?/p>