親生母親害死女兒的腹中胎兒犯法嗎？親生母親如果害死了女兒的腹中胎兒傷害腹中胎兒是否負(fù)刑事責(zé)任 ，而且有人證和物證傷害腹中胎兒是否負(fù)刑事責(zé)任 ，那么這種行為也是犯法的。無論是親生母親的出發(fā)點(diǎn)在什么地方，只要他害死了女兒的腹中胎兒，他就違反了法律，因此他要負(fù)法律責(zé)任。

孕婦用刀刺痛自己的肚子傷害腹中胎兒是否負(fù)刑事責(zé)任 ，導(dǎo)致胎兒死亡，當(dāng)然也是屬于違法的，因?yàn)樘寒吘挂彩菍儆谝粭l生命啊，如果他是這么做的話，一般來說就是等于謀殺傷害腹中胎兒是否負(fù)刑事責(zé)任 了。

1.公民傷害腹中胎兒是否負(fù)刑事責(zé)任 的公民權(quán)利從出生到死亡。胎兒不具備民事主體資格傷害腹中胎兒是否負(fù)刑事責(zé)任 ，胎兒流產(chǎn)不承擔(dān)刑事責(zé)任，但需要承擔(dān)民事賠償責(zé)任。孩子出生前對母親的身體傷害，必然導(dǎo)致孩子出生后作為自然人的民事權(quán)利受到侵犯，其應(yīng)享有的民事權(quán)利將不再完整。交通事故責(zé)任人應(yīng)當(dāng)對胎兒死亡的后果承擔(dān)死亡賠償責(zé)任。

2.《民法通則》第九條規(guī)定:“公民從出生到死亡享有民事權(quán)利，依法享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)。”可見，公民或自然人獲得公民權(quán)利的前提是“生育”，即生命。懷孕階段的胎兒與母親是完全分離的，出生時(shí)是活體，也就是說有生命力。胎兒仍在母親體內(nèi)，不具有民事權(quán)利能力，也不能享有作為自然人的權(quán)利和義務(wù)。因此，死亡賠償金和喪葬費(fèi)沒有法律依據(jù)或支持。

3.近年來，中國各地發(fā)生了許多針對母親和胎兒的訴訟。但由于現(xiàn)行民法關(guān)于胎兒保護(hù)的規(guī)定基本處于真空狀態(tài)，法律界對損害賠償請求權(quán)的依據(jù)存在不同理解，導(dǎo)致司法實(shí)踐中對支持請求權(quán)的態(tài)度不一，甚至到最后。同一案件導(dǎo)致相反的判決。在司法實(shí)踐中，胎兒損害賠償?shù)陌l(fā)生和增加趨勢不可避免。胎兒潛能將成為民事主體的一個(gè)特殊范疇。如何通過法律有效保護(hù)胎兒，也是立法和司法實(shí)踐中的難題。

4.筆者認(rèn)為，胎兒雖然不是法律定義的“人”，但不能作為獨(dú)立的民事權(quán)利主體而存在，盡管根據(jù)現(xiàn)行民法，胎兒尚未出生。然而，兒童出生后的公民權(quán)利應(yīng)受到法律的充分保護(hù)。如果孩子在母親身體前受到傷害，其作為自然人的民事權(quán)利就會受到侵害，不應(yīng)享有不完整的民事權(quán)利。胎兒死亡的原因是母親受傷和出生后對生命健康權(quán)的侵犯。生命權(quán)和健康權(quán)不能等同于正常出生的兒童的權(quán)利。侵權(quán)和損害的后果不一定同時(shí)發(fā)生。被侵害的不是胎兒本身的權(quán)利，而是胎兒出生后的權(quán)利。因此，在這種情況下，交通事故責(zé)任人應(yīng)當(dāng)對過早死亡的后果承擔(dān)死亡賠償責(zé)任。

()