騎電瓶車帶人造成坐車人受傷該承擔(dān)責(zé)任騎車帶人坐車的人有責(zé)任嗎 的適用侵權(quán)責(zé)任法的過錯責(zé)任騎車帶人坐車的人有責(zé)任嗎 ，這種情況應(yīng)該立即報警騎車帶人坐車的人有責(zé)任嗎 ，由警方認定事故責(zé)任。

如果騎車人有違規(guī)違法的情況，他對損害發(fā)生的結(jié)果就有責(zé)任。 如果雙方都沒有責(zé)任，但受傷特別嚴(yán)重，可以適用公平責(zé)任，由騎車人給予適當(dāng)補償。如果開始是騎車人主動要帶人的，在坐車人下車前沒有提醒的，騎車人人責(zé)任可能較大，30-40左右%。

《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》

第三十二條無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護人盡到監(jiān)護責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。有財產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產(chǎn)中支付賠償費用。不足部分，由監(jiān)護人賠償。

第三十三條完全民事行為能力人對自己的行為暫時沒有意識或者失去控制造成他人損害有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；沒有過錯的，根據(jù)行為人的經(jīng)濟狀況對受害人適當(dāng)補償。完全民事行為能力人因醉酒、濫用麻醉藥品或者精神藥品對自己的行為暫時沒有意識或者失去控制造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

騎電動車載人出車禍責(zé)任劃分，被載人是無責(zé)騎車帶人坐車的人有責(zé)任嗎 的。如果電動車正常行駛被撞。那么駕駛?cè)思败嚿铣巳藢κ鹿什回摲韶?zé)任。交通事故責(zé)任大小，應(yīng)當(dāng)根據(jù)行為與事故之間的因果關(guān)系分析認定。電動車的被載人的行為與導(dǎo)致交通事故之間沒有因果關(guān)系的，電動車載人也與發(fā)生交通事故沒有聯(lián)系，但是如果被載人是成年人，大多城市規(guī)定電動車只能載12周歲以下兒童，所以車主可能會被罰款處理。

交通事故中的當(dāng)事人，必須有一方使用車輛（車輛包括機動車和非機動車），而對另一方當(dāng)事人的范圍并無要求。另一方可以是與交通活動相關(guān)的機動車輛的駕駛?cè)藛T、乘客或者行人等，也可以是不以交通為目的，但其活動或者行為與交通有緊密聯(lián)系的其他人。

《道路交通事故處理程序規(guī)定》

第六十條 公安機關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的行為對發(fā)生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴(yán)重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任。

（一）因一方當(dāng)事人的過錯導(dǎo)致道路交通事故的，承擔(dān)全部責(zé)任騎車帶人坐車的人有責(zé)任嗎 ；

（二）因兩方或者兩方以上當(dāng)事人的過錯發(fā)生道路交通事故的，根據(jù)其行為對事故發(fā)生的作用以及過錯的嚴(yán)重程度，分別承擔(dān)主要責(zé)任、同等責(zé)任和次要責(zé)任；

（三）各方均無導(dǎo)致道路交通事故的過錯，屬于交通意外事故的，各方均無責(zé)任。

一方當(dāng)事人故意造成道路交通事故的，他方無責(zé)任。

是的騎車帶人坐車的人有責(zé)任嗎 ，電動車不允許帶人騎車帶人坐車的人有責(zé)任嗎 ，出現(xiàn)事故要對乘坐人賠償。如果是對方車輛責(zé)任大的騎車帶人坐車的人有責(zé)任嗎 ，對方車輛賠償。

騎車帶人坐車的人有責(zé)任嗎 你好騎車帶人坐車的人有責(zé)任嗎 ：一般騎車帶人坐車的人有責(zé)任嗎 的情況下是沒有責(zé)任的騎車帶人坐車的人有責(zé)任嗎 ，如果你能證明坐車人故意干擾，或者坐車人的原因?qū)е买T車人受傷，那么坐車人是有責(zé)任的。

其實騎車帶人坐車的人有責(zé)任嗎 我建議如果是小傷一類，就算了吧。

電動車方便快捷騎車帶人坐車的人有責(zé)任嗎 ，是不少市民出行的首選交通工具，如今也成了不少中學(xué)生的代步工具，學(xué)生們成群結(jié)隊騎車上路，甚至有的電動車還要坐人……未成年人騎電動車發(fā)生交通事故不在少數(shù)，看著實在是揪心。

大同市平城區(qū)向陽街，兩名穿校服的女同學(xué)（13周歲）同乘一輛共享青桔電動車，由南向北行駛至向陽街口南格林豪泰酒店處，眼看就要撞上由北向南步行在非機動車道的鄭某梅時，趕緊急剎車，受慣性影響還是碰上來人，發(fā)出巨大的響聲，造成鄭某梅與郭某茜不同程度受傷的交通事故。

郭某茜其交通行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第七十二條第（二）項騎車帶人坐車的人有責(zé)任嗎 ：“在道路上駕駛自行車、三輪車、電動自行車、殘疾人機動輪椅車應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：（二）駕駛電動自行車和殘疾人機動輪椅車必須年滿16周歲騎車帶人坐車的人有責(zé)任嗎 ；”和《大同市電動車管理條例》第十八條第（一）項：“電動車載人載物應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：（一）年滿16周歲的未成年人駕駛電動自行車不得載人，成年人駕駛電動自行車、電動二輪車可以搭載一名12周歲以下兒童。”之規(guī)定騎車帶人坐車的人有責(zé)任嗎 ；鄭某梅其交通行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第六十一條：“行人應(yīng)當(dāng)在人行道內(nèi)行走，沒有人行道的靠路邊行走。” 之規(guī)定。雙方承擔(dān)事故同等責(zé)任。

交警蜀黍提醒：未成年人是駕駛電動車的危險群體，他們的交通意識較差，也缺乏自我保護意識，更沒意識到駕車的危險所在。請大家嚴(yán)格遵守交通規(guī)則，各行其道，嚴(yán)禁16周歲以下的孩子騎行電動車。

來源：大同交警