醉酒后摩托車帶人摔成重傷是需要承擔全部賠償責任喝酒騎車帶人被摔誰的責任 ，主要的賠償項目如下：1、醫(yī)療費。2、誤工費。3、護理費。4、住院伙食補助費。5、交通費。6、殘疾賠償金。7、被撫養(yǎng)人生活費。8、精神撫慰金、財產損失等。

法律分析

1、醫(yī)療費。根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。2、誤工費。根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。3、護理費。根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算;護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。4、住院伙食補助費?？梢詤⒄债?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。5、交通費。根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。6、殘疾賠償金。根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計算。

法律依據(jù)

《中華人民共和國民法典》 第一千一百七十九條 侵害喝酒騎車帶人被摔誰的責任 他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金喝酒騎車帶人被摔誰的責任 ；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

有一定的責任。

責任的大小看你們在喝酒過程中的相關行為。如果你沒有喝酒喝酒騎車帶人被摔誰的責任 ，或你沒有勸他喝酒喝酒騎車帶人被摔誰的責任 ，或你制止喝酒騎車帶人被摔誰的責任 了他喝酒，或他在騎車回家時你提醒了他等等情況都影響你所負責任的大小。

而且，這些都需要有人能夠證明。不過，不論怎樣的，你只負經濟賠償責任。

喝酒的危害（部分）

1、對大腦

酒攝入過量會降低人的注意力和判斷力，甚至造成口齒不清、視線模糊、失去平衡能力，更嚴重的會影響人的記憶力。

2、損害大腦影響學習

酒精作為一種精神活性物質，還會對人的心、腦、血管產生很強的刺激作用，對人體的神經系統(tǒng)也會產生不良影響。

3、神經中樞的影響

酒精是小分子的物質，很容易達到全身的各個臟器，當有乙醇進入身體后，很快就會進入大腦。對神經系統(tǒng)也會造成比較大的傷害，主要表現(xiàn)在肌肉不協(xié)調、反應遲鈍、欣快的作用、注意力、判斷力、自控能力下降等、記憶力減退、智力衰退。

這種問題喝酒騎車帶人被摔誰的責任 ，既然是朋友協(xié)商處理為好，不然的話，事情鬧大喝酒騎車帶人被摔誰的責任 了，對雙方都不好。

一般情況，如果雙方都沒有過錯，那么建議雙方各承擔一半為好喝酒騎車帶人被摔誰的責任 ；如果其中一人有過錯，則根據(jù)過錯程度多分擔一部分責任。這種友好同乘，車方沒有收費屬于順路捎帶，因此不宜把全部責任由他自己承擔。另外，一顆牙，又不是很大的事情，完全不值得鬧大。

請朋友喝酒，朋友在回家的路上騎車摔傷，多數(shù)情況下應由發(fā)生人身損害的飲酒人自負損失，但共同飲酒人也應承擔相應的賠償責任，責任比例就要看你的過錯程度喝酒騎車帶人被摔誰的責任 了。

有明確規(guī)定權利被侵害人可以向任何一個侵權人提出賠償損失的要求，共同侵權人承擔連帶賠償?shù)呢熑?。對此，。和人一起喝酒中，如果飲酒出事，有四種情況勸酒者需承擔法律責任喝酒騎車帶人被摔誰的責任 ：

1、強迫性勸酒，比如用“不喝不夠朋友”等語言刺激對方喝酒，或在對方已喝醉意識不清沒有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行為；

2、明知對方不能喝酒仍勸其飲酒，比如明知對方身體狀況，仍勸其飲酒誘發(fā)疾病等；

3、未將醉酒者安全護送，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清無法支配自身行為時，酒友沒有將其送至醫(yī)院或安全送回家中；

4、酒后駕車未勸阻導致發(fā)生車禍等損害的。

擴展資料

喝酒致人死亡承擔“酒責”的幾種常見情況：

①故意灌酒型。

在灌酒導致的人身損害賠償案件中，由于灌酒者明知過量飲酒會對人的身體健康造成危害而仍然實施這種行為，因此造成損害后果發(fā)生的，可認定為直接故意的主觀過錯，灌酒者應當承擔賠償?shù)闹饕韶熑巍?/p>

②放縱型飲酒。

“酒友”明知與其飲酒的人患有某種疾病或酒量有限或發(fā)現(xiàn)飲酒后的不良反映等，但仍不履行勸阻義務而與之對飲，對于該“酒友”的生命和安全不管不問、任其發(fā)展因而導致該“酒友”人身損害后果發(fā)生的，應認定為與受害人對飲的人具有間接故意的過錯，對對飲者應區(qū)別不同情況責令其承擔1/3以上賠償?shù)姆韶熑巍?/p>

③不予救助型。

酒友”之間因有“相約飲酒協(xié)議”的存在，雙方不僅達成了共同飲酒的默契，而且相互之間還具有最容易獲取和發(fā)現(xiàn)飲酒者是否酒醉以及是否有不良反應等信息的便利和特征，同飲人之間對于發(fā)現(xiàn)有不良反應情況后，均具有及時通知、及時協(xié)助救護、及時照顧和幫助等法律和道德上的義務。

出現(xiàn)這種情況，如果同飲人違反了這些義務的一項或幾項或所有事項而造成其他“酒友”人身損害后果發(fā)生的，應認定“同飲者”的行為對損害后果的發(fā)生具有原因力，“同飲者”應按照原因力的比例各自承擔相應的賠償責任。

這個觀點的根據(jù)是《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第3條第二款的規(guī)定：“兩人以上沒有共同過失，但其分別實施的數(shù)個行為間接結合發(fā)生同一損害后果的，應當根據(jù)過失大小或者原因力比例，各自承擔相應的賠償責任?！?/p>

④雙方均無過錯型。

司法實踐中還出現(xiàn)過這樣一種情況：一位“酒友”只勸另一位“酒友”飲用了少量的酒，結果卻誘發(fā)了對方疾病甚至死亡后果的發(fā)生，而勸酒者先前不知其病情，被勸酒者也認為少量飲酒不會發(fā)生危險，這種情況下，根據(jù)公平責任，可酌情判令勸酒者適當承擔補償責任。

其依據(jù)是我國《民法通則》第132條的規(guī)定：“當事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由當事人分擔民事責任?！本C合來看，前三種類型均適用過錯責任原則，第四種類型適用公平責任原則。

我騎車帶人朋友摔傷喝酒騎車帶人被摔誰的責任 ，誰的責任喝酒騎車帶人被摔誰的責任 ？如果是喝酒騎車帶人被摔誰的責任 你騎車帶喝酒騎車帶人被摔誰的責任 你的朋友，你的朋友，你的朋友摔傷喝酒騎車帶人被摔誰的責任 了，那肯定是你的責任了，畢竟是你在騎車，帶著你的朋友，你帶你的朋友的時候出了騎車摔翻了，造成了你的朋友嗯，造成了摔傷，這個是你有責任的，必定是你帶他的這個責任，應該是由你來負，但是也有你朋友的責任，畢竟你騎車她做，如果她不做的話，他也不會摔傷你們兩個人，不過你責任大一點，他的責任少一點，兩個人都有責任