連帶責(zé)任是指各個(gè)責(zé)任人對(duì)外都不分份額連帶賠償責(zé)任是比輕的責(zé)任嗎 ，不分先后次序地根據(jù)權(quán)利人連帶賠償責(zé)任是比輕的責(zé)任嗎 的請(qǐng)求承擔(dān)責(zé)任。在權(quán)利人提出請(qǐng)求時(shí)連帶賠償責(zé)任是比輕的責(zé)任嗎 ，各個(gè)責(zé)任人不得以超過自己應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任是比輕的責(zé)任嗎 的部分為由而拒絕。如交通事故中駕駛員和車主，在駕駛員沒有重大過失的情況下，對(duì)受害人所承擔(dān)的責(zé)任。連帶賠償責(zé)任就是指權(quán)利人可以向任何一個(gè)義務(wù)人提出賠償其全部損失的要求，而此義務(wù)人可根據(jù)事先約定或法律規(guī)定向其他義務(wù)人追償超出自己應(yīng)承擔(dān)的部分。這類糾紛一般發(fā)生在合伙，公司聯(lián)營中。如甲、乙合伙開連帶賠償責(zé)任是比輕的責(zé)任嗎 了一家手飾店，不久向丙借債2000元，后因經(jīng)營不善解散，那么丙可以向甲、乙中任何一人提出歸還其2000元的要求，而甲、乙則可根據(jù)事先約定或法律規(guī)定向另一人追償超出自己應(yīng)承擔(dān)的部分

連帶賠償責(zé)任就是指權(quán)利人可以向任何一個(gè)合同義務(wù)人要求權(quán)利時(shí)，任何義務(wù)人據(jù)事先約定或法律規(guī)定向其他合同義務(wù)人追償超出自己合同義務(wù)承擔(dān)范圍的部分法律要求。這類糾紛一般發(fā)生在合伙，公司聯(lián)營中。

連帶責(zé)任是指各個(gè)責(zé)任人對(duì)外都不分份額連帶賠償責(zé)任是比輕的責(zé)任嗎 ，不分先后次序地根據(jù)權(quán)利人的請(qǐng)求承擔(dān)責(zé)任。在權(quán)利人提出請(qǐng)求時(shí)，各個(gè)責(zé)任人不得以超過自己應(yīng)承擔(dān)的部分為由而拒絕?！睹穹倓t》規(guī)定，債務(wù)人一方人數(shù)為二人以上的，負(fù)有連帶義務(wù)的每個(gè)債務(wù)人，都負(fù)有清償全部債務(wù)的義務(wù)，履行義務(wù)的人，有權(quán)要求其他負(fù)連帶義務(wù)的人償付他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額?！睹穹倓t》和《擔(dān)保法》均規(guī)定保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。上述法律規(guī)定表明，連帶責(zé)任人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任是比輕的責(zé)任嗎 了連帶債務(wù)后，依法可以向其他負(fù)有連帶責(zé)任的人追償。根據(jù)連帶責(zé)任的過錯(cuò)原則，連帶責(zé)任的承擔(dān)可按因侵權(quán)或違約所造成的損失的一定比例進(jìn)行劃分和判定，既可承擔(dān)全部損失的賠償責(zé)任，也可承擔(dān)部分損失的賠償責(zé)任。法律依據(jù)連帶賠償責(zé)任是比輕的責(zé)任嗎 ：《中華人民共和國民法通則》第八十七條債權(quán)人或者債務(wù)人一方人數(shù)為二人以上的，依照法律的規(guī)定或者當(dāng)事人的約定，享有連帶權(quán)利的每個(gè)債權(quán)人，都有權(quán)要求債務(wù)人履行義務(wù);負(fù)有連帶義務(wù)的每個(gè)債務(wù)人，都負(fù)有清償全部債務(wù)的義務(wù)，履行了義務(wù)的人，有權(quán)要求其他負(fù)有連帶義務(wù)的人償付他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。

1、賠償順序不同。

連帶賠償責(zé)任的順序是各個(gè)責(zé)任人不分先后次序的根據(jù)權(quán)利人的請(qǐng)求承擔(dān)責(zé)任連帶賠償責(zé)任是比輕的責(zé)任嗎 ；補(bǔ)充賠償責(zé)任的順序是主責(zé)任人不能承擔(dān)賠償時(shí)連帶賠償責(zé)任是比輕的責(zé)任嗎 ，由與其有特定聯(lián)系的人予以承擔(dān)賠償責(zé)任。

2、責(zé)任劃分不同。

連帶責(zé)任為數(shù)個(gè)獨(dú)立的給付責(zé)任，是復(fù)數(shù)之債，無主次責(zé)任人之分；補(bǔ)充責(zé)任也是復(fù)數(shù)之債，但有主責(zé)任人和補(bǔ)充責(zé)任人的劃分，其中的補(bǔ)充責(zé)任是依附于主責(zé)任才成立的。

3、責(zé)任成立條件不同。

連帶責(zé)任須在法律有明文規(guī)定或當(dāng)事人有明確約定時(shí)才可成立；補(bǔ)充責(zé)任是基于與主責(zé)任人的某種特定法律關(guān)系或因?yàn)榇嬖谀撤N與債務(wù)相關(guān)的過錯(cuò)而承擔(dān)補(bǔ)充清償?shù)拿袷仑?zé)任，不以法律明文規(guī)定或當(dāng)事人的明確約定為成立的要件。

連帶責(zé)任是指各個(gè)責(zé)任人對(duì)外都不分份額，不分先后次序地根據(jù)權(quán)利人的請(qǐng)求承擔(dān)責(zé)任，包括法定連帶責(zé)任和約定連帶責(zé)任；補(bǔ)充責(zé)任是指因同一債務(wù)，在主責(zé)任人財(cái)產(chǎn)不足給付時(shí)，由補(bǔ)充責(zé)任人基于與主責(zé)任人的某種特定法律關(guān)系而承擔(dān)補(bǔ)充清償?shù)拿袷仑?zé)任。

擴(kuò)展資料連帶賠償責(zé)任是比輕的責(zé)任嗎 ：

連帶責(zé)任構(gòu)成要件：

1、連帶責(zé)任人必須在兩個(gè)或兩個(gè)以上。連帶責(zé)任人作為多數(shù)主體分兩種情況，一種是一般連帶責(zé)任的各債務(wù)人，諸如合伙內(nèi)的各合伙人，共同侵權(quán)的各侵權(quán)人等，另一種是補(bǔ)充連帶責(zé)任中的主債務(wù)人和從債務(wù)人，如保證合同中的主債務(wù)人和保證人。

2、連帶責(zé)任人與債權(quán)人之間須存在著債的關(guān)系。連帶責(zé)任是以債的關(guān)系為前提的，沒有債的關(guān)系，就無民事責(zé)任可言，更談不上承擔(dān)連帶責(zé)任。

3、連帶責(zé)任的客體必須是種類物。連帶責(zé)任是一種財(cái)產(chǎn)責(zé)任，所以其客體必須是物。由于所履行債務(wù)的責(zé)任是連帶責(zé)任，因而這種客體在客觀上是可分別承擔(dān)的，而不應(yīng)是特定的。

4、連帶責(zé)任的承擔(dān)須有法律明文規(guī)定或者當(dāng)事人明確約定。

參考資料來源：百度百科-連帶賠償責(zé)任

參考資料來源：百度百科-補(bǔ)充責(zé)任

連帶賠償責(zé)任和連帶清償責(zé)任連帶賠償責(zé)任是比輕的責(zé)任嗎 的三大區(qū)別：

一、責(zé)任不同：

1、連帶清償責(zé)任：是指數(shù)人債務(wù)者承擔(dān)共同清償債務(wù)的法律責(zé)任連帶賠償責(zé)任是比輕的責(zé)任嗎 ，也就說數(shù)人負(fù)同一債務(wù)連帶賠償責(zé)任是比輕的責(zé)任嗎 ，明示對(duì)于債權(quán)人各負(fù)全部給付之責(zé)任。

2、連帶賠償責(zé)任：是中國民事立法中的一項(xiàng)重要民事責(zé)任制度，其目的在于補(bǔ)償救濟(jì)，加重民事法律關(guān)系當(dāng)事人的法律責(zé)任，有效地保障債權(quán)人的合法權(quán)益。

二、主體關(guān)系不同：

1、連帶清償責(zé)任：債權(quán)人有權(quán)要求任何一個(gè)債務(wù)人還錢。連帶債務(wù)的債權(quán)人，得對(duì)債務(wù)人中之一人或數(shù)人或其全體，同時(shí)或先后請(qǐng)求全部或一部之給付。連帶債務(wù)未全部履行前，全體債務(wù)人仍負(fù)連帶責(zé)任。

2、連帶賠償責(zé)任：是指依照法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定，兩個(gè)或者兩個(gè)以上當(dāng)事人對(duì)其共同債務(wù)全部承擔(dān)或部分承擔(dān)，并能因此引起其內(nèi)部債務(wù)關(guān)系的一種民事責(zé)任。當(dāng)責(zé)任人為多人時(shí)，每個(gè)人都負(fù)有清償全部債務(wù)的責(zé)任，各責(zé)任人之間有連帶關(guān)系。

三、成立條件不同：

1、連帶清償責(zé)任的成立條件：一是法律的規(guī)定連帶賠償責(zé)任是比輕的責(zé)任嗎 ；二是意思表示。

意思表示所成立的連帶清償責(zé)任當(dāng)事者的意思表示可以成立連帶債務(wù)，即合同約定的連帶責(zé)任。

法律規(guī)定的連帶清償責(zé)任。民法和商法所規(guī)定的連帶清償責(zé)任。

對(duì)于合伙債務(wù)，合伙人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無限、連帶清償責(zé)任，此為一般規(guī)則。

連帶賠償責(zé)任是比輕的責(zé)任嗎 我國《民法通則》第35條第2款規(guī)定：“合伙人對(duì)合伙債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，法律另有規(guī)定的除外?！?/p>

2、連帶賠償責(zé)任的成立條件：連帶責(zé)任人必須在兩個(gè)或兩個(gè)以上；連帶責(zé)任人與債權(quán)人之間須存在著債的關(guān)系且為不可分之債；連帶責(zé)任所指向的債必須不可分；連帶責(zé)任的客體必須是種類物；承擔(dān)須有法律明文規(guī)定或者當(dāng)事人明確約定。

擴(kuò)展資料：

連帶賠償責(zé)任可以分為法定連帶責(zé)任與約定連帶責(zé)任：

1、法定連帶責(zé)任：連帶賠償責(zé)任雖對(duì)債權(quán)人有利，但對(duì)債務(wù)人，無疑是一種加重責(zé)任。所以《民法通則》規(guī)定，承擔(dān)連帶責(zé)任，須由當(dāng)事人的約定或法律的規(guī)定?？梢姡谝话闱闆r下，多數(shù)人之債務(wù)是以按份責(zé)任為基本清償原則的。

2、約定連帶責(zé)任：是依照當(dāng)事人之間事先的相互約定而產(chǎn)生的連帶責(zé)任。法定連帶責(zé)任是指根據(jù)法律規(guī)定而產(chǎn)生的連帶責(zé)任。由于債務(wù)人約定加重自己的責(zé)任的情形畢竟不多，故連帶責(zé)任的承擔(dān)大多數(shù)來自法律的規(guī)定。

3、法定連帶責(zé)任與約定連帶責(zé)任除了產(chǎn)生的原因不同外，還有連帶責(zé)任人主觀因素的區(qū)別。

法定連帶責(zé)任均為當(dāng)事人主觀上有過錯(cuò)。如代理人和第三人惡意串通而損害被代理人利益的，由于該代理人和第三人主觀上都有過錯(cuò)，所以《民法通則》第66條第二款規(guī)定了兩者應(yīng)承擔(dān)的連帶責(zé)任。

約定連帶責(zé)任的承擔(dān)不一定要求當(dāng)事人主觀上有過錯(cuò)，僅以事先約定為準(zhǔn)。如保證人為被保證人就主合同提供擔(dān)保，保證人主觀上并無過錯(cuò)，只是基于保證合同中的約定而承擔(dān)連帶責(zé)任。

參考資料來源：百度百科——連帶清償責(zé)任

參考資料來源：百度百科——連帶賠償責(zé)任